Lecții despre război și pace în Sudanul de Sud

De John Reuwer, 20 septembrie 2019

În iarna și primăvara trecută, am avut privilegiul de a servi ca „Ofițer de protecție internațională” în Sudanul de Sud timp de 4 luni cu Forța de pace nonviolentă (NP), una dintre cele mai mari organizații din lume care practică metode de protecție neînarmată a civililor în zonele din conflict violent. După ce am făcut parte din „echipele de pace” de voluntari care au desfășurat activități similare într-o varietate de situații în ultimele decenii, am fost interesat să văd cum acești profesioniști aplicau ceea ce au învățat din șaisprezece ani de experiență și consultări regulate cu alte grupuri folosind idei similare. . Deși voi păstra comentariile și analizele despre activitatea revoluționară a PN pentru altă dată, vreau să comentez aici despre ceea ce am învățat despre război și pace de la oamenii din Sudanul de Sud, în special în ceea ce privește scopul de a World BEYOND War – eliminarea războiului ca instrument al politicii și crearea unei păci juste și durabile. În special, vreau să pun în contrast opiniile despre război pe care le aud adesea ca american și cele ale majorității oamenilor pe care i-am întâlnit în Sudanul de Sud.

World BEYOND War a fost fondat și este condus (până în prezent) în mare parte de oameni din Statele Unite, care din diverse motive văd războiul ca o cauză complet inutilă a suferinței umane. Această viziune ne pune în dezacord cu mulți dintre concetățenii noștri care lucrează sub miturile pe care le cunoaștem atât de bine - că războiul este o combinație de inevitabil, necesar, just și chiar benefic. Trăind în Statele Unite, există dovezi care să creadă acele mituri care sunt atât de adânc încorporate în sistemul nostru educațional. Războiul pare inevitabil, deoarece națiunea noastră a fost în război timp de 223 din 240 de ani de la independență, iar bobocii din clasa mea de la facultate știu că SUA au fost în război continuu încă de înainte de a se naște. Războiul pare necesar, deoarece mass-media de masă raportează în mod constant amenințări din partea Rusiei, Chinei, Coreei de Nord, Iranului sau a unui grup terorist sau altul. Războiul pare doar pentru că, desigur, liderii tuturor dușmanilor de mai sus ucid sau închid pe o parte din opoziția lor și, fără voința noastră de a lupta, ni se spune că oricare dintre ei ar putea deveni următorul Hitler aplecat pe dominația lumii. Războiul pare benefic, deoarece i se acordă credit pentru că nu am fost invadați de o altă armată din 1814 (atacul de la Pearl Harbor nu a făcut niciodată parte dintr-o invazie). În plus, nu numai că industria de război produce multe locuri de muncă, aderarea la armată este una dintre puținele moduri prin care un copil poate ajunge la facultate fără datorii – printr-un program ROTC, acceptând să lupte sau cel puțin să se antreneze pentru a lupta în războaie.

În lumina acestor dovezi, chiar și războiul fără sfârșit are sens la un anumit nivel și, prin urmare, trăim într-o națiune cu un buget militar mult mai mare decât toți dușmanii săi percepuți la un loc și care exportă mai multe arme, plasează mai mulți soldați și intervine în alte națiuni. cu acţiune militară de departe mai mult decât orice altă naţiune de pe pământ. Războiul pentru mulți americani este o aventură glorioasă în care tinerii noștri curajoși ne apără națiunea și, implicit, tot ce este bun în lume.

Această poveste neexaminată este valabilă pentru mulți americani, deoarece nu am suferit devastări pe scară largă din cauza războiului pe pământul nostru de la propriul nostru război civil din 1865. Cu excepția numărului relativ mic de indivizi și familii afectate personal de trauma fizică și psihologică a luptei, puțini Americanii au o idee despre ce înseamnă de fapt războiul. Când aceia dintre noi care nu cumpărăm miturile protestează împotriva războiului, chiar până la nesupunere civilă, suntem ușor șters, patronați ca beneficiari ai libertății câștigate de război.

Poporul sudanez de Sud, pe de altă parte, este experți în efectele războiului așa cum este acesta cu adevărat. La fel ca SUA, țara lor a fost în război mult mai des decât nu în cei 63 de ani de când țara sa mamă, Sudan, a devenit independentă de Marea Britanie în 1956, iar sudul a devenit independent de Sudan în 2011. Spre deosebire de SUA, totuși, aceste războaie au avut au fost luptate în propriile orașe și sate, ucigând și strămutând un procent uluitor de oameni și distrugând case și afaceri pe o scară enormă. Rezultatul este unul dintre cele mai mari dezastre umanitare din vremurile contemporane. Peste o treime din populație este strămutată, iar trei sferturi dintre cetățenii săi depind de ajutorul umanitar internațional pentru alimente și alte produse esențiale, în timp ce se spune că ratele analfabetismului sunt cele mai ridicate din lume. Aproape nu există infrastructură pentru utilitățile comune. Fără conducte și tratare a apei funcționale, cea mai mare parte a apei potabile este livrată cu camionul. Mai puțin de jumătate din populație are acces la orice sursă de apă sigură. Mulți oameni mi-au arătat bălțile verzi tulburi sau iazurile în care s-au scăldat și le-au îmbibat. Electricitatea pentru cei suficient de bogați pentru a o avea este generată de generatoare diesel individuale sau multiple. Există puține drumuri asfaltate, o pacoste în sezonul uscat, dar o problemă mortală în sezonul ploios când sunt periculoase sau impracticabile. Fermierii sunt prea săraci pentru a planta culturi sau se tem că uciderea se va relua, așa că majoritatea alimentelor pentru județ trebuie importate.

Aproape toți cei pe care i-am întâlnit puteau să-mi arate rana lor de glonț sau altă cicatrice, să-mi spună despre cum și-au văzut soțul ucis sau soția lor violată în fața lor, copiii lor mici răpiți în armată sau forțele rebele sau cum și-au văzut satul arzând în timp ce ei a fugit îngrozit de focuri de armă. Procentul de oameni care suferă un fel de traumă este extrem de mare. Mulți și-au exprimat lipsa de speranță în ceea ce privește să o ia de la capăt după ce și-au pierdut cei dragi și majoritatea bunurilor lor într-un atac militar. Un imam în vârstă cu care am colaborat la un atelier de reconciliere și-a început comentariile: „M-am născut în război, am trăit toată viața în război, m-am săturat de război, nu vreau să mor în război. De aceea sunt aici.”

Cum văd ei miturile americane despre război? Ei nu văd niciun beneficiu – doar distrugerea, frica, singurătatea și privațiunile pe care le aduce. Majoritatea nu ar considera războiul necesar, pentru că nu văd pe nimeni, cu excepția unor foarte puțini din vârf, câștigând din el. Ei ar putea numi războiul drept, dar numai în sensul răzbunativ, pentru a aduce mizerie de cealaltă parte, ca răzbunare pentru mizeria suferită asupra lor. Cu toate acestea, chiar și cu această dorință de „dreptate”, mulți oameni păreau să știe că răzbunarea nu face decât să înrăutățească lucrurile. Mulți dintre oamenii cu care am vorbit despre asta au considerat războiul inevitabil; în sensul că nu cunoşteau un alt mod de a face faţă cruzimii altora. Nu este neașteptat pentru că nu au știut nimic altceva.

Așa că a fost o plăcere să văd cât de dornici erau oamenii să audă că războiul ar putea să nu fie inevitabil. Ei s-au înghesuit la atelierele organizate de Forța de pace nonviolentă, al căror scop a fost de a facilita și încuraja oamenii să-și descopere puterea personală și colectivă pentru a evita rănirea sub rubrica „Protecție civilă neînarmată”. NP are un inventar mare de „instrumente de protecție” și abilități pe care le împărtășește în timp prin multe întâlniri cu grupuri adecvate. Aceste abilități sunt construite pe premisa că cel mai mare nivel de siguranță este atins prin relații de îngrijire în cadrul propriei comunități și prin atingerea potențialului „celălalt” dăunător. Abilitățile specifice includ conștientizarea situației, controlul zvonurilor, avertizarea timpurie/răspunsul timpuriu, însoțirea de protecție și implicarea proactivă a liderilor tribali, politicienilor și actorilor înarmați din toate părțile. Fiecare angajament comunității construiește capacitatea pe baza acestora și a puterii și abilităților deja inerente acestor comunități care au supraviețuit iadului.

Mulțimile care căutau alternative la război au fost și mai mari atunci când NP (al cărui personal este jumătate naționali și jumătate internaționali prin design) s-au alăturat factorilor de pace indigeni și-au asumat riscuri pentru a răspândi cunoștințele de stabilire a păcii. În statul Equatoria de Vest, un grup de pastori, atât creștini, cât și musulmani, își oferă voluntar timpul pentru a ajunge la oricine solicită ajutor în conflict. Cel mai notabil a fost disponibilitatea lor de a angaja soldații care rămân în tufiș (zonele rurale nedezvoltate), care sunt prinși între o stâncă și un loc dur. În timpul actualului acord de pace interimar, ei vor să se întoarcă în satele lor, dar nu sunt bineveniți din cauza atrocităților pe care le-au comis împotriva propriului popor. Cu toate acestea, dacă rămân în tufiș, au un suport material minim și, prin urmare, jefuiesc și jefuiesc, făcând călătoria prin mediul rural foarte periculoasă. Ei sunt, de asemenea, susceptibili de a fi chemați înapoi la război la dorința comandantului lor, dacă acesta devine nemulțumit de procesul de pace. Acești pastori riscă mânia atât a soldaților, cât și a comunităților, făcându-i să vorbească și adesea să se împace. Din câte am văzut, preocuparea lor dezinteresată pentru pace i-a făcut să fie cel mai de încredere grup din acea regiune a țării.

Protestele și acțiunile publice sunt mai dificile pentru sudanezii de Sud. În timpul petrecut în statul Equatoria de Vest, poporul sudanez din Khartoum, prin luni de proteste de stradă care au implicat milioane de oameni, a dus la răsturnarea inițială nonviolentă a dictatorului lor de 30 de ani, Omar al-Bashir. Președintele Sudanului de Sud a emis imediat un avertisment că, dacă oamenii din Juba ar încerca așa ceva, ar fi păcat să moară atât de mulți tineri, deoarece și-a chemat brigada personală a armatei pe stadionul național și a înființat noi. puncte de control în toată capitala.

Timpul petrecut cu sudanezii de Sud mi-a întărit convingerea că lumea are nevoie de o pauză de la război. Au nevoie de alinare din mizeria și frica imediată și speră că pacea poate fi permanentă. Noi, în SUA, avem nevoie de scutire de înapoierea generată de sprijinirea războiului în atât de multe locuri – refugiați și terorism, lipsa resurselor pentru îngrijire medicală la prețuri accesibile, apă curată, educație, îmbunătățirea infrastructurii, degradarea mediului și povara datoriilor. Ambele culturi ar putea fi servite de mesajul larg răspândit și neîncetat că războiul nu este o forță a naturii, ci o creație a ființelor umane și, prin urmare, poate fi pus capăt de către ființele umane. Abordarea WBW, bazată pe această înțelegere, solicită demilitarizarea securității, gestionarea conflictului în mod nonviolent și crearea unei culturi a păcii în care educația și economia se bazează pe satisfacerea nevoilor umane, mai degrabă decât pe pregătirile pentru război. Această abordare largă pare la fel de valabilă atât pentru SUA și aliații săi, cât și pentru Sudanul de Sud și vecinii săi, dar detaliile aplicării sale vor trebui adaptate de către activiștii locali.

Pentru americani, înseamnă lucruri precum mutarea banilor de la pregătirile de război către mai multe proiecte care servesc vieții, închiderea sutelor noastre de baze de peste mări și încetarea vânzării de arme către alte națiuni. Pentru că sudanezii de Sud, care sunt foarte conștienți de faptul că toate echipamentele și gloanțele lor militare provin din altă parte, trebuie să decidă singuri cum să înceapă, poate concentrându-se pe protecția neînarmată, vindecarea traumelor și reconcilierea pentru a reduce dependența de violență. În timp ce americanii și alți occidentali pot folosi protestul public pentru a-și critica guvernele, sudanezii de Sud trebuie să fie foarte atenți, subtili și dispersați în acțiunile lor.

Darul pe care l-ar putea aduce oamenii din Sudanul de Sud și din alte țări care suferă de războaie prelungite World Beyond War tabelul este o înțelegere mai exactă a războiului prin împărtășirea poveștilor din experiența lor personală. Experiența lor cu privire la realitatea războiului ar putea ajuta la trezirea națiunilor puternice din iluziile atât de răspândite în SUA. Pentru a face acest lucru, vor avea nevoie de încurajare, de sprijin material și de implicare în învățarea reciprocă. O modalitate de a începe acest proces ar fi formarea de capitole în Sudanul de Sud și în alte locuri cu conflicte violente în curs de desfășurare, care să poată adapta abordarea WBW la circumstanțele lor unice, apoi să aibă schimburi interculturale, conferințe, prezentări și consultări cu privire la cele mai bune modalități de a învăța și ne sprijinim unii pe alții în scopul nostru de a aboli războiul.

John Reuwer este membru World BEYOND WarConsiliul Director.