Este războiul necesar?

Vreau să-mi aduc experiența medicală pentru a pune problema războiului. În calitate de medic, știam că anumite medicamente și tratamente ar putea avea efecte secundare care ar putea dăuna unei persoane mai mult decât boala pe care trebuia să o vindece și am văzut că este treaba mea să fiu sigur că pentru fiecare medicament pe care l-am prescris și pentru fiecare tratament am administrat asta beneficiile au depășit riscul. Privind războiul din punct de vedere al costurilor / beneficiilor, după zeci de ani de observație și studiu, îmi este clar că, ca tratament pentru problema conflictului uman, războiul a depășit orice utilitate ar fi avut cândva și nu mai este necesar.

 

Pentru a începe evaluarea costurilor și beneficiilor, să completăm întrebarea „Este necesar războiul Pentru ce? Motivul onorabil și cel mai acceptat de război este protejarea vieții nevinovate și ceea ce prețuim - libertatea și democrația. Motive mai mici de război ar putea include securizarea intereselor naționale sau furnizarea de locuri de muncă. Apoi sunt motivele mai nefaste ale războiului - propulsarea politicienilor a căror putere depinde de frică, pentru a sprijini regimurile represive care mențin fluxul de petrol ieftin sau alte resurse sau pentru a face profit pentru vânzarea de arme.

 

Față de aceste beneficii potențiale, costurile războiului și pregătirile pentru război sunt scandaloase, o realitate care este ascunsă din vedere, deoarece costurile sunt aproape niciodată contabilizate în întregime. Împărțesc costurile în 4 categorii discrete:

 

       * Costurile umane - Au fost între 20 și 30 de milioane de oameni uciși în război de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial și apariția armelor nucleare. Războaiele recente au produs multe dintre cele 65 de milioane de persoane strămutate în prezent din casele lor sau din țări. PTSD în trupele americane care se întorc din Irak și Afganistan este de 15-20% din cele 2.7 milioane de trupe care s-au desfășurat acolo, dar imaginați-vă ce este printre sirieni și afgani, unde groaza războiului nu se termină niciodată.

 

     * Costuri financiare - Pregătirea pentru război sugerează literalmente bani din tot ce avem nevoie. Lumea cheltuie 1.8 trilioane / an. pe război, cheltuielile cu SUA aproape de jumătate din asta. Cu toate acestea, ni se spune în mod constant că nu există suficienți bani pentru îngrijiri medicale, locuințe, educație, pentru a înlocui conductele de plumb din Flint, MI sau pentru a salva planeta de la ruinarea mediului.

 

     * Costul mediului - Războaiele active, desigur, determină distrugerea imediată a proprietății și a ecosistemului, dar pregătirea pentru război dăunează enorm înainte de a izbucni războiul. Armata americană este cel mai mare consumator unic de petrol și emițător de gaze cu efect de seră pe planetă. Peste 400 militar bazele din SUA au aprovizionat cu apă din apropiere, iar 149 de baze sunt desemnate situri de deșeuri suprafundante toxice.

 

     * Costul moral - preț pe care îl plătim pentru diferența dintre ceea ce revendicăm ca valori noastre și ceea ce facem contrar acestor valori. Am putea discuta zile întregi despre contradicția de a le spune copiilor noștri „Tu nu vei ucide” și, mai târziu, mulțumind pentru serviciul lor, deoarece se antrenează să ucidă în număr mare, la îndemâna politicienilor. Spunem că vrem să protejăm viața nevinovată, dar atunci când cei care ne îngrijesc ne spun aproape 9000 de copii pe zi mor de sub malnutriție și că o investiție a unei fracțiuni din ceea ce lumea cheltuie pe război ar putea pune capăt foamei și o mare parte a sărăciei de pe pământ, ignorăm pledoaria lor.

În sfârșit, în mintea mea, expresia finală a imoralității războiului stă în politica noastră privind armele nucleare. În timp ce stăm aici în această seară, există peste 1800 de focoase nucleare din SUA și arsenalele rusești în alertă declanșatoare de păr, care în următoarele 60 de minute ar putea distruge fiecare dintre națiunile noastre de zeci de ori, punând capăt civilizației umane și creând în câteva săptămâni de schimbare a climatului mai rău decât orice ne temem în prezent în următorii 100 de ani. Cum am ajuns în locul în care spunem că într-un fel acest lucru este OK?

 

Dar, s-ar putea spune, ce se întâmplă cu răul din lume și ce despre salvarea oamenilor nevinovați de teroriști și tirani, păstrarea libertății și democrației. Cercetările ne învață că aceste obiective sunt mai bine atinse prin acțiune nonviolentă, care mai des se numește astăzi rezistență civilă și constă din sute, dacă nu chiar mii de metode de combatere a violenței și tiraniei.  Studii de științe politice în ultimul deceniu oferă dovezi care demonstrează că, dacă luptați pentru libertate sau pentru a salva vieți, de exemplu:

            Încercând să răstoarne un dictator sau

            Încercarea de a crea o democrație sau

            Dorind să evite un alt război

            Încercarea de a preveni genocidul

 

Toate sunt mai susceptibile de a fi realizate prin rezistență civilă decât prin violență. Se pot vedea exemple comparând rezultatele Primăverii Arabe în Tunisia, unde există o democrație în care nu a existat niciunul, în raport cu dezastrul care rămâne în Libia, a cărui revoluție a luat calea antică de război civil, ajutat de bunele intenții ale NATO. Uită-te și la răsturnarea recentă a dictaturii Bashir din Sudan sau la protestele de succes din Hong Kong.

 

Utilizarea nonviolenței garantează succesul? Desigur că nu. Nu se folosește nici violența, așa cum am aflat în Vietnam, Irak, Afganistan și Siria. Concluzia este, majoritatea dovezilor indică raportul cost / beneficiu extrem de superior al rezistenței civile față de soluțiile militare atunci când vine vorba de apărarea oamenilor și a libertății, făcând războiul învechit și inutil.

 

În ceea ce privește motivele mai puțin bune pentru a duce război - pentru a asigura resurse sau a oferi locuri de muncă, într-o epocă a interdependenței globale, este mai ieftin să cumperi ceea ce ai nevoie decât să-l furi. În ceea ce privește locurile de muncă, studii detaliate au arătat că pentru fiecare miliard de dolari cheltuiți militari, pierdem între 10 și 20 de mii de locuri de muncăîn comparație cu cheltuielile cu educația sau îngrijirea sănătății sau energia verde, sau nu impozitarea persoanelor în primul rând. Din aceste motive, războiul este inutil.

           

Ceea ce ne lasă doar 2 motive de război: să vindem arme și să menținem politicienii la putere. Pe lângă plata costurilor enorme menționate deja, câți tineri vor să moară pe câmpul de luptă pentru oricare dintre aceștia?

 

 „Războiul este ca și cum ai mânca mâncare bună, care a fost amestecată cu ace ascuțite, spini și pietriș de sticlă.”                       Ministru în Sudanul de Sud, student în abolirea războiului 101