SUA aleg genocidul în locul diplomației în Orientul Mijlociu


Rata aerian israelian asupra unui bloc de apartamente din Rafah, ultimul refugiu din sudul Gazei. Credit foto: MENAFN 

De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruarie 8, 2024

La 7 februarie 2024, o lovitură cu dronă americană a asasinat un lider al miliției irakiene, Abu Baqir al-Saadi, în inima Bagdadului. Aceasta a fost o nouă escaladare a SUA pe un nou front major în războiul dintre SUA și Israel din Orientul Mijlociu, centrat pe genocidul israelian din Gaza, dar care includea deja și curățarea etnică în Cisiordania, atacurile israeliene asupra Libanului și Siriei și bombardarea Yemenului de către SUA și Marea Britanie.

Acest ultim atac american a urmat bombardarea americană a șapte ținte pe 2 februarie, trei în Irak și patru în Siria, cu 125 de bombe și rachete, ucigând cel puțin 39 oameni, pe care Iranul l-a numit „o greseala strategica” care ar aduce „consecințe dezastruoase” pentru Orientul Mijlociu.

În același timp, secretarul de stat al SUA Antony Blinken a vizitat numărul tot mai mic de capitale din regiune în care liderii încă vor vorbi cu el, jucând rolul tradițional al Statelor Unite ca intermediar necinstit între Israel și vecinii săi, în realitate parteneriat. cu Israelul pentru a oferi palestinienilor condiții imposibile, practic sinucigașe, pentru o încetare a focului în Gaza.

Ce au Israelul și Statele Unite propus, dar care nu a fost făcută publică, pare a fi un al doilea încetare temporară a focului, în timpul căruia prizonierii sau ostaticii ar fi schimbati, ceea ce poate duce la eliberarea tuturor prizonierilor de securitate israelieni deținuți în Gaza, dar în niciun caz nu duce la încheierea definitivă a genocidului. . Dacă palestinienii și-ar fi eliberat toți ostaticii israelieni ca parte a unui schimb de prizonieri, ar elimina singurul obstacol în calea unei escalade catastrofale a genocidului.

Când Hamas a răspuns cu o contra-propunere serioasă pentru o încetare totală a focului și retragerea israeliană din Gaza, Biden a respins-o ca fiind „exagerată”, iar Netanyahu a numit-o „bizar” și „delirante”.

Poziția Statelor Unite și a Israelului de astăzi este că încheierea unui masacru care a ucis deja peste 27,700 de oameni nu este o opțiune serioasă, chiar și după ce Curtea Internațională de Justiție a hotărât că este un caz plauzibil de genocid în conformitate cu Convenția de genocid. Raphael Lemkin, supraviețuitorul polonez al holocaustului care a inventat termenul de genocid și a redactat Convenția de genocid din casa sa adoptivă din New York, trebuie să se întoarcă în mormântul său din cimitirul Mount Hebron.

Sprijinul Statelor Unite pentru politicile de genocid ale Israelului depășește acum cu mult Palestina, cu extinderea războiului american în Irak, Siria și Yemen pentru a pedepsi alte țări și forțe din regiune pentru că au intervenit pentru a apăra sau sprijini palestinienii. Oficialii americani au susținut că atacurile din 2 februarie au fost menite să oprească atacurile rezistenței irakiene asupra bazelor americane. Dar forța lider de rezistență irakienă a făcut-o deja suspendată atacuri împotriva țintelor americane pe 30 ianuarie, după ce au ucis trei trupe americane, declarând un armistițiu la îndemnul guvernelor iranian și irakian.

Un ofițer superior militar irakian a declarat pentru BBC Persian că cel puțin una dintre unitățile militare irakiene bombardate de SUA pe 2 februarie avea nimic de făcut cu atacuri asupra bazelor americane. Prim-ministrul irakian Mohammed Shia Al-Sudani a negociat un acord în urmă cu un an pentru a face diferența clară între unitățile Forței de Mobilizare Populară (PMF) care făceau parte din „Axa Rezistenței” care luptau într-un război de nivel scăzut cu forțele de ocupație americane și alte unități PMF. care nu au fost implicați în atacuri asupra bazelor americane.

În mod tragic, pentru că SUA nu au reușit să-și coordoneze atacurile cu guvernul irakian, acordul lui al-Sudani nu a reușit să împiedice SUA să atace forțele irakiene greșite. Nu este de mirare că unii analiști au numit eforturile curajoase ale lui al-Sudani de a preveni războiul total între forțele americane și rezistența islamică din țara sa drept „misiune imposibila. "

În urma atacurilor americane elaborate, dar greșit direcționate greșit, forțele de rezistență din Irak au început să lanseze noi lovituri asupra bazelor americane, inclusiv un atac la drone care a ucis șase trupe kurde la cea mai mare bază americană din Siria. Așadar, efectul previzibil al bombardamentelor americane a fost de fapt respingerea eforturilor Iranului și Irakului de a controla forțele de rezistență și de a escalada un război pe care oficialii americani susțin că vor să-l descurajeze.

De la jurnaliști și analiști cu experiență până la guvernele din Orientul Mijlociu, vocile de prudență avertizează Statele Unite într-un limbaj din ce în ce mai dur cu privire la pericolele escaladării campaniilor sale de bombardamente. „În timp ce războiul dă razna în Gaza”, spune BBC Orla Guerin a scris pe 4 februarie, „o mișcare falsă ar putea incendia regiunea”.

Trei zile mai târziu, Guerin avea să fie înconjurat de protestatari care scandau „America este cel mai mare diavol”, în timp ce ea raportate de la locul asasinarii cu dronă din SUA a liderului Kataib Hezbollah, Abu Baqir al-Saadi, la Bagdad – care s-ar putea dovedi a fi exact mișcarea falsă de care se temea.

Dar ce ar trebui să întrebe americanii guvernului lor este următorul: de ce mai sunt 2,500 de soldați americani în Irak? Se împlinesc 21 de ani de când Statele Unite au invadat Irakul și au cufundat națiunea într-o violență aparent nesfârșită, haos și corupţie; 12 ani de când Irakul a forțat forțele de ocupație americane retrage din Irak la sfârșitul anului 2011; și 7 ani de la înfrângerea ISIS, care a servit drept justificare pentru ca Statele Unite să trimită forțe înapoi în Irak în 2014 și apoi să șterge orice urmă de cea mai mare parte din Mosul, al doilea oraș ca mărime din Irak, în 2017.

Guvernele și parlamentele irakiene succesive au cerut Statelor Unite să-și retragă forțele din Irak, iar discuțiile programate anterior sunt pe cale să înceapă. Dar irakienii și americanii au emis declarații contradictorii cu privire la scopul negocieri. Prim-ministrul al-Sudani și majoritatea irakienilor speră că vor duce la retragerea imediată a forțelor americane, în timp ce oficialii americani insista că trupele americane pot rămâne încă doi până la cinci ani, lovirea acestui exploziv poate fi mai departe, în ciuda pericolelor evidente pe care le prezintă pentru viața trupelor americane și pentru pacea în regiune.

În spatele acestor declarații contradictorii, valoarea reală a bazelor irakiene pentru armata americană nu pare să fie deloc despre ISIS, ci despre Iran. Deși Statele Unite au mai mult de Trupele 40,000 staționat în 14 țări din Orientul Mijlociu și alte 20,000 pe nave de război în mările din jurul lor, bazele pe care le folosește în Irak sunt cele mai apropiate baze și aerodromuri ale sale de Teheran și o mare parte din Iran. Dacă Pentagonul pierde aceste baze de operare avansate din Irak, cele mai apropiate baze de la care poate ataca Teheranul vor fi Camp Arifjan și alte cinci baze din Irak. Kuweit, unde 13,500 de soldați americani ar fi vulnerabili la contraatacuri iraniene – cu excepția cazului în care, desigur, SUA le retrage și ei.

Spre sfârșitul Războiului Rece, istoricul Gabriel Kolko a observat în cartea sa „Confronting the Third World” că „incapacitatea endemică a Statelor Unite de a evita angajamente încurcate și costisitoare în zone ale lumii care au o importanță intrinsec secundară față de prioritățile [ei] a făcut ca politica externă și resursele SUA să treacă practic în mod arbitrar de la o problemă și regiune la alta. Rezultatul a fost pierderea crescândă a controlului Statelor Unite asupra priorităților politice, bugetului, strategiei și tacticilor militare și, în cele din urmă, asupra obiectivelor sale economice inițiale.”

După sfârșitul Războiului Rece, în loc să restabilească obiectivele și prioritățile realiste, neoconții care au câștigat controlul asupra politicii externe a SUA s-au păcălit să creadă că puterea militară și economică a SUA ar putea triumfa în sfârșit asupra evoluției sociale și politice frustrant de diversă a sute de țări. și culturi din întreaga lume. Pe langa treaba fără sens distrugere în masă pe țară după țară, aceasta a transformat Statele Unite în inamicul global al principiilor democrației și autodeterminarii în care cred majoritatea americanilor.

groază Americanii se simt în situația dificilă a oamenilor din Gaza și rolul SUA în ea este un nou nivel șocant în această deconectare între umanitatea americanilor obișnuiți și ambițiile nesățioase ale liderilor lor nedemocrați.

În timp ce lucrează pentru încetarea sprijinului guvernului SUA pentru opresiunea Israelului asupra poporului palestinian, americanii ar trebui să lucreze și pentru retragerea mult așteptată a forțelor de ocupare americane din Irak, Siria și din alte părți din Orientul Mijlociu.

 

Medea Benjamin și Nicolas JS Davies sunt autorii Războiul în Ucraina: Înțelegerea unui conflict fără sens, publicat de OR Books în noiembrie 2022.

Medea Benjamin este cofondatorul CODEPINK pentru pace, și autorul mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran.

Nicolas JS Davies este jurnalist independent, cercetător pentru CODEPINK și autor al Blood on Our Hands: Invazia americană și distrugerea Irakului.

 

Răspunsuri 3

  1. absolut nicio dovadă în acest articol sau oriunde că „genocidul” a avut loc în Gaza. se poate ridica problema forței disproporționate sau a crimelor pe care unitățile individuale sau soldații Israelului le-au comis împotriva civililor din Gaza în timpul detențiilor sau trecerii civililor pentru a fugi de lupte. Dar o politică generală de genocid nu a fost demonstrată. Și WWW nu are nicio soluție practică pentru a pune sub detenție organizația criminală Hamas.

    1. Dovezile sunt clar de văzut, dificultatea pe care o întâmpină israelienii rasiști, acoperă masacrarea nevinovaților de către criminali de război rasiști ​​și turbați.

  2. Mama mi-a spus că „două greșeli nu fac un drept”. Ceea ce Israel îi face omului. ființe din Gaza (deși ministrul israelian al apărării le-a numit „animale”, iar editorialistul de la NY Times Tom Friedman a dedus că palestinienii sunt „insecte”, probabil pentru a fi exterminați).. Genocidul are loc în interiorul Gazei? Da, voi merge cu ceea ce a spus Curtea Internațională de Justiție.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Premiile War Abolisher 2024
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă