ICBM: Incubarea catastrofei dincolo de măsură

De David Swanson, World BEYOND War, Decembrie 29, 2022

Există o idee simplă, avansată cel mai eficient de Daniel Ellsberg. Fie că îți plac armele nucleare, fie că crezi că, din păcate, sunt necesare sau crezi că sunt cel mai prost lucru pe care să cheltuiești vreodată un cent – ​​cu atât mai puțin trilioane de dolari – pentru care nu ar trebui să-ți imaginezi că este nevoie de mai mult decât armele nucleare de pe submarine și avioane. Să le ai și pe uscat, fie că o numiți o Triada Sfântă de tipuri de arme nucleare sau nu, ar trebui să fie înțeles ca cu adevărat, cu adevărat prost, indiferent de ce credeți despre încărcarea submarinelor și avioanelor cu suficiente arme pentru a pune capăt oricărei vieți. Pământ de multe ori peste. S-ar putea, ca și mine, să credeți că aproape nimic nu poate fi mai nebun decât armele nucleare în submarine și avioane; sau poți jura că astfel de desfășurari echivalează cu cea mai înțeleaptă acțiune întreprinsă vreodată de specia umană, sau de cei 4% din umanitate de care îți pasă, sau orice altceva între ele. Dar există ceva mai nebunesc, pe care ar trebui să fim cu toții capabili să ne unim și să recunoaștem ca fiind cel mai nebunesc lucru vreodată: arme nucleare pe uscat, ICBM-uri, rachete balistice intercontinentale.

ICBM-urile sunt nebuni pentru că Rusia știe unde sunt toți cei din SUA și invers și pentru că există doar două planuri pentru când să le folosească: (1) să inițieze sfârșitul vieții pe planetă, (2) să facă o nebunie. s-a grăbit în câteva minute că există dovezi definitive că altcineva a inițiat sfârșitul vieții pe planetă și a tras rapid ICBM-urile pentru a fi sigur că va juca un rol în distrugerea Pământului. Desigur, sunt posibile diverse tipuri de accidente, dar unul este acela de a face o determinare greșită a faptelor, de a crede în mod fals că altcineva a lansat arme nucleare îndreptate direct asupra armelor voastre și de a nu descoperi la timp (cum s-a întâmplat). ) că de fapt problema este un stol de gâște sau o eroare de computer. Cu armele nucleare de pe avioane și submarine, scenariul numărul doi nu există, deoarece avioanele și submarinele nu sunt rațe așezate, celălalt tip nu știe unde sunt, așa că își pot contempla rolul în nebunia care ar urma cu mai mult timp liber.

Chiar dacă suntem cu toții de acord asupra necesității de a putea face Pământul lipsit de viață de mai multe ori - și cu siguranță că a fi de acord cu asta constituie un gest semnificativ de bunăvoință pentru a adapta orice crezi că înțelegi - ar trebui să fim capabili să fim de acord asupra avantajul de a mai avea câteva minute pentru a verifica dacă distrugerea a fost deja creată sau nu, pentru a putea evita pornirea ei dacă nu a făcut-o, putând, totuși, să îndeplinească actul aparent important și răutăcios de participând activ la el dacă a avut.

Desigur, ați putea plănui să permiteți doar ICBM-urilor (și partea superioară a vestului mijlociu al Statelor Unite) să fie distruse de rachetele pe care le bănuiți că ar fi sosite, deoarece, dacă aveți dreptate, partea superioară a mijlocului vestului Statelor Unite va fi distrusă dacă lansați rachete sau lăsați-le în pământ și întreaga lume va fi ucisă de iarna nucleară dacă aveți dreptate sau dacă greșiți, dar lansați rachetele. Ai putea să lași mașinile zburătoare apocalipsei în pământ și să iei cu calm deciziile cu privire la lansarea din submarine și avioane.

Dar asta nu va funcționa. Și motivul pentru care nu va funcționa nu are nimic de-a face cu descurajarea. Poți să crezi tot felul de lucruri despre descurajare, dar nu poți fi conștient de câte arme nucleare au Statele Unite și Rusia și de capacitatea de a le pune în avioane și submarine și de ce este o iarnă nucleară și să pretinzi fie că ICBM adaugă la descurajare sau că convingerea Rusiei (sau a Chinei, sau a Rusiei și a Chinei pe care le conduceți într-un parteneriat împotriva voastră) să tragă o mulțime de rachete în vestul central superior al Statelor Unite, slăbește cumva de la capacitatea Rusiei de a distruge restul pământul. Marcarea acelei regiuni cu explozii nucleare, fiecare de sute de ori mai mare decât Hiroshima sau Nagasaki, ar distruge toată viața de pe Pământ, chiar dacă submarinele și avioanele nu ar exista.

Nu, motivul pentru care nu va funcționa să păstrați toate acele ICBM-uri dar intenționați să nu le folosiți, este că abia îi puteți determina pe oameni să ia în serios treaba de a le întreține chiar acum. Dacă personalul militar desemnat să întrețină, să păzească și să exerseze utilizarea lucrurilor ar fi făcut să înțeleagă că acestea nu vor fi folosite niciodată - nu doar că teoria descurajării declară că nu vor fi niciodată folosite, dar de fapt nu vor fi folosite niciodată - riscul de apocalipsă accidentală ar fi călare pe patru cai. Deja, așa cum este, numărul de aproape rateuri sugerează că pur și simplu păstrarea oricăror arme nucleare în existență ne oferă o perioadă limitată de timp pentru ca norocul nostru să reziste. Deja, oamenii accidental (sau mai rău) lipiți arme nucleare neidentificate în avioane și zboară-i prin SUA fără să spui nimănui. Deja, păzirea celor mai puternice arme este considerată cea mai puțin dorită cale de carieră în armata SUA, iar oamenii care o fac sunt supărat, când nu drogat și trișându-și testele, sau primind beat și conducând arme nucleare prin tara, cu a beat la conducere a întregului program, ca să nu mai vorbim de SUA președinți scoase din mințile lor sadice. Deja, ICBM-urile se confruntă inundare pericole. Deja, oamenii care trăiesc lângă lucruri abia le da un gând trecător.

Ai putea să faci ca China și să păstrezi armele nucleare și să păstrezi rachetele, dar să le ții separat, nu gata să zboare dintr-o clipă, dar ai avea aceeași problemă: nimeni nu s-ar preface că le ia în serios. Dacă armele nucleare nu ar apărea la vânzare pe eBay, biletele pentru turul lor ar apărea. Deci alegerile sunt să scăpăm de ei, fără niciun dezavantaj din perspectiva nimănui, în afară de cei care profită financiar, sau să-i păstrăm și toți să-i spună unul altuia că sunt super importanți, fie că credem sau nu, pentru a întârzia ziua. cu vreun accident stupid se termină totul. Aceasta este una dintre cele mai importante alegeri cu care ne confruntăm. Nu este una dificilă. Este unul care se confruntă cu corupția financiară, dar principala problemă este că nu numai oamenii care locuiesc în apropierea lucrurilor evită să se gândească la ele. Darn aproape toată lumea evită să se gândească la ei. Și când se vorbește despre ei, este cu informații și presupuneri extrem de inexacte sau cu sfatul ridicol al orașului New York că ar trebui să te ocupi de problema războiului nuclear plănuind să mergi în interior.

Deci ce facem? Dan Ellsberg scrie cărţi și face Videoclipuri. Noi toti do nenumărat webinarii. La fiecare webinar ne spunem reciproc la nesfârșit ce idee grozavă ar fi ca televiziunea de rețea să fie difuzată din nou A doua zi după. Noi e-mail și telefon Congres. Scriem și sunăm mass-media, demonstra, protest, face artă și t-shirt, chirie panouriși un procent mai puțin mic de oameni au vreo idee despre ce se întâmplă. Încă două sau trei persoane, de obicei oameni care sunt deja în micul club care nu vrea ca viața să se termine prin distrugerea mediului, se întorc să nu vrea să se termine mai repede prin distrugerea mediului nuclear. Ei bine, iată ceva nou pentru mine care ne poate crește puțin numărul. Iată ce m-a motivat să scriu asta. Peter J. Manos a publicat un roman, o relatare fictivă a ceea ce s-ar putea întâmpla este o singură persoană din Minot, Dakota de Nord, dedicată opunerii ICBM-urilor.

Cartea se numește Umbre. Este o poveste grozavă, plină de dragoste și prietenie și intrigi. Este o poveste cu o nebunie revoltătoare, dar cu mult în, dacă nu departe de realitate. Mi-ar plăcea să știu ce cred oamenii din Minot, Dakota de Nord sau oriunde altundeva de pe Pământ. Povestea este în parte însăși o contemplare a ceea ce ar fi nevoie pentru mass-media corporativă pentru a îndeplini o funcție utilă. Dar în măsura în care cărțile de ficțiune pot ajunge la oameni pe care cărțile de non-ficțiune nu pot și ne mișcă pe toți în moduri în care cărțile de non-ficțiune nu pot, crearea acestei cărți poate fi un răspuns la întrebarea pe care o ridică și la care răspunde diferit de-a lungul cursului narațiunea sa extrem de distractivă.