Sunt de acord cu președintele șefilor de stat major mixt pe baze străine

De David Swanson, 11 decembrie 2020

Este posibil să fi auzit că Camera Reprezentanților SUA tocmai a adoptat un proiect de lege pentru a cheltui 741 miliarde de dolari redenumind bazele militare care au fost denumite până acum pentru confederați. S-ar putea să credeți că este o idee măreață, dar totuși vă întrebați prețul.

Desigur, secretul este că - chiar dacă cea mai mare parte a mediatizării se referă la redenumirea bazelor - proiectul de lege în sine se referă aproape în totalitate la finanțarea (o parte din) cea mai scumpă mașină militară din lume: mai multe nucleare, mai multe arme „convenționale”, mai multe arme spațiale, mai multe F-35 decât și-a dorit Pentagonul etc.

Anual, creditele militare și proiectele de lege de autorizare sunt singurele proiecte de lege care trec prin Congres, unde cea mai mare parte a mediatizării este întotdeauna dedicată unor probleme marginale și niciodată la ceea ce face esențial proiectul de lege.

Aproape niciodată acoperirea mass-media a acestor facturi nu menționează, de exemplu, bazele străine sau costul lor financiar uriaș sau lipsa de sprijin public pentru acestea. De această dată, însă, a fost menționat faptul că acest proiect de lege blochează îndepărtarea trupelor și mercenarilor americani din Germania și Afganistan.

Trump vrea să scoată o fracțiune din trupele americane din Germania pentru a pedepsi Germania - sau mai bine zis, guvernul german sau o Germanie imaginară, deoarece publicul german este în mare parte în favoarea acestuia. Comentariile lui Trump asupra Afganistanului nu sunt mai sensibile sau pline de compasiune decât despre Germania. Dar noțiunea că s-ar putea sprijini retragerea trupelor din motive foarte diferite de cele ale lui Trump este practic, dacă nu complet absentă din mass-media corporativă din SUA, deoarece nu este reprezentată de un partid politic major.

Cu toate acestea, președintele șefului de stat major mixt, Mark Milley, săptămâna aceasta și-a exprimat opinia că bazele străine americane sau cel puțin unele dintre ele ar trebui închise. Milley dorește o marină mai mare, o mai mare ostilitate față de China și consideră că războiul împotriva Afganistanului este un succes. Deci, nu sunt întotdeauna de acord cu el în toate, ca să spunem cu blândețe. Motivele sale pentru dorința de a închide baze nu sunt ale mele, dar nu sunt nici în niciun caz ale lui Trump. Deci, nu se poate evita luarea în considerare a propunerii lui Milley pur și simplu declarând-o Trumpiană.

Cel puțin 90% din bazele militare străine din lume sunt baze SUA. Statele Unite au peste 150,000 de soldați militari desfășurați în afara Statelor Unite în peste Bazele 800 (unele estimări sunt mai mult 1000) în 175 de țări și pe toate cele 7 continente. Bazele sunt adesea dezastre de mediu, la fel ca și în Statele Unite. Și de foarte multe ori sunt dezastre politice. Bazele s-au dovedit a fi face războaiele mai probabile, nu mai puțin probabil. Ele servesc în multe cazuri la proptesc guvernele opresive, să facilita vânzarea sau darul armelor și furnizarea de instruire guvernelor opresive și împiedicarea eforturilor pentru pace sau dezarmare.

Potrivit unui Articol AP publicat aproape nicăieri, Milley a menționat în special Bahrain și Coreea de Sud. Bahrainul este o dictatură brutal brutală, care a devenit mai importantă în timpul anilor Trump, ca răspuns direct la sprijinul lui Trump.

Hamad bin Isa Al Khalifa este regele Bahrainului din 2002, când s-a făcut rege, înainte de care a fost numit Emir. Devenise Emir în 1999 datorită realizărilor sale, în primul rând, existente, iar în al doilea rând, tatăl său murind. Regele are patru soții, dintre care doar una este verișoara sa.

Hamad bin Isa Al Khalifa s-a ocupat de protestatarii nonviolenți prin împușcare, răpire, tortură și închisoare. El a pedepsit oamenii pentru că s-au pronunțat pentru drepturile omului și chiar pentru că au „insultat” regele sau pavilionul său - infracțiuni care conțin o pedeapsă de 7 ani de închisoare și o amendă puternică.

Potrivit Departamentului de Stat al SUA, „Bahrainul este o monarhie constituțională, ereditară. . . . Problemele legate de drepturile omului [includ] acuzațiile de tortură; detenție arbitrară; prizonieri politici; interferența arbitrară sau ilegală cu confidențialitatea; restricții privind libertatea de exprimare, presă și internet, inclusiv cenzura, blocarea site-urilor și calomnia penală; interferență substanțială cu drepturile de întrunire pașnică și libertatea de asociere, inclusiv restricții impuse organizațiilor neguvernamentale independente (ONG-uri) de a opera liber în țară. ”

Potrivit americanilor non-profit pentru democrație și drepturile omului din Bahrain, regatul este în „Încălcare aproape totală” a Pactului internațional privind drepturile civile și politice, iar forța sa de poliție are tipare stabilite de detenție arbitrară, tortură, viol și ucidere extrajudiciară. Bahrain De asemenea, este „Printre cele mai puternic controlate țări din lume, cu aproximativ 46 de angajați ai Ministerului de Interne pentru fiecare 1,000 de cetățeni. Aceasta este mai mult decât dublul ratei comparabile la vârful dictaturii lui Saddam Hussein în Irak, care a împiedicat regimuri similare în Iran și Brazilia ”.

Propagandiștii de război cărora le place să pretindă că o țară care urmează să fie bombardată constă dintr-un singur individ rău ar plăti bani mari pentru a avea ocazia să-l folosească pe Hamad bin Isa Al Khalifa ca un loc pentru poporul suferind din Bahrain. Dar Al Khalifa nu este o țintă a presei americane sau a armatei SUA.

Hamad bin Isa Al Khalifa a fost predat de armata SUA. Este absolvent al Colegiului Comandamentului și Statului Major al Armatei Statelor Unite la Fort Leavenworth din Kansas. Este considerat un bun aliat al guvernelor SUA, britanice și altor guverne occidentale. Marina SUA își bazează a cincea flotă în Bahrain. Guvernul SUA oferă instruire și finanțare militară Bahrainului și facilitează vânzarea armelor fabricate în SUA către Bahrain.

Fiul cel mare și moștenitorul regelui a fost educat la Universitatea Americană din Washington, DC și la Queen's College, Universitatea din Cambridge, Anglia.

În 2011, Bahrain a angajat un șef al poliției americane pe nume John Timoney, cu reputația de brutalitate câștigată la Miami și Philadelphia, pentru a ajuta guvernul Bahraini să-și intimideze și să-și brutalizeze populația, care el a facut. Ca din 2019„Poliția continuă să primească instruire pentru arsenalul lor în mare parte fabricat în SUA. Din 2007 până în 2017, contribuabilul american a acordat asistență de securitate aproape 7 milioane de dolari către MOI și, în special, poliției împotriva revoltelor - o forță de poliție națională notorie responsabilă pentru zeci de ucideri extrajudiciare, nenumărate raiduri de protest și atacuri de represalii asupra prizonierilor. Președintele Donald Trump extinde acum programele de formare MOI după ce unitățile nu au reușit să verifice legea Leahy sub administrația Obama, propunând un program extins de 10 cursuri pentru 2019, care include sfaturi privind „metodologiile de atac” ”.

Milley nu a menționat Bahrainul din cauza vreunei preocupări ale mele și nici pentru că nu dorește flote navale masive staționate pe tot globul; vrea mai mulți dintre ei. Dar Milley crede că este costisitor și periculos să staționezi un număr mare de trupe americane și familiile lor pe baze îndepărtate.

În conformitate cu Militare Times, Milley „se alătură unui cor din ce în ce mai mare de înalți oficiali ai apărării care au pus la îndoială necesitatea staționării permanente a trupelor din întreaga lume”. Preocuparea lui Milley este că acest lucru pune în pericol membrii familiei. „Nu am o problemă cu noi, cei din uniformă, care sunt în pericol - pentru asta ne plătim. Asta este meseria noastră, nu? ” el a spus. Ar trebui să fie treaba cuiva? Dacă bazele creează ostilitate, ar trebui cineva care nu-și putea permite facultatea să meargă să le ocupe în beneficiul traficanților de arme? Știu părerea mea despre asta. Dar chiar și președintele șefilor comuni frickin ai instituției care scapă destul de bine de America de Nord de șefi nu mai vrea să staționeze familiile oamenilor în baze străine.

Problema poate fi că reticența soților și a membrilor familiei de a trăi în comunități înarmate cu apartheid afectează recrutarea și reținerea. Dacă da, trei urale pentru familii! Dar dacă bazele nu sunt necesare și știm răul pe care îl fac, iar dolarii publici americani nu trebuie să finanțeze crearea tuturor acestor mini-disneyland-Little-America din spatele zidurilor Trumpish, de ce să nu încetăm să o facem?

Milley a menționat, de asemenea, Coreea de Sud, un alt loc în care Congresul a blocat, în ultimii ani, cu entuziasm eliminarea niciodată propusă a oricărei trupe americane. Dar Coreea de Sud are acum un guvern dispus să facă față guvernului SUA și un public care știe că trupele și armele SUA sunt principalul impediment pentru pace și reunificare. Urăria lui Trump în acest caz ia forma de a cere Coreei de Sud să plătească mai mult pentru ocupația SUA (desigur, nu la fel de nebun ca dorința lui Neera Tanden ca Libia să plătească pentru bombardare), dar motivația lui Milley este, din nou, diferită. Milley, potrivit AP, este îngrijorat că, dacă Statele Unite vor reuși în sfârșit să intre într-un nou război, membrii familiei trupelor americane vor fi expuși riscului. Nu se menționează familiile care locuiesc de fapt în țările din Asia. Există o dorință deschisă de a risca viața trupelor americane. Dar familiile trupelor americane - aceștia sunt oamenii care contează.

Când chiar și acest tip de moralitate limitată favorizează închiderea bazelor, poate deschiderea și menținerea bazelor ar trebui văzute într-o lumină mai dură decât permite media SUA.

Milley recunoaște inerția și, probabil, profiturile și politica din spatele ei. El propune că sejururile mai scurte pentru trupele fără familii ar putea fi o soluție. Dar nu este prea mult unul. Nu abordează problema fundamentală a plasării taberelor armate în țările celorlalți. Nu ia în considerare opiniile publicului american în general. Dacă ar fi să urmăresc un eveniment sportiv la televizor și mi s-ar spune că trupele americane înarmate îl urmăresc din 174 de țări în loc de 175, nu aș fi traumatizat și aș paria că aproape nimeni nu ar observa. Cred că același lucru ar fi valabil și pentru 173 sau 172. La naiba, aș fi dispus să chestionez publicul SUA cu privire la câte națiuni armata SUA are acum trupe și apoi să reducă realitatea la ceea ce cred oamenii.