De David Swanson, World BEYOND War, Martie 24, 2023
Nu pot recomanda suficient de mult o carte nouă a lui AB Abrams numită Fabricarea atrocității și consecințele sale: Cum știrile false modelează ordinea mondială. În ciuda folosirii termenului de „știri false”, nu există nici cea mai mică pată de Trumpism. În ciuda raportării despre fabricarea atrocităților, nu există nici cea mai mică licărire de referință la afirmații prostii că sunt organizate împușcături în școli, sau vreo mențiune despre ceva care nu este bine documentat. Majoritatea atrocităților inventate relatate aici au fost admise de către fabricatorii lor și retractate de instituțiile media care le-au promovat.
Vorbesc despre asemenea atrocități inventate, cum ar fi violurile publice germane în masă și uciderile de copii în Belgia în Primul Război Mondial, așa cum sunt inventate de propagandiștii britanici, ororile spaniole din Cuba inventate de jurnaliștii galbeni pentru a începe războiul hispano-american, masacrul fictiv din Piața Tiananmen, bebelușii imaginari scoși din incubatoare din Kuweit, violurile în masă din Serbia și Libia, lagărele de moarte asemănătoare naziste din Serbia și China sau poveștile dezertorilor din Coreea de Nord care învață treptat să-și schimbe complet poveștile.
Știința propagandei este una atentă. Prima lecție pe care o trag din această colecție este că fabricarea unei atrocități bune ar trebui să urmeze un studiu foarte atent. Înainte de a inventa bebeluși din incubatoare, firma de relații publice Hill și Knowlton a cheltuit 1 milion de dolari pentru a studia ce ar funcționa cel mai bine. Firma lui Ruder și Finn a întors opinia mondială împotriva Serbiei, după o strategie și testare atentă.
Următoarea lecție este importanța provocării. Dacă vrei să acuzi China că a reacționat exagerat la terorism sau că acționează pur și simplu dintr-un rău inexplicabil, ar trebui mai întâi să încurajezi violența, astfel încât orice reacție pe care o ai să poată fi exagerată. Aceasta a fost o lecție învățată la Tiananmen, ca și în alte părți ale lumii.
Dacă vrei să dai vina pe cineva pentru atrocități oribile, cel mai simplu mod poate fi să comită acele atrocități și apoi să le atribui greșit. În timpul războiului său împotriva Filipinelor, SUA au comis atrocități pe care să le dea vina pe alții. Aceasta a fost întreaga idee din spatele planurilor Operațiunii Northwoods. În timpul războiului din Coreea, sudul a comis diverse masacre atribuite Nordului (acestea au fost utile pentru a crea război și, de asemenea, pentru a preveni încheierea războiului - o lecție utilă pentru războiul actual din Ucraina, unde pacea continuă să amenințe să izbucnească). Atribuirea greșită a atrocităților reale a fost un truc de neprețuit cu utilizarea armelor chimice și în Siria.
Desigur, lecția cheie este la fel de previzibilă ca și cea a imobiliarelor (locație, locație, locație) și este: naziști, naziști, naziști. Dacă atrocitatea ta nu îi determină pe telespectatorii americani să se gândească la naziști, chiar nu merită să o consideri o atrocitate.
Sexul nu doare. Nu este absolut necesar. Aceasta nu este o punere sub acuzare sau urmărirea penală a unui fost președinte criminal. Dar dacă dictatorul tău a întreținut relații sexuale cu cineva sau poate fi acuzat că a luat sau că a distribuit Viagra sau că a complotat violuri în masă sau ceva de genul acesta, ai un pas înainte cu toate cele mai rele instituții de presă.
Cantitate, nu calitate: legați Irakul de 9/11, chiar dacă ridicol, legați Irakul de corespondența cu Antrax chiar dacă ridicol, legați Irakul de stocurile de arme chiar dacă sunt infirmate; continuă să-l adună până când majoritatea oamenilor cred că nu poate fi totul fals.
Odată ce ați urmat toți pașii corespunzători și ați fabricat o atrocitate frumoasă sau o colecție de atrocități, veți descoperi că doar acele instituții media și populații care vor să creadă poveștile tale ridicole vor face acest lucru. O mare parte din lume poate râde și clătina din cap. Dar dacă poți câștiga chiar și peste 30% din 4% din umanitate, vei fi făcut partea ta pentru cauza crimei în masă.
Este un joc putred din multe motive. Prima este că niciuna dintre aceste atrocități fabricate nu ar constitui vreun fel de scuză pentru război (care este mai rău decât toate atrocitățile), chiar dacă este absolut adevărată. Chiar și atunci când nu sunt generate războaie, există și alte orori, cum ar fi violența la scară mică, care vizează persoanele asociate cu cei acuzați în mod fals. Unii cred că cel mai mare impediment în calea acțiunii umane sensibile asupra climei este eșecul SUA și Chinei de a colabora și că cel mai mare impediment în acest sens este minciunile sălbatice despre lagărele de concentrare din China pentru un grup etnic minoritar - chiar dacă cea mai mare parte a umanității nu face asta. nu cred minciunile.
Războiul este însă numele jocului. Propaganda de război a evoluat, iar utilizarea minciunilor de război „umanitare” sau filantropice a crescut. Cei care susțin războaiele din astfel de motive sunt încă depășiți numeric de cei care susțin războaiele din motive de bigotism sadic de modă veche. Dar atrocitățile sunt un tip de propagandă încrucișată, atrăgând toți potențialii susținători ai războiului, de la umanitar la genocid, lipsind doar cei care fie cer dovezi faptice, fie consideră că este idiot să folosească o posibilă atrocitate ca motiv pentru a crea cu siguranță o atrocitate mai mare.
Propaganda atrocităților și demonizarea este probabil zona cu cel mai mare progres în propaganda de război din ultimele decenii. Eșecul mișcării pentru pace care a apărut în preajma războiului din Irak acum 20 de ani de a duce la bun sfârșit cu consecințe pentru cei responsabili sau cu o educație eficientă cu privire la faptele războiului trebuie să-și asume o parte din vină.
Cartea lui AB Abrams poate pierde câțiva cititori naționaliști, incluzând doar fabricarea de atrocități din SUA (și aliate), dar chiar și făcând asta, cartea este doar o mostră de exemple. Vi se pot întâmpla multe altele în timp ce îl citiți. Dar sunt incluse mai multe exemple decât știu majoritatea oamenilor, iar majoritatea exemplelor sunt loturi, nu incidente izolate. De exemplu, există o listă lungă de orori de care irakienii au fost acuzați în mod fals pentru a începe Războiul din Golf. Bebelușii incubator este exact ceea ce ne amintim - din același motiv pentru care a fost inventat; este o atrocitate bine aleasă.
Cartea este mai lungă decât v-ați aștepta, deoarece include o mulțime de minciuni de război care nu sunt strict fabricație de atrocități. De asemenea, include o mulțime de atrocități reale comise de Statele Unite sau aliații săi. Cele mai multe dintre acestea sunt, totuși, destul de relevante și nu doar pentru a sublinia ipocrizia, ci și pentru a remarca tratamentul extrem de diferit pe care diferitele atrocități și presupusele atrocități pot fi acordate în mass-media, precum și pentru a lua în considerare proiectarea sau oglindirea. Adică, guvernul SUA pare adesea să proiecteze asupra altora exact genul de atrocități pe care este ocupat să le comită sau să urmărească rapid exact ceea ce tocmai a acuzat în mod fals pe altcineva de a face. Acesta este motivul pentru care reacția mea la raportarea recentă a Sindromului Havana este puțin diferită de cea a unora. Este bine ca o mare parte din guvernul SUA să fi renunțat la această poveste. Dar când aflăm că Pentagonul încă îl urmărește și experimentează pe animale pentru a încerca să dezvolte tipul de armă pe care o acuză Cuba sau Rusia de a avea, preocuparea mea nu se limitează la cruzimea față de animale. De asemenea, sunt îngrijorat de faptul că SUA ar putea crea, folosi și prolifera arma și, într-o zi, vor putea acuza cu exactitate tot felul de oameni că au generat un sindrom care a început viața ca o ficțiune.
Cartea oferă mult context, dar cea mai mare parte este valoroasă, inclusiv prin furnizarea de motivații reale pentru războaie pentru care atrocitățile fabricate au fost folosite ca motivații pretinse. Cartea se încheie sugerând că putem fi la un moment de cotitură în refuzul global de a crede hype-ul american. Sper cu siguranță că este adevărat și că tendința de a crede Ordinul bazat pe nebuni să nu fie înlocuită cu tendința de a crede excrementele de război ale altcuiva.
