A avea dușmani este o alegere

De David Swanson, World BEYOND War, Aprilie 23, 2023

Ce este ceva pe care nimeni nu ți-l poate oferi dacă nu vrei tu?

Un dusman.

Acest lucru ar trebui să fie în mod evident adevărat atât în ​​sens personal, cât și în sens internațional.

În viața personală, dobândești inamici căutându-i și alegând să-i ai. Și dacă, din vina ta, cineva este crud cu tine, rămâne opțiunea de a nu te purta crud în schimb. Ramane varianta de a nu gandi nimic crud in schimb. Această opțiune ar putea fi extrem de dificilă. Această opțiune ar putea fi una pe care o considerați nedorită - indiferent de motiv. Poate ai consumat 85,000 de filme de la Hollywood în care cel mai mare bine este răzbunarea sau orice altceva. Ideea este pur și simplu că este o opțiune. Nu este imposibil.

Refuzul de a considera pe cineva ca pe un dușman va duce adesea la ca cineva să nu se gândească la tine ca pe un inamic. Dar poate că nu va fi. Din nou, ideea este că aveți opțiunea de a nu privi pe nimeni în lume ca pe un inamic.

Când activistul pentru pace David Hartsough a avut un cuțit în gât și i-a spus atacatorului că va încerca să-l iubească indiferent de ce, iar cuțitul a fost aruncat la pământ, este posibil sau nu ca atacatorul să înceteze să se gândească la David ca fiind un dusman. Se poate sau nu că David a reușit să-l iubească. David ar fi putut fi ucis cu ușurință. Ideea este, din nou, doar că - chiar și cu un cuțit pe gât - gândurile și faptele tale sunt ale tale de controlat, nu ale altcuiva. Dacă nu accepti să ai un dușman, nu ai dușman.

Un lider sandinist pe nume Tomás Borges a fost forțat de guvernul Somoza din Nicaragua să suporte violul și uciderea soției sale, precum și violul fiicei sale de 16 ani, care mai târziu s-ar sinucide. A fost închis și torturat ani de zile, cu gluga deasupra capului timp de nouă luni, încătușat timp de șapte luni. Când și-a capturat ulterior torționarii, le-a spus „A sosit ceasul răzbunării mele: nu vă vom face nici cel mai mic rău. Nu ne-ai crezut dinainte; acum ne vei crede. Aceasta este filosofia noastră, felul nostru de a fi.” Puteți condamna această alegere. Sau ați putea crede că este prea dificil. Sau vă puteți imagina că ați infirmat cumva ceva indicând utilizarea violenței de către sandinisti. Ideea este doar că, indiferent de ceea ce ți-a făcut cineva, poți – dacă vrei – să alegi să te mândri că NU îi oglindiști comportamentul respingător, ci mai degrabă să afirmi propriul tău mod mai bun de a fi.

Când familiile victimelor de crimă din Statele Unite pledează pentru a se alătura celor mai multe părți ale lumii în abolirea pedepsei cu moartea, ei aleg să nu aibă dușmani pe care cultura lor se așteaptă să-i aibă. Este alegerea lor. Și este unul pe care ei îl aplică ca principiu politic, nu doar ca relație personală.

Când trecem la relațiile internaționale, desigur, devine dramatic mai ușor să nu avem dușmani. O națiune nu are emoții. Nici măcar nu există decât ca concept abstract. Așa că pretenția de imposibilitate umană de a se comporta sau de a gândi mai bine nici măcar nu poate ajunge la cap. În plus, regula generală conform căreia dușmanii trebuie căutați și că a se comporta respectuos față de ceilalți îi face ca aceștia să facă același lucru, este mult mai consecventă. Din nou, există excepții și anomalii și nu există garanții. Din nou, ideea este că o națiune poate alege să nu trateze alte națiuni ca pe dușmani – și nu ceea ce ar putea face acele alte națiuni. Dar cineva poate fi destul de sigur ce vor face.

Guvernul SUA este întotdeauna foarte dornic să pretindă că are dușmani, să creadă că are dușmani și să genereze națiuni care îl privesc de fapt ca pe un inamic. Candidații săi preferați sunt China, Rusia, Iran și Coreea de Nord.

Chiar dacă nu se numără armele gratuite pentru Ucraina și diverse alte cheltuieli, cheltuielile militare ale SUA sunt atât de enorme (după cum este justificat de acești inamici), încât cele ale Chinei sunt de 37%, ale Rusiei de 9%, ale Iranului de 3% și ale Coreei de Nord sunt ținute secrete, dar relativ mici, în comparație. la nivelul cheltuielilor din SUA. Privit pe cap de locuitor, Rusia este 20%, China 9%, Iran 5% din nivelul SUA.

Ca SUA să se teamă de aceste armate bugetare ca inamici, este ca și cum ai trăi într-o fortăreață de oțel și te temi de un copil afară cu un pistol de apă - cu excepția faptului că acestea sunt abstracții internaționale pe care nu ai avea cu adevărat nicio scuză pentru a permite fricilor să le distorsioneze, chiar dacă temerile nu erau ridicole.

Dar cifrele de mai sus subestimează radical disparitatea. Statele Unite nu sunt o țară. Nu este singur. Este un imperiu militar. Doar 29 de națiuni, din aproximativ 200 de pe Pământ, cheltuiesc chiar și 1% din ceea ce fac SUA pe războaie. Dintre cei 29, 26 sunt clienți de arme din SUA. Mulți dintre aceștia, și mulți cu bugete mai mici, primesc arme și/sau antrenament american gratuit și/sau au baze americane în țările lor. Mulți sunt membri ai NATO și/sau AUKUS și/sau au jurat în alt mod să sară ei înșiși în războaie la cererea Statelor Unite. Celelalte trei - Rusia, China și Iran, (plus secreta Coreea de Nord) - nu se confruntă cu bugetul militar al SUA, ci cu bugetul militar combinat al SUA și al clienților și aliaților săi de arme (minus orice dezertări sau accese de independență). ). Privită în acest fel, în comparație cu mașina de război din SUA, China cheltuiește 18%, Rusia 4% și Iranul 1%. Dacă pretindeți că aceste națiuni sunt o „axă a răului” sau le conduceți, împotriva voinței lor, într-o alianță militară, ele sunt încă la 23% din cheltuielile militare ale SUA și ale tovarășilor săi, sau 48% numai al SUA.

Aceste cifre sugerează o incapacitate de a fi un inamic, dar există și absența oricărui comportament ostil. În timp ce SUA au instalat baze militare, trupe și arme în jurul acestor inamici desemnați și i-au amenințat, niciunul dintre ei nu are o bază militară în apropierea Statelor Unite și niciunul nu a amenințat Statele Unite. SUA au căutat cu succes un război cu Rusia în Ucraina, iar Rusia a luat momeala în mod rușinos. SUA intenționează un război cu China în Taiwan. Dar atât Ucrainei, cât și Taiwan ar fi fost mult mai bine lăsați dracului în pace și nici Ucraina, nici Taiwan nu sunt Statele Unite.

Desigur, în afacerile internaționale, chiar mai mult decât în ​​cele personale, cineva ar trebui să-și imagineze că orice violență angajată de partea aleasă este defensivă. Dar există un instrument mai puternic decât violența apărarea unei națiuni atacate, și numeroase instrumente pentru reducând probabilitatea oricăror atacuri.

Așadar, pregătirea pentru posibila apariție a dușmanilor nu poate avea sens decât pentru un guvern organizat în jurul principiului de a dori inamici.