„Politica externă a acestei țări trebuie să respingă excepționalismul SUA”

De Janine Jackson, 8 septembrie 2020

De la FAIR

Janine Jackson: Descriind candidații la președinție democrați după o dezbatere din ianuarie, următorul nostru invitat notat că „vorbiseră unii despre ce înseamnă să fii comandant-șef”, dar nu „suficient despre ce înseamnă să fii diplomatul-șef”. Același lucru s-ar putea spune pentru mass-media de știri corporative, a căror evaluare a concurenților prezidențiali oferă politicii externe o reducere generală, în general, și apoi, așa cum am a observat în dezbateri, încadrează în mod covârșitor întrebări internaționale legate de intervenția militară.

Ce lipsește din acea conversație trunchiată și ce ne costă din punct de vedere al posibilităților politice globale? Phyllis Bennis conduce noul internaționalism proiect de la Institutul de Studii Politice, și este autorul a numeroase cărți, inclusiv Înainte și după: politica externă a SUA și războiul împotriva terorii și Înțelegerea conflictului palestinian / israelian, aflat acum la a 7-a ediție actualizată. Ne alătură telefonic din Washington, DC. Bine ai venit inapoi la CounterSpin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Mă bucur să fiu cu tine.

JJ: Vreau să vorbesc despre cum ar putea arăta o politică externă umanistă. Dar mai întâi, așa cum vă am aici, aș simți lipsa de a nu vă cere reflecțiile asupra evenimentelor actuale din Gaza și Israel / Palestina. Mass-media SUA nu sunt foarte atenți acum două săptămâni de atacuri ale Israelului asupra Fâșiei Gaza, iar articolele pe care le vedem sunt destul de formulate: Israelul se răzbună, tu stii. Deci, care este contextul care ne ajută să înțelegem aceste evenimente?

PS: Da. Situația, Janine, în Gaza este la fel de rea ca oricând și se înrăutățește rapid - nu în ultimul rând pentru că acum au găsit prima, cred că sunt până la șapte, cazuri răspândite în comunitate virusului Covid, care, până acum, toate cazurile din Gaza - și au fost foarte puține, deoarece Gaza a fost în esență sub blocare din 2007 - dar cazurile care au venit au fost de la oameni care veneau din afară, care fuseseră afară și se întorceau. Acum s-a întâmplat prima răspândire a comunității și înseamnă că sistemul de sănătate deja devastat din Gaza va fi complet copleșit și incapabil să facă față crizei.

Problema cu care se confruntă sistemul de sănătate, desigur, a fost exacerbată în ultimele zile, cu Atentatul israelian asta a continuat și a inclus tăierea combustibilului către singura centrală electrică din Gaza. Asta înseamnă că spitalele și orice altceva din Gaza sunt limitat până la patru ore pe zi de electricitate cel mult - unele zone au mai puțin de atât, altele nu au electricitate deloc acum, în inima celui mai fierbinte moment al verii din Gaza - astfel încât oamenii care se confruntă cu orice fel de boli pulmonare sunt devastate, în ceea ce privește condițiile lor de viață, iar spitalele pot face foarte puțin în acest sens. Și pe măsură ce se întâmplă mai multe cazuri Covid, acest lucru se va înrăutăți.

Atentatul israelian-acest gama de bombardamente, desigur, știm că bombardamentul israelian asupra Gaza este ceva care a mers înainte și înapoi de mulți ani; Israel folosește durată „Tunderea gazonului” pentru a descrie repetarea sa, întoarcerea la Gaza pentru a bombarda din nou, la reaminti populația pe care o trăiesc încă sub ocupație israeliană - această rundă actuală, care a fost aproape în fiecare zi de atunci august 6, puțin mai mult de două săptămâni, a fost parțial din cauza faptului că asediul Gaza pe care Israelul l-a impus în 2007 a crescut recent. Așa că pescarii erau acum interzise de la ieșire la pescuit, care este o componentă imensă a economiei foarte, foarte limitate, fragile din Gaza. Este modul imediat în care oamenii își pot hrăni familiile și, brusc, nu li se permite să iasă în bărcile lor. Nu pot merge deloc la pescuit; nu au nimic de hrănit familiile lor.

 noi restricții asupra ceea ce intră au devenit acum tot este interzisă, altele decât anumite produse alimentare și anumite articole medicale, care oricum sunt rareori disponibile. Nimic altceva nu este permis să intre. Deci, condițiile din Gaza devin cu adevărat cumplite, cu adevărat disperate.

Si ceva tineri gazani a trimis baloane, baloane aprinse cu lumânări mici, un fel de, în baloane, care au avut efectul provocând incendii în câteva locuri de pe partea israeliană a gardului pe care Israel a folosit-o pentru a-l îngrădi în întreaga Fâșie Gaza, făcând cei 2 milioane de oameni care locuiesc în Gaza în esență să fie prizonieri închisoare în aer liber. Este una dintre cele mai dens populate bucăți de pământ de pe Pământ. Și cu asta se confruntă.

Și ca răspuns la aceste baloane aeriene, Forțele Aeriene israeliene s-au întors, zilnic, bombardând atât ceea ce ei pretinde sunt ținte militare, precum tuneluri, care au fost utilizat în trecut, nu există nicio indicație a utilizării recente în scopuri militare, de către Hamas și alte organizații, dar sunt utilizate în principal pentru contrabandă în lucruri precum alimente și medicamente, care nu poate trece prin punctele de control israeliene.

Deci, în acest context, escaladarea israeliană este una foarte, foarte periculoasă, atunci când oamenii din Gaza sunt 80% refugiați, iar dintre aceștia 80%, 80% sunt complet Dependent/ă pentru agențiile de asistență externe, ONU și altele, chiar pentru hrana de bază pentru supraviețuire. Aceasta este o populație care este atât de incredibil de vulnerabilă și de asta urmează armata israeliană. Este o situație oribilă și se înrăutățește.

JJ: Pare important să ținem cont de acest lucru în timp ce citim știri care spun că acestea sunt atacuri asupra Hamasului, ceea ce îl face să pară ...

PS: Realitatea este că Hamas conduce guvernul, așa cum este, în Gaza - guvernul care are foarte puțină putere, foarte puțină capacitate, de a face foarte mult pentru a ajuta viețile oamenilor. Dar oamenii din Hamas sunt oamenii din Gaza. Locuiesc în aceleași lagăre de refugiați, cu familiile lor, ca toți ceilalți. Deci această noțiune pe care o spun israelienii:  Mergem după Hamas ”, susține că este cumva o armată separată, presupun, care nu există în mijlocul locului în care locuiesc oamenii.

Și, desigur, susțin SUA, israelienii și alții acea ca dovadă că Hamas nu le pasă de propria populație, deoarece se situează în mijlocul unei populații civile. De parcă Gaza ar avea spațiu și alegeri cu privire la locul de amplasare a unui birou sau orice altceva. Pur și simplu nu acordă nicio atenție realităților de pe teren și cât de stricte sunt condițiile în această comunitate incredibil de aglomerată, incredibil de sărăcită și lipsită de putere de 2 milioane de oameni care nu au voce în afara propriei lor fâșii de pământ.

JJ: Israelul / Palestina și, în general, Orientul Mijlociu vor fi doar una dintre problemele de politică externă cu care se va confrunta următorul președinte american. Deși ce probleme trebuie să facă față face parte din întrebare; mulți ar trebui ca SUA să nu mai vadă „probleme” pentru sine în alte țări din întreaga lume. Dar, mai degrabă decât să vorbesc despre diferitele poziții ale candidaților, am vrut să vă cer să împărtășiți o viziune, să vorbiți despre cum ar putea arăta un angajament străin sau internațional care onora drepturile omului, care onorau ființele umane. Care sunt, pentru dvs., câteva dintre elementele cheie ale unei astfel de politici?

PS: Ce concept: o politică externă care se bazează pe drepturile omului - ceva ce nu am mai văzut aici de foarte, foarte mult timp. Nici nu vedem din prea multe alte țări, ar trebui să fim clari, dar trăim în acest țară, deci este deosebit de important pentru noi. Aș spune că există aproximativ cinci componente pentru cum ar putea arăta acest tip de politică externă, cum ar fi principiile de bază ale unei astfel de politici.

Nr. 1: Respingeți ideea că dominația militară și economică a SUA în întreaga lume este Rațiunea de a fi de a avea o politică externă. În schimb, înțelegeți că politica externă trebuie să se bazeze pe cooperarea globală, drepturile omului, așa cum ați spus, Janine, respectul pentru drept internațional, privilegierea diplomației în fața războiului. Și real diplomație, adică o strategie care spune că angajamentul diplomatic este ceea ce facem in schimb de a merge la război, nu de a oferi acoperire politică pentru a intra în război, deoarece SUA s-a bazat atât de des pe diplomație.

Și asta înseamnă o serie de schimbări, foarte explicite. Înseamnă să recunoaștem că nu există o soluție militară la terorism și, prin urmare, trebuie să punem capăt așa-numitului „Război global împotriva terorismului”. Recunoașteți că militarizarea politicii externe în locuri precum Africa, unde Comanda Africa controlează aproape întreaga politică externă a SUA față de Africa - care trebuie inversată. Aceste lucruri împreună, respingând dominația militară și economică, este numărul 1.

Nr. 2 înseamnă să recunoaștem cum ceea ce SUA au creat într-o economie de război ne-a denaturat atât de mult societatea de acasă. Și asta înseamnă să vă angajați să schimbați acest lucru prin reducerea bugetului militar - masiv.  buget militar astăzi este de aproximativ 737 miliarde de dolari; este un număr de neînțeles. Și avem nevoie de acei bani, cu siguranță, acasă. Avem nevoie pentru a face față pandemiei. Avem nevoie de el pentru asistență medicală și educație și pentru un New Deal verde. Și la nivel internațional, avem nevoie de el pentru o creștere diplomatică, avem nevoie de el pentru ajutor umanitar și de reconstrucție și asistență pentru oamenii care au fost deja devastați de războaiele și sancțiunile SUA. Avem nevoie pentru refugiați. Avem nevoie pentru Medicare pentru Toți. Și avem nevoie de el pentru a schimba ceea ce face Pentagonul, așa că încetează să omoare oameni.

Am putea începe cu reducerea de 10% pe care Bernie Sanders introdus în Congres; am susține asta. Am susține apelul de la Oameni peste Pentagon campanie, care spune că ar trebui taie 200 miliarde dolari, am susține asta. Și am susține People Over Pentagon pe care institutul meu, Institutul de Studii Politice, Şi Campanie proastă a oamenilor a solicitat, care înseamnă reducerea a 350 miliarde de dolari, reducerea a jumătate din bugetul militar; am fi totuși mai în siguranță. Deci, toate acestea sunt nr. 2.

Nr. 3: Politica externă trebuie să recunoască faptul că acțiunile SUA din trecut - acțiuni militare, acțiuni economice, acțiuni climatice - sunt foarte mult în centrul a ceea ce este forța motrice care deplasează oamenii de pe tot globul. Și avem o obligație morală și legală, în condițiile internaționale drept, prin urmare, să preia conducerea în furnizarea de sprijin umanitar și să ofere refugiu tuturor acelor persoane strămutate. Deci, înseamnă că imigrația și drepturile refugiaților trebuie să fie esențiale pentru o politică externă bazată pe drepturile omului.

Nr. 4: Recunoașteți că puterea imperiului SUA de a domina relațiile internaționale din întreaga lume a dus la privilegierea războiului asupra diplomației, din nou, în întreaga lume, la scară globală. A creat o rețea vastă și invazivă de peste baze militare 800 în întreaga lume, care distrug mediul și comunitățile din întreaga lume. Și este politica externă militarizată. Și toate acestea trebuie inversate. Puterea nu ar trebui să fie baza relațiilor noastre internaționale.

Și, în sfârșit, și poate cel mai important și cel mai greu: politica externă a acestei țări trebuie să respingă excepționalismul SUA. Trebuie să trecem peste ideea că suntem cumva mai buni decât toți ceilalți și, prin urmare, avem dreptul la orice vrem în lume, să distrugem orice vrem în lume, să luăm tot ce credem că avem nevoie în lume. Înseamnă că eforturile internaționale militare și economice, în general, care au vizat în mod istoric controlul resurselor, impunerea dominației și controlului SUA, trebuie să se încheie.

Și, în schimb, avem nevoie de o alternativă. Avem nevoie de un nou tip de internaționalism conceput pentru a preveni și a rezolva crizele care se ridică, bine, cu siguranță chiar acum, din războaiele actuale și potențiale, până când vom reuși să schimbăm politica externă. Trebuie să promovăm dezarmarea nucleară reală pentru toată lumea, din toate părțile divizelor politice. Trebuie să venim cu soluții climatice, care este o problemă globală. Trebuie să ne ocupăm de sărăcie ca o problemă globală. Trebuie să ne ocupăm de protejarea refugiaților ca o problemă globală.

Toate acestea sunt probleme globale grave, care necesită un tip de interacțiune global diferit de cel pe care l-am avut vreodată. Și asta înseamnă să respingem noțiunea că suntem excepționali, mai buni și diferiți și orașul strălucitor de pe deal. Nu strălucim, nu suntem pe deal și creăm provocări enorme pentru oamenii care trăiesc în întreaga lume.

JJ: Viziunea este atât de critică. Nu este deloc frivol. Este atât de important să aveți la ce privi, mai ales într-un moment în care nemulțumirea față de statu quo este singurul loc de acord pentru mulți oameni.

Vreau doar să vă întreb, în ​​cele din urmă, despre rolul mișcărilor. Tu a spus, La Acum democrația! în ianuarie, după acea dezbatere democratică, „acești oameni se vor mișca doar în măsura în care îi împingem”. Acest lucru, dacă este ceva, este doar mai clar, doar câteva luni mai târziu. Nu este mai puțin adevărat pentru afacerile internaționale decât pentru cele interne. Vorbește puțin, în cele din urmă, despre rolul mișcărilor oamenilor.

PS: Cred că vorbim amândouă principiu și special. Principiul este că mișcările sociale au fost întotdeauna cele care fac posibilă schimbarea socială progresivă în această țară și în majoritatea țărilor din întreaga lume. Nu este ceva nou și diferit; asta a fost adevărat pentru totdeauna.

Ce este deosebit de adevărat de data aceasta și acest lucru va fi adevărat - și spun asta nu ca un partizan, ci doar ca un analist, privind unde sunt diferitele partide și diverși jucători - dacă ar fi o nouă administrație condusă de Joe Biden, ceea ce a fost foarte clar pentru analiștii care se uită la rolul său în lume, este că el consideră că că experiența sa în politica externă este costumul său puternic. Nu este unul dintre domeniile în care caută cooperare și colaborare, cu aripa partidului Bernie Sanders, cu alții. El crede că acesta este feudele lui; asta știe, aici este puternic, aici va controla. Și aceasta este probabil zona în care aripa Biden a Partidului Democrat este cea mai îndepărtată de principiile deținute de aripa progresistă a Partidului Democrat.

S-a făcut o mișcare spre stânga în aripa Biden, cu privire la problemele din jur climă, unele dintre problemele din jur imigrare, iar acele lacune se reduc. Acest lucru nu este încă cazul politicii externe. Și din acest motiv, din nou, dincolo de principiul că mișcările sunt întotdeauna cheie, în acest caz, este afară  mișcările care vor forța - prin puterea votului, puterea de pe străzi, puterea de a exercita presiune asupra membrilor Congresului; și în mass-media și schimbarea discursului din această țară - care va obliga un nou tip de politică externă să fie luată în considerare și, în cele din urmă, să fie pusă în aplicare în această țară. Avem o mulțime de muncă de făcut cu privire la aceste tipuri de schimbări. Dar când ne uităm la ce va lua, este problema mișcărilor sociale.

Acolo este faimosul linie de la FDR, când pregătea ceea ce avea să devină New Deal - înainte de a se prevedea New Dealul Verde, exista New Deal-ul vechi, nu atât de verde, New Dealul oarecum rasist etc., dar era un set important de pași înainte. Și în discuțiile sale cu o serie de activiști sindicali, activiști progresiști ​​și socialiști care s-au întâlnit cu președintele: În toate acestea, se știe că el a spus la sfârșitul acestor întâlniri este: „OK, înțeleg ce vrei eu să fac. Acum ieși acolo și fă-mă să o fac. ”

Înțelegea că el nu avea capitalul politic pe cont propriu pentru a scrie pur și simplu o notă și ceva s-ar întâmpla în mod magic, că trebuia să existe mișcări sociale pe stradă care cereau cu ce, până atunci, era de acord, dar nu a avut capacitatea de a crea singur. Mișcările au făcut acest lucru posibil. Vom face față unor situații de genul acesta în viitor și trebuie să facem același lucru. Mișcările sociale vor face posibilă schimbarea.

JJ: Am vorbit cu Phyllis Bennis, directorul Noului internaționalism proiect de la Institutul de Studii Politice. Sunt online la IPS-DC.org. A șaptea ediție actualizată a  Înțelegerea conflictului palestinian / israelian a ieșit acum din Presa de ramuri de măslin. Vă mulțumesc foarte mult pentru că ne-ați alăturat săptămâna aceasta CounterSpin, Phyllis Bennis.

PS: Mulțumesc, Janine. A fost o plăcere.