de Victor Grossman, World BEYOND War, Martie 1, 2023
Disperarea și bucuria pot fi atât de apropiate!
În conflicte, știu, nu se poate avea încredere în niciuna dintre părți. Ambele părți se răsucesc și distorsionează, măresc și minimizează în sprijinul cauzei lor. Dar imaginile zilnice, aproape orare, din Ucraina – cu greutăți, suferințe, cu moarte, distrugere și fuga, prea autentice, îmi provoacă disperarea pe care am simțit-o mereu când aud – și mai rău văzând, chiar dacă doar pe ecran – orice durere provocată. asupra semenilor mei, indiferent ce însemne poartă sau steagul pe care îl onorează.
Dar trebuie să mă retrag și la ipocrizia și necinstea care de multe ori trec neobservate. Producătorii de propagandă care prefac disperarea, dar caută mai multe conflicte, mai multe medalii, mai multe miliarde, laudă întotdeauna o cauză nobilă: libertatea, democrația, regula ordinii și avertizează mereu asupra dușmanilor disprețuitori; Bolşevici, anarhişti, stalinişti, agresori comunişti şi, atunci când aceştia sunt eliminaţi, terorism. Când și asta se erodează, autoritarismul trebuie să servească, sau „imperialismul” este răsturnat. Un „ticălos” urât este întotdeauna eficient, pe dreptate sau nu, un Iago: Lenin, Stalin, Saddam, Gaddafi, Assad, Putin.
Este implicată ipocrizia? Standarde duble? Sursele chineze, ca toate celelalte, trebuie tratate cu prudență. Dar pot fi complet respinse toate acuzațiile din memoriul Departamentului de Afaceri Externe?
„Istoria SUA este caracterizată de violență și expansiune... După al Doilea Război Mondial, războaiele provocate sau lansate de Statele Unite au inclus Războiul din Coreea, Războiul din Vietnam, Războiul din Golf, Războiul din Kosovo, Războiul din Afganistan, Războiul din Irak, războiul din Libia și războiul din Siria... În ultimii ani, bugetul militar anual mediu al SUA a depășit 700 de miliarde de dolari SUA, reprezentând 40% din totalul mondial, mai mult decât cele 15 țări din spatele lui la un loc. Statele Unite au aproximativ 800 de baze militare de peste mări, cu 173,000 de militari dislocați în 159 de țări... Statele Unite au adoptat și metode îngrozitoare în război... cantități masive de arme chimice și biologice, precum și bombe cu dispersie, bombe cu aer combustibil, bombe cu grafit și bombe cu uraniu sărăcit, provocând pagube enorme instalațiilor civile, nenumărate victime civile și poluare durabilă a mediului... Din 2001, războaiele și operațiunile militare lansate de SUA în numele combaterii terorismului au provocat peste 900,000 de vieți, dintre care aproximativ 335,000 de civili, răniți. milioane și au strămutat zeci de milioane”.
Nimic din toate acestea nu merita oprobriul îndreptat acum asupra lui Putin? Au fost afișate steaguri de simpatie atunci când oamenii din Serbia, Irak sau Afganistan au fost bombardați? Când dronele au explodat în spitale și procesiuni de nuntă – au existat și apeluri la tribunale împotriva lui Bush – sau a lui Obama?
Disperarea mea a devenit mult mai intensă când am simțit amenințarea cererilor crescânde, după tancurile Leopard, pentru artilerie puternică, avioane de luptă și bărci, și nu doar pentru a recâștiga Crimeea; când citesc editorialele care insistau să „luptăm spre victorie”, indiferent cât costă, mai ales pentru poporul Ucrainei. Sau când citesc următoarele:
„Această criză din Ucraina în care ne aflăm acum, aceasta este doar încălzirea”, a spus adm. Marinei Charles Richard, comandantul Comandamentului Strategic al SUA. „Vine cel mare. Și nu va dura mult până când vom fi testați în moduri în care nu am fost testați [de] mult timp.”
Amenințarea adm. Richard a venit după ce SUA și-au lansat noua revizuire a posturii nucleare (NPR), care reafirmă doctrina SUA privind prima utilizare a armelor nucleare. Analiza spune că scopul arsenalului nuclear al SUA este „descurajarea atacurilor strategice, asigurarea aliaților și partenerilor și atingerea obiectivelor SUA dacă descurajarea eșuează”. Care sunt, atunci, obiectivele SUA în Europa, Asia – sau Africa și America Latină?
Doar câteva voci singuratice i-au pus la îndoială și costul probabil, dar au fost repede botniți. Mitingurile pentru pace, care rareori atrăgeau mai mult de 2-3000 de oameni de stânga credincioși chiar și la Berlin, au fost menționate, dacă nu sunt deloc, cu obrăznicie și respinse ca mici rămășițe zdrențuite ale uriașelor mitinguri din anii 1980. Mass-media și-a menținut rutina de scene repetate de moarte, zbor și distrugere în Ucraina (nu în Yemen), combinate cu apeluri încurajatoare pentru mai multe și mai mortale instrumente de război - până când Ucraina a fost pe deplin restaurată și Putin a învins, umilit, posibil detronat și, de preferință. judecat si condamnat.
Atunci cum aș putea găsi vreun motiv de bucurie, vreun motiv să zâmbesc?
Aproape surprinzător, două dintre cele mai cunoscute femei din Germania au depășit diferențele din trecut și și-au dat mâna. Alice Schwarzer, acum în vârstă de 80 de ani, a fost cândva, cu revista ei „Emma”, principala fondatoare și explicatoare a mișcării pentru drepturile femeilor din Germania de Vest, inclusiv a drepturilor la avort, dar mai târziu a evoluat politic spre dreapta. Sahra Wagenknecht, 52 de ani, cu origini est-germane, a fost alături de fondatorul partidului Gregor Gysi, cel mai proeminent, înțelept media și purtător de cuvânt al LINKE, Stânga, un orator cu adevărat strălucit, dar care a fost dezavuat de majoritatea reformiștilor actuali. liderii partidului ei, unii dintre ei cerând chiar înlăturarea ei.
Acest duo neobișnuit s-a alăturat pentru a publica un manifest care cere o încetare a focului în Ucraina și îndeamnă – nu tancuri și armament pentru guvernul Zelenskiy de la Kiev, ci presiuni de ambele părți pentru negocieri de pace. Acesta a avertizat asupra consecințelor mai multor arme – și a unei participări mai active a Germaniei, practic în urma Washingtonului.
Dar ce ar putea realiza aceste două femei împotriva unor valuri atât de mari? Poziția lor, în Germania de astăzi, era considerată cea mai pură erezie, care trebuie exorcizată rapid.
Dintr-o dată, vrăjitorii au găsit acest lucru mult mai greu decât se așteptau – după ce 69 de germani proeminenți au semnat manifestul, oameni originari din toate partidele, oameni populari, respectați: o fostă femeie conducătoare a bisericii, cântăreți, actori, fiul fostului cancelar. Willy Brandt. Și atunci numărul semnatarilor a crescut, și a crescut, și a crescut! 50,000, 100,000 – până sâmbătă a depășit 650,000 și viza un milion!
Clopotele de alarmă s-au ridicat la o cacofonie asurzitoare! Mass-media, politicienii, inclusiv mulți dintre LINKE, s-au alăturat cu toții într-un atac sălbatic împotriva manifestului și mai ales împotriva Sahrai.
Încercările lor de a-i infirma argumentele au fost din ce în ce mai puțin convingătoare. Mai multe arme ar putea într-adevăr să îngenuncheze Rusia, forțând-o să renunțe la pretențiile pe care le-a considerat necesare pentru independența sa – dacă nu pentru supraviețuirea ei, cum ar fi menținerea rachetelor NATO la o distanță minimă de pragurile Moscovei și păstrarea apei calde sigure și nemonitorizate ale Mării Negre rute către oceanele lumii? Sau atacurile mai mari ale Ucrainei-SUA ar putea duce în schimb la disperare? Toate aceste întrebări sunt tabu în mod public – precum întrebările despre cine a explodat cu adevărat conductele de gaz subacvatice germano-ruse, cine arunca cu adevărat rachete periculoase în centralele de energie atomică controlate de trupele ruse sau despre ce cercetau cu adevărat laboratoarele biologice SUA-ucrainene. Au fost prea multe astfel de întrebări pentru a permite discuția; a fost ca și cum ai deschide cutia Pandorei. Capacul trebuie ținut etanș!
Sigiliile obișnuite ale capacelor au fost acuzațiile obișnuite ale lui Putin-drăguță, de orbire față de moarte și distrugere, negarea dreptului Kievului la suveranitatea teritorială și alegerea liberă a aliniamentelor sale, acordându-i lui Putin confiscări teritoriale fără luptă. Dar nimic din toate acestea nu se aplica; Manifestul nu a cerut nimănui – decât să se așeze și să pună capăt măcelului înainte ca acesta să explodeze în continuare și iremediabil.
Când Sahra și Alice au cerut un mare miting la Berlin pe 25 februarie, temerile s-au înmulțit. O contra-demonstrație a fost organizată pentru data de 24, aniversarea războiului deschis, în mare parte cu ucraineni (66,000 locuiesc acum la Berlin), dar a avut ca scop să-i convingă pe germanii care simpatizează cu Ucraina și suferința ei să respingă orice vină pe provocarea precedentă a NATO și să-l dea vina pe Putin. singur. Un efort a fost transportul unui tanc rusesc epavat într-un loc de lângă ambasada Rusiei, cu pistolul său mare îndreptat direct spre intrarea sa.
Dar principalul argument împotriva Sahrai și Alice a subliniat sprijinul acordat de extrema-dreapta Alternativa pentru Germania (AfD), a cărei poziție anti-Uniunea Europeană și pro-rusă i-a determinat pe liderii săi să-și adauge numele în manifest și să-și anunțe intenția de a se alătura miting de pace. Sahra a răspuns: „Nu putem avea nimic de-a face cu fasciștii sau rasiștii, nu trebuie să le permitem să-și ridice bannere sau afișe. Dar pur și simplu nu dorim și nici nu putem exclude pe oricine să semneze sau să participe singur, a cărui inimă este sinceră devotată pentru a pune capăt vărsărilor de sânge – sau mai rău.”
Mulți din estul Germaniei votează pentru AfD din cauza furiei și a dezamăgirii față de greutățile cauzate de unificare și de tratamentul lor ca cetățeni de clasa a doua. Prea mulți sunt păcăliți să dea vina pe „străinii privilegiați”. Mulți sunt doar împotriva „celor de sus”, oarecum la fel ca mulți alegători simpli ai lui Trump, ei doresc arme cu unt (la prețuri accesibile), de aceea nu au încredere în implicarea ulterioară în războiul din Ucraina. Deoarece unii lideri LINKE s-au alăturat cu recunoștință guvernelor de stat, ei au fost văzuți, nu întotdeauna în mod fals, ca „parte a Constituției”, atât de mulți alegători LINKE au trecut la AfD sau nu au votat deloc. Un astfel de sprijin este cu siguranță jenant pentru Sahra și Alice, dar ei speră că o mișcare Manifest pentru Pace poate deveni un antidot sănătos pentru fasciști și inițiativele lor înșelătoare.
Cu toate acestea, această problemă a fost jucată atât de mass-media, cât și de politicieni – încercând să descrie mișcarea Manifest ca o unitate: naționaliști de dreapta cu „iubitorii lui Putin” de stânga. Această metodă de atac a fost folosită în trecut pentru a diviza și a distruge încercările de a construi o mișcare amplă de pace. S-ar putea bănui că grupurile puternice înțeleg prea bine această funcție a extremei drepte și o aplică oricând este necesar.
O astfel de ciocănire mediatică constantă ar reuși? Acest miting de pace s-ar ajunge ca un eșec jalnic, cu o mulțime slabă precum mitingul ucrainean prietenos cu Zelenskii din seara precedentă? Așteptând metroul, mi-a fost teamă să găsesc, din nou, aceeași grămadă mică de credincioși, mulți dintre ei vechi prieteni.
Si ce am gasit? În această după-amiază rece ca gheața de sâmbătă, cu fulgii de zăpadă care începeau să fluture, metroul era blocat! Nu era loc nici măcar să stea corect! Și la următoarea stație mai mulți au încercat să împingă în mașină! Unde se duceau toți?
Nu era nicio îndoială! Când am ajuns în stația de lângă Poarta Brandenburg, locul mitingului, mii și mii au coborât din mașinile blocate, au urcat și s-au contopit pe străzile aglomerate, toate îndreptate într-o singură direcție! Și eu m-am deplasat prin celebrul arc către scena marilor difuzoare – dar nu am ajuns niciodată într-un loc unde să-i văd. Abia aveam suficient loc ca să mă strec într-un loc liber. Și abia mai târziu am aflat de la fiii mei că mulțimea fusese uriașă din toate părțile, înghesuită, rece, dar prietenoasă, politicoasă, cu o dispoziție minunată la participarea uriașă și hotărâtă în aplauze, urale, huiduieli ocazionale ( când au fost numiți politicieni înfometați de război), cu strigăte ocazionale de genul „Fără arme! Negocieri!” - „Faceți pace, nu război”.
Mulți, poate majoritatea celor prezenți, pe sau sub scena vorbitorilor, au deplâns și au condamnat invazia rusă. Dar mulți au insistat, de asemenea, că marele atac planificat de la Kiev asupra Donbasului, numeroasele manevre din jurul porturilor și granițelor rusești, un program secret de antrenament intensiv al CIA în 2015 pentru forțele de operațiuni speciale ucrainene de elită, au făcut inevitabil faptul că acestea făceau parte dintr-o capcană. – în care Rusia fie a căzut, fie a fost forțată să cadă, ca în Afganistan în 1979.
Și eu știam de un raport MSNBC din 4 martie, care spunea: „Invazia Rusiei în Ucraina poate fi prevenită: SUA au refuzat să reconsidere statutul Ucrainei în NATO, deoarece Putin amenința cu război. Experții spun că a fost o greșeală uriașă... Abundența dovezilor că NATO a fost o sursă susținută de anxietate pentru Moscova ridică întrebarea dacă poziția strategică a Statelor Unite nu a fost doar imprudentă, ci neglijentă... Senatorul Joe Biden știa încă din 1997 că Extinderea NATO, pe care a susținut-o, ar putea duce în cele din urmă la o reacție ostilă a Rusiei”. Opiniile asupra războiului erau departe de cele din mass-media!
Oamenii au discutat și au dezbătut, dar tot cu care am vorbit au fost de acord că conflictele ulterioare nu vor continua decât necazurile teribile pentru ucraineni, nu ar putea obține nicio victorie, ci doar să creeze pericole uriașe – și pericole atomice care amenință întreaga lume.
Și neofasciștii? În reportajele din presă au fost apoi foarte prezenți, cu un interviu cu unul dintre liderii lor, undeva la periferie. Am auzit mai târziu că câțiva cunoscuți de extremă-dreapta au apărut într-adevăr cu un banner, dar un grup „de stânga Linke”, pregătit, a acoperit-o rapid cu un banner anti-război mai mare și i-a împins pe dreapții – nu -violent – departe de miting. Am văzut câteva steaguri rusești și pro-ruse, purtate, cred, de vorbitori de limbă rusă, poate copii adulți ai numeroșilor ruși care s-au mutat aici în ultimele decenii. Unul dintre fiii mei a văzut un grup mic cu steaguri naționaliste, care nu putea fi interzis cu ușurință în acea mulțime uriașă, dar întotdeauna pașnică, dar cu greu ar fi ajuns aproape de 1%. Și în ceea ce mă privește, în tot timpul petrecut acolo, sau ajungând acolo și înapoi, nu am văzut un semn de dreapta, ci mai degrabă multe sute care purtau înfățișări de porumbei păcii sau sloganuri anti-război făcute de sine, ignorând cu bucurie cererea organizatorilor de a nu poartă semne deloc.
După cum au comentat Sahra și Alice: Manifestul, semnat acum de zeci de mii suplimentare, și mai ales mitingul, i-au înspăimântat pe toți cei care vor să continue războiul, care nu doresc negocieri, care sunt hotărâți, după cum spun unii deschis, ”să continue. ruinează Rusia” și detronează pe oricine ca Putin care, îl iubește sau îl urăște, refuză, spre deosebire de Elțin, să primească ordine din străinătate. Factorii politici de pe scaunele puterii americane vor să prevină chiar și cooperarea slabă, dar potențial în creștere, dintre Germania cu aliații săi europeni și Rusia sau China, care fusese susținută de unele sectoare din Germania – dar acum fusese sufocată, cu actualul dominație aproape totală de către acei germani Herren, acum îmbrăcați modern, dar care își amintesc prea înfricoșător de războinicii cu monoclu și călcâiele din generațiile trecute.
Desigur, destinderea dintre Europa de Vest, Rusia și China ar putea însemna mai puține miliarde pentru frackeri americani și furnizorii de combustibil, ar putea reduce profiturile producătorilor de arme și altor expansori înfometați, de la Amazon, Coca-Cola și Disney până la Facebook, Unilever și cealaltă regină. albinele în stupii cu miere ale imperiilor farmaceutice, cinematografice, erbicide, alimentare și ale altor imperii. Mai presus de toate, directorii executivi de la Lockheed, Northrup, Raytheon, Rheinmetall, Exxon Mobil și Chevron nu și-au mai putut freca mâinile atât de veseli sau să cumpere atât de multe iahturi, avioane sau conace.
În discursul său, Sahra a reiterat: „Nu vrem ca tancuri germane să tragă în acele femei și bărbați ruși ai căror străbunici, în milioane, au fost măcelăriți în mod inuman de Wehrmacht-ul german”. Ea a condamnat ca fiind cinică semnarea acordurilor de furnizare de armament cu ani de zile înainte și a spus că adevărata solidaritate înseamnă să te angajezi pentru pace, nu pentru război.
Desigur, Vladimir Putin trebuie să fie dispus să facă compromisuri, a spus ea, Ucraina nu trebuie transformată într-un protectorat rus. Dar, după cum am aflat de atunci, negocierile nu au fost împiedicate de partea rusă. Mai mulți vorbitori și-au amintit că Blinken, la fel ca predecesorii săi, a continuat să împingă spre est, respingând apelurile și ofertele Rusiei și un avertisment final de linie roșie în decembrie 2021 pentru a conveni asupra garanțiilor de securitate pentru toate părțile. Noile dezvăluiri ale lui Naftali Bennett, fostul prim-ministru al Israelului, indică faptul că negocierile dintre Rusia și Ucraina mergeau înainte în martie, până când Boris Johnson de la Londra și sufletorii săi de la Washington au arătat clar că nu se dorește un acord. Turcia Recep Erdogan, deși a reușit să realizeze transporturi de cereale, schimburi de prizonieri și chiar o garanție de călătorie sigură pentru călătoria lui Biden la Kiev, a simțit aceeași presiune din exterior împotriva unui acord ulterioar.
Sahra și Alice au fost urale când au subliniat că înțelegerile nu sunt imposibile, ci trebuie luptate pentru – și trebuie dorite! Nu este nevoie de tancuri, ci mai degrabă de diplomație, de disponibilitatea de a găsi compromisuri. Este urgent necesară o nouă mișcare amplă pentru pace – iar acest miting trebuie să ofere un impuls.
Mass-media și politicienii, acum mai înspăimântați ca niciodată, s-au grăbit, în mod nesurprinzător, să dezgroape mai târziu un dreptist solitar pe care l-ar putea folosi ca expoziție A și apoi să mintă în legătură cu cifrele. După mitingul pro-Zelenski din noaptea precedentă, cu aproximativ 7,000, ei au estimat 10,000; în mitingul nostru pentru pace, ei au putut număra doar până la aceeași cifră de 10,000, când toți ceilalți au văzut 30,000, 50,000, poate chiar mai mult. Întrucât participaseră prea mulți care nu vor înghiți o astfel de cifră aiurea, reporterii de televiziune au revizuit-o, rușinați, la 13,000 sau, vag, la „mii”. Acestea au fost cele mai puțin urâte, distorsionând chiar și insultătoare exemple ale eforturilor imense – chiar și în cadrul unui LINKE fracturat – de a sugruma acest copil în leagăn înainte de a emula creșterea rapidă a mușchilor lui Hercule!
A fost, de fapt, cel mai mare miting de pace din mulți, mulți ani, un motiv bun pentru ei să se teamă – și pentru mine și pentru mulți am vorbit cu o sursă de mare bucurie neobișnuită! Atât de aproape poate disperarea și bucuria să ocupe inima cuiva!
++++++++++++++++++++++++++++++
Două post-scripte:
1. Vezi, dacă se poate, următorul episod foarte scurt. Vei fi uimit!
2. Scena politică actuală din Berlin este confuză, importantă, într-adevăr destul de critică, cu posibile mari schimbări. Dar trebuie să aștept până la următorul Buletin de la Berlin pentru a discuta despre asta.
