De Medea Benjamin și Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Noiembrie 8, 2021
COP Douăzeci și șase! Acesta este de câte ori ONU a reunit lideri mondiali pentru a încerca să abordeze criza climatică. Dar Statele Unite produc mai mult ulei și gaz natural ca oricând; cantitatea de gaze cu efect de seră (GES) din atmosferă și temperaturile globale sunt ambele încă în creștere; și ne confruntăm deja cu vremea extremă și haosul climatic despre care ne-au avertizat oamenii de știință pentru patruzeci de ani, și care se va înrăutăți din ce în ce mai rău fără o acțiune serioasă împotriva schimbărilor climatice.
Și totuși, planeta s-a încălzit până acum doar cu 1.2 ° Celsius (2.2 ° F) din timpurile preindustriale. Avem deja tehnologia de care avem nevoie pentru a ne transforma sistemele energetice în energie curată, regenerabilă, iar acest lucru ar crea milioane de locuri de muncă bune pentru oameni din întreaga lume. Deci, în termeni practici, pașii pe care trebuie să-i facem sunt clari, realizabili și urgenti.
Cel mai mare obstacol în calea acțiunii cu care ne confruntăm este disfuncționalitatea noastră, neoliberală sistemul politic și economic și controlul acestuia de către interesele plutocratice și corporative, care sunt hotărâți să continue să profite de pe urma combustibililor fosili chiar și cu prețul distrugerii climatului unic de locuit al Pământului. Criza climatică a scos la iveală incapacitatea structurală a acestui sistem de a acționa în interesele reale ale umanității, chiar și atunci când însuși viitorul nostru atârnă în balanță.
Deci, care este răspunsul? COP26 din Glasgow poate fi diferit? Ce ar putea face diferența dintre PR politic mai inteligent și acțiune decisivă? Contând pe aceeași politicieni și interesele combustibililor fosili (da, sunt și ele acolo) să facă ceva diferit de data aceasta pare sinucigaș, dar care este alternativa?
Din moment ce conducerea lui Obama Pied Piper la Copenhaga și Paris a produs un sistem în care țările individuale își stabilesc propriile ținte și au decis cum să le atingă, majoritatea țărilor au înregistrat puține progrese în direcția obiectivelor stabilite la Paris în 2015.
Acum au venit la Glasgow cu angajamente predeterminate și inadecvate care, chiar dacă ar fi îndeplinite, ar duce totuși la o lume mult mai fierbinte până în 2100. succesiune rapoartele ONU și ale societății civile din perioada premergătoare COP26 au tras un semnal de alarmă cu ceea ce secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a numit „un semnal de alarmă fulgerător” și un „cod roșu pentru umanitate.” În discursul de deschidere al lui Guterres la COP26 din 1 noiembrie, el a spus că „ne săpăm propriile morminte” prin eșecul în rezolvarea acestei crize.
Cu toate acestea, guvernele încă se concentrează pe obiective pe termen lung, cum ar fi atingerea „Net Zero” până în 2050, 2060 sau chiar 2070, atât de departe în viitor încât pot continua să amâne pașii radicali necesari pentru a limita încălzirea la 1.5 ° Celsius. Chiar dacă s-ar opri cumva să pompeze gaze cu efect de seră în aer, cantitatea de GES din atmosferă până în 2050 ar continua să încălzească planeta pentru generații. Cu cât încărcăm mai mult atmosfera cu GES, cu atât efectul lor va dura mai mult și cu atât Pământul va continua să crească mai cald.
Statele Unite au stabilit un pe termen mai scurt obiectivul de a-și reduce emisiile cu 50% față de nivelul maxim din 2005 până în 2030. Dar politicile sale actuale ar duce doar la o reducere de 17%-25% până atunci.
Programul de performanță în energie curată (CEPP), care făcea parte din Legea Build Back Better, ar putea compensa o mare parte din acest decalaj plătind utilitățile electrice pentru a crește dependența de surse regenerabile cu 4% de la an la an și penalizând utilitățile care nu o fac. Dar în ajunul COP 26, Biden a renunțat la CEPP din proiectul de lege sub presiunea senatorilor Manchin și Sinema și a papușarilor lor pe combustibili fosili.
Între timp, armata americană, cel mai mare emițător instituțional de GES de pe Pământ, a fost scutită de orice constrângere în temeiul Acordului de la Paris. Activiștii pentru pace din Glasgow cer ca COP26 să repare acest uriaș gaură neagră în politica climatică globală prin includerea emisiilor de GES ale mașinii de război americane și ale altor armate în raportarea și reducerea emisiilor naționale.
În același timp, fiecare ban pe care guvernele din întreaga lume l-au cheltuit pentru a aborda criza climatică reprezintă o mică parte din ceea ce Statele Unite au cheltuit singure pentru mașina sa de război care distruge națiunile în aceeași perioadă.
China acum emite oficial mai mult CO2 decât Statele Unite. Dar o mare parte din emisiile Chinei sunt determinate de consumul de produse chinezești din restul lumii, iar cel mai mare client al său este Statele Unite. O Studiul MIT în 2014, a estimat că exporturile reprezintă 22% din emisiile de carbon ale Chinei. Pe baza consumului pe cap de locuitor, americanii încă reprezintă de trei ori emisiile de GES ale vecinilor noștri chinezi și dublează emisiile europenilor.
Țările bogate au și ele a rămas scurt cu privire la angajamentul pe care l-au luat la Copenhaga în 2009 de a ajuta țările mai sărace să facă față schimbărilor climatice, oferind ajutor financiar care ar crește la 100 de miliarde de dolari pe an până în 2020. Au furnizat sume tot mai mari, ajungând la 79 de miliarde de dolari în 2019, dar eșecul de a furniza totalul suma care a fost promisă a erodat încrederea între țările bogate și cele sărace. Un comitet condus de Canada și Germania la COP26 este însărcinat cu rezolvarea deficitului și restabilirea încrederii.
Când liderii politici ai lumii eșuează atât de grav încât distrug lumea naturală și climatul locuibil care susține civilizația umană, este urgent ca oamenii de pretutindeni să devină mult mai activi, vocali și creativi.
Răspunsul public adecvat la guvernele care sunt gata să risipească viețile a milioane de oameni, fie prin război, fie prin sinucidere ecologică în masă, este rebeliunea și revoluția – iar formele non-violente de revoluție s-au dovedit în general mai eficiente și benefice decât cele violente.
Oamenii sunt ridicându-se împotriva acestui sistem politic și economic neoliberal corupt din țările din întreaga lume, deoarece efectele sale sălbatice le afectează viețile în moduri diferite. Dar criza climatică este un pericol universal pentru întreaga umanitate, care necesită un răspuns universal, global.
Un grup inspirator al societății civile pe străzile din Glasgow în timpul COP 26 este Răzvrătirea de dispariție, care proclamă: „Acuzam liderii lumii de eșec și, cu o viziune îndrăzneață a speranței, cerem imposibilul... Vom cânta și dansa și vom închide armele împotriva disperării și vom aminti lumii că merită atât de mult să ne răzvrătim.”
Extinction Rebellion și alte grupuri climatice de la COP26 solicită Net Zero până în 2025, nu 2050, ca singura modalitate de a îndeplini obiectivul de 1.5° convenit la Paris.
Greenpeace solicită un moratoriu global imediat asupra noilor proiecte de combustibili fosili și o eliminare rapidă a centralelor electrice pe cărbune. Chiar și noul guvern de coaliție din Germania, care include Partidul Verzilor și are obiective mai ambițioase decât alte țări mari bogate, a depășit doar termenul final pentru eliminarea treptată a cărbunelui din Germania din 2038 până în 2030.
Rețeaua de mediu indigenă este aducerea popoarelor indigene din Sudul Global la Glasgow pentru a-și spune poveștile la conferință. Ei fac apel la țările industrializate din nord să declare o urgență climatică, să păstreze combustibilii fosili în pământ și să pună capăt subvențiilor pentru combustibilii fosili la nivel global.
Prietenii Pământului (FOE) a publicat o raport nou cu denumirea Soluții bazate pe natură: un lup în haine de oaie ca punct central al activității sale la COP26. Acesta expune o nouă tendință de spălare ecologică corporativă care implică plantații de copaci la scară industrială în țările sărace, pe care corporațiile intenționează să le pretindă drept „compense” pentru continuarea producției de combustibili fosili.
Guvernul Regatului Unit care găzduiește conferința de la Glasgow a aprobat aceste scheme ca parte a programului de la COP26. FOE subliniază efectul acestor acaparari masive de pământ asupra comunităților locale și indigene și le numește „o înșelăciune periculoasă și distragere a atenției de la soluțiile reale la criza climatică”. Dacă asta înseamnă guvernele prin „Net Zero”, ar fi doar un pas în plus în financiarizarea Pământului și a tuturor resurselor sale, nu o soluție reală.
Deoarece activiștilor din întreaga lume le este greu să ajungă la Glasgow pentru COP26 în timpul unei pandemii, grupuri de activiști se organizează simultan în întreaga lume pentru a pune presiune asupra guvernelor din propriile lor țări. Sute de activiști pentru climă și indigeni au a fost arestat în protestele de la Casa Albă din Washington și cinci tineri activiști ai Mișcării Sunrise au început a greva foamei acolo pe 19 octombrie.
Grupurile americane pentru schimbările climatice susțin, de asemenea, proiectul de lege „Green New Deal”, H.Rez. 332, pe care l-a prezentat în Congres reprezentantul Alexandria Ocasio-Cortez, care solicită în mod special politici de menținere a încălzirii globale sub 1.5° Celsius și are în prezent 103 cosponsori. Proiectul de lege stabilește obiective ambițioase pentru 2030, dar prevede doar Net Zero până în 2050.
Grupurile ecologice și climatice care converg la Glasgow sunt de acord că avem nevoie de un program global real de conversie a energiei acum, ca o chestiune practică, nu ca obiectiv aspirațional al unui proces politic nesfârșit de ineficient și deznădăjduit de corupt.
La COP25 din Madrid în 2019, Extinction Rebellion a aruncat o grămadă de gunoi de grajd în afara sălii de conferințe cu mesajul „Rahatul de cai se oprește aici”. Bineînțeles, asta nu a oprit-o, dar a făcut ideea că vorbele goale trebuie să fie rapid eclipsate de acțiune reală. Greta Thunberg a lovit cuiul pe cap, trântind liderii mondiali pentru că și-au acoperit eșecurile cu „bla, bla, bla”, în loc să ia măsuri reale.
La fel ca greva școlii pentru climă a Gretei, mișcarea climatică de pe străzile din Glasgow este informat prin recunoașterea faptului că știința este clară și că soluțiile pentru criza climatică sunt ușor disponibile. Numai voința politică lipsește. Aceasta trebuie să fie asigurată de oameni obișnuiți, din toate categoriile sociale, prin acțiune creativă, dramatică și mobilizare în masă, pentru a cere transformarea politică și economică de care avem atâta nevoie.
Secretarul general al ONU, de obicei blând, Guterres, a spus clar că „caldura străzii” va fi cheia pentru salvarea umanității. „Armata de acțiune împotriva schimbărilor climatice – condusă de tineri – este de neoprit”, a spus el liderilor mondiali din Glasgow. „Sunt mai mari. Sunt mai tare. Și, vă asigur, nu vor pleca.”
Medea Benjamin este cofondatorul lui CODEPINK pentru pace, și autor al mai multor cărți, inclusiv În interiorul Iranului: Istoria reală și politica Republicii Islamice Iran.
Nicolas JS Davies este un jurnalist independent, un cercetător cu CODEPINK și autorul Sânge pe mâinile noastre: Invazia și distrugerea americană a Irakului.
