(Aceasta este secțiunea 27 din World Beyond War hartie alba Un sistem global de securitate: o alternativă la război. Continuă să precedent | următor secțiune.)
Lumea este plină de armament, totul de la arme automate la tancuri de luptă și artilerie grea. Inundațiile de arme contribuie atât la escaladarea violenței în timpul războaielor, cât și la pericolele criminalității și terorismului. Ajută la guverne care au comis abuzuri abuzive ale drepturilor omului, creează instabilitate internațională și perpetuează credința că pacea poate fi obținută prin arme.
Īn afara legii comerțul cu arme
Producătorii de arme au contracte guvernamentale lucrative și sunt chiar subvenționați de aceștia și, de asemenea, vinde pe piața deschisă. SUA și alții au vândut miliarde de arme în Orientul Mijlociu volatil și violent. Uneori, armele sunt vândute ambelor părți într-un conflict, ca în cazul Irakului și Iranului, și războiul care a ucis între 600,000 și 1,250,000 pe baza estimărilor științifice.note29 Uneori se sfârșesc să fie folosite împotriva vânzătorului sau a aliaților săi, ca și în cazul armei pe care SUA le-au furnizat Mujahedeenului, care a ajuns în mâinile lui al-Qaeda, și armelor pe care SUA le-au vândut sau le-au dat Irakului, mâinile ISIS în timpul invaziei 2014 a Irakului.
Comerțul internațional cu arme care se ocupă cu decesul este uriaș, de peste $ 70 miliarde pe an. Principalii exportatori de arme către lume sunt puterile care au luptat în al doilea război mondial; în ordine: SUA, Rusia, Germania, Franța și Regatul Unit.
ONU a adoptat Tratat privind comerțul cu arme (TCA) în aprilie 2, 2013. Nu elimină comerțul internațional cu arme. Tratatul este un "instrument care stabilește standarde internaționale comune pentru importul, exportul și transferul de arme convenționale". Acesta a fost programat să intre în vigoare în decembrie 2014. În principiu, se spune că exportatorii se vor monitoriza pentru a evita vânzarea de arme către "teroriști sau state necinstite". Statele Unite au asigurat că au avut un drept de veto asupra textului cerând ca acest consens să guverneze deliberările. Statele Unite au cerut ca tratatul să lase lacune uriașe, astfel încât tratatul să nu "interfereze în mod nejustificat cu capacitatea noastră de a importa, de a exporta sau de a transfera arme în sprijinul intereselor noastre de securitate națională și de politică externă" [și] "comerțul internațional cu arme este o activitate comercială legitimă "[și]" altfel comerțul comercial legal cu arme nu trebuie împiedicat în mod nejustificat. "Mai mult," Nu există nicio cerință pentru raportarea sau marcarea și urmărirea munițiilor sau explozivilor [și] organism pentru a impune un ATT. "
Un sistem alternativ de securitate necesită un nivel major de dezarmare, pentru ca toate națiunile să se simtă în siguranță de la agresiune. ONU definește dezarmarea generală și completă "... ca eliminarea tuturor armei de distrugere în masă, combinată cu" reducerea echilibrată a forțelor armate și a armamentelor convenționale, bazată pe principiul securității nedimitate a părților în vederea promovării sau creșterii stabilității la un nivel inferior militar, ținând seama de necesitatea tuturor statelor de a-și proteja securitatea "(Adunarea Generală a ONU, Documentul Final al primei sesiuni speciale privind dezarmarea, punctul 22.) Această definiție a dezarmării pare să aibă găuri suficient de mari pentru a conduce un tanc prin. Este necesar un tratament mult mai agresiv cu niveluri de reducere datate, precum și un mecanism de executare.
Tratatul pare să se limiteze doar la solicitarea statelor părți să creeze o agenție care să supravegheze exporturile și importurile de arme și să determine dacă armele vor fi utilizate în mod abuziv pentru activități precum genocidul sau pirateria și vor raporta anual comerțul. Nu pare să facă acest lucru, deoarece lasă controlul comerțului până la cei care doresc să exporte și să importe. Este necesară o interdicție mult mai viguroasă și mai eficientă a exportului de arme. Comerțul cu arme trebuie adăugat la lista "crimelor împotriva umanității" din Curtea Penală Internațională și aplicat în cazul producătorilor și comercianților individuali de arme, precum și al Consiliului de Securitate în mandatul său de a face față încălcărilor "păcii și securității internaționale" în caz de state suverane ca agenți de vânzare.note30
Outlaw arme în spațiul cosmic
Mai multe țări au elaborat planuri și chiar hardware pentru război în spațiul cosmic, incluzând teren până la spațiu și spațiu pentru arme spațiale pentru a ataca sateliții și arme pentru aterizare la sol (inclusiv arme cu laser) pentru a ataca instalațiile pământului din spațiu. Pericolele de a plasa arme în spațiul cosmic sunt evidente, în special în cazul armelor nucleare sau al armei tehnologice avansate. Natiunile 130 au acum programe spatiale si exista sateliti operatori 3000 in spatiu. Pericolele includ subminarea convențiilor existente de arme și începerea unei noi curse în domeniul armelor. Dacă ar exista un astfel de război spațial, consecințele ar fi terifiante pentru locuitorii Pământului, precum și riscul pericolelor Sindromul Kessler, un scenariu în care densitatea obiectelor pe orbită deasupra pământului este suficient de mare încât atacarea unor persoane ar putea declanșa o coliziune a coliziunilor care generează resturi de spațiu suficient pentru a face explorarea spațială sau chiar utilizarea de sateliți imposibil de zeci de ani, eventual generații.
Crezând că a avut conducerea în acest tip de cercetare și dezvoltare în domeniul armelor, „secretarul asistent al Forțelor Aeriene ale Statelor Unite pentru spațiu, Keith R. Hall, a spus:„ În ceea ce privește dominanța spațială, o avem, ne place și mergem să o păstrez. "
1967 Tratatul Spațiului Exterior a fost reafirmată în țările 1999 de către națiunile 138, cu abținerea doar a SUA și Israelului. Ea interzice armele de distrugere în masă în spațiu și construirea bazelor militare pe lună, dar lasă o portiță pentru armele convenționale, cu laser și de energie cu particule de mare putere. Comitetul Organizației Națiunilor Unite pentru Dezarmare sa străduit de ani de zile să obțină un consens asupra unui tratat care interzice aceste arme, dar a fost blocat în mod continuu de Statele Unite. A fost propus un cod de conduită voluntar, fără caracter obligatoriu, voluntar, însă "SUA insistă asupra unei prevederi din această a treia versiune a Codului de conduită care, făcând o promisiune voluntară" să se abțină de la orice acțiune care are ca rezultat, direct sau indirect, distrugerea sau distrugerea obiectelor spațiale ", califică această directivă cu limba" cu excepția cazului în care această acțiune este justificată ". "Justificare" se bazează pe dreptul la autoapărare, care este integrat în Carta ONU. O astfel de calificare face chiar și un acord voluntar fără sens. Un tratat mai robust care interzice toate armele din spațiul cosmic este o componentă necesară a unui sistem alternativ de securitate.note31
(Continuă să precedent | următor secțiune.)
Vrem sa auzim de la tine! (Vă rugăm să partajați comentariile de mai jos)
Cum a condus aceasta tu să gândești diferit despre alternativele la război?
Ce ați adăuga, modifica sau întrebați despre asta?
Ce puteți face pentru a ajuta mai mulți oameni să înțeleagă despre aceste alternative la război?
Cum poți lua măsuri pentru a transforma această alternativă în război într-o realitate?
Vă rugăm să distribuiți acest material pe scară largă!
Postări asemănatoare
Vedeți alte postări legate de „Demilitarizarea securității”
Vedea conținutul complet pentru Un sistem global de securitate: o alternativă la război
notițe:
29. Pentru informații complete și date, consultați site-ul Web al Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice, care a primit Premiul Nobel pentru Pace 2013 pentru eforturile sale extinse de eliminare a armelor chimice. (reveniți la articolul principal)
30. Estimările variază de la 600,000 (Battle Deaths Dataset) la 1,250,000 (Proiectul Correlates of War). Trebuie remarcat faptul că măsurarea pierderilor de război este un subiect controversat. Foarte important, decesele indirecte de război nu sunt cu exactitate măsurabile. Pierderile indirecte pot fi urmărite după cum urmează: distrugerea infrastructurii; minele de teren; utilizarea uraniului sărăcit; refugiații și persoanele strămutate intern; malnutriție; boli; fărădelege; crimele intra-statale; victimele violului și a altor forme de violență sexuală; nedreptate socială. Citește mai mult la: Costurile umane ale războiului - ambiguitatea definitivă și metodologică a victimelor (reveniți la articolul principal)
31. Articolul 7 din Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale identifică infracțiunile împotriva umanității. (reveniți la articolul principal)
