„Colateral climatic”: Cum cheltuielile militare alimentează daunele mediului

AMY GOODMAN: Asta e Acum democrația!, democracynow.org, Raportul de război și pace. Emitem de la summitul ONU privind clima de la Sharm el-Sheikh, Egipt.

Ne întoarcem acum să analizăm legătura dintre cheltuielile militare și criza climatică. Un nou raportează de Institutul Transnațional examinează modul în care cheltuielile militare și vânzările de arme nu numai că cresc emisiile de gaze cu efect de seră, ci și deturnează resursele financiare și atenția de la abordarea urgenței climatice.

În scurt timp, ni se vor alătura doi co-autori ai raportului, dar mai întâi acesta este un scurt videoclip produs de Institutul Transnațional.

MUHAMMAD LAKASHEF: Numele meu este Muhammad. Sunt avocat pentru drepturile omului, cercetător și activist pentru migrație. M-am născut și am crescut în Egipt, până când am părăsit țara în 2017 din cauza riscurilor și amenințărilor cu care m-am confruntat personal din cauza activismului și muncii mele. Când am părăsit Egiptul și am devenit exilat, m-am simțit ca un copac pe care l-ai scos din pământ.

Egiptul este astăzi în centrul atenției internaționale pentru găzduirea celor mai importante discuții despre climă din lume. Dar faptul că gazda sa este dictatorul militar Abdel Fattah el-Sisi, spune multe despre prioritățile reale ale celor mai puternice națiuni ale lumii. Regimul lui Sisi supraviețuiește datorită unui flux imens de petrol, arme și bani UE.

Cele mai bogate și mai poluante țări cheltuiesc astăzi de 30 de ori mai mult pentru armată decât pentru finanțarea climatică pentru cei mai afectați oameni din lume. În loc să ofere ajutor, aceleași țări bogate sunt interesate să ofere arme și arme unor țări precum Egiptul. Și fiecare dolar de cheltuieli militare agravează, de asemenea, criza climatică.

O națiune militarizată precum Egiptul și o cursă accelerată a înarmărilor la nivel global este opusul justiției climatice. Nu putem permite experienței mele și experienței multor altor egipteni să devină modelul pentru modul în care răspundem la o criză climatică în creștere. Justiția climatică necesită democrație, drepturile omului, demnitate și demilitarizare. Este nevoie de o lume care pune oamenii înaintea profiturilor și pacea înaintea războiului.

AMY GOODMAN: Acesta este un videoclip produs de Institutul Transnațional, care tocmai a publicat noul raportează, „Colateral climatic: cum cheltuielile militare accelerează defalcarea climei.”

Ni se alătură acum doi invitați. Nick Buxton este cercetător la Institutul Transnațional, ni se alătură din Țara Galilor, iar Muhammad al-Kashef este avocat și activist pentru migrație care trăiește în Germania.

Nick, să începem cu tine. De ce nu expuneți concluziile raportului dvs., care analizează cheltuielile militare, vânzările de arme și arme din cele mai bogate națiuni ale lumii și impactul profund pe care îl are asupra capacității țărilor de a aborda catastrofa climatică cu care se confruntă lumea? chiar acum?

NICK BUXTON: Da. Mulțumesc, Amy. Mulțumesc pentru invitație de a participa la spectacolul tău.

Acest raport, după cum știți, vine în urma unor ample discuții în acest sens COP, despre care tocmai am auzit în această secțiune anterioară, despre nevoia că țările cele mai sărace, care sunt cel mai afectate de schimbările climatice, spun că avem nevoie de finanțare atât pentru a ne adapta la schimbările climatice, cât și pentru a face față pierderilor și daunelor. Și îl auzim pe John Kerry – tocmai citați clipul anterior – spunând: „Numiți-mi o națiune care are mii de miliarde de dolari să se ocupe de asta”, cu excepția – spunând practic că se spală pe mâini de situație și refuză să-și asume o anumită responsabilitate.

Și totuși, ceea ce arată acest raport este că există trilioane de dolari. Cele mai bogate țări, care sunt numite țări din Anexa II în cadrul discuțiilor ONU privind schimbările climatice, au dedicat 9.45 trilioane de dolari cheltuielilor militare în ultimii opt ani, între 2013 și 2021. Și asta este de 30 de ori mai mult decât au dedicat finanțării climatice. Și încă nu și-au îndeplinit promisiunile de a livra cele 100 de miliarde de dolari pe an care au fost promise chiar acum în 2009. Deci, ceea ce vedem, în primul rând, în acest raport este că există resurse, dar a fost dedicat cheltuielilor militare.

A doua constatare principală este că, din aceste cheltuieli militare, este foarte mult legată de o situație cu emisii foarte mari, că creăm gaze cu efect de seră cu fiecare dolar pe care îl cheltuim pentru armată. Și asta pentru că armata depinde, cu avioanele, tancurile, navele sale, de niveluri ridicate de utilizare a combustibililor fosili. Deci, de exemplu, avionul de luptă F-35, care este principalul avion de luptă pe care îl desfășoară acum SUA, folosește 5,600 de galoane de litri pe oră în desfășurare. Și aceste arme, care sunt cumpărate, sunt de obicei în funcțiune timp de 30 de ani, așa că se blochează în acel carbon pentru o lungă perioadă de timp de acum încolo. Deci, creăm o situație în care de fapt armata contribuie profund la criză.

Și apoi a treia concluzie principală a raportului a fost analizarea a ceea ce fac cele mai bogate țări, țările din anexa II, în ceea ce privește vânzările de arme. De fapt, am aflat - am constatat că cele mai bogate țări furnizează arme tuturor celor 40 dintre cele mai vulnerabile țări. Deci, ceea ce vedem este că nu oferim finanțarea de care avem nevoie pentru țările cele mai sărace, ci furnizăm arme. Într-o situație de instabilitate climatică și în termeni de sărăcie reală și oameni cu care se confruntă cu adevărat în prima linie a schimbărilor climatice, de fapt dăm combustibil focului furnizând armele care ar putea duce la conflict. Și acesta, așa cum a transmis videoclipul, este complet opusul justiției climatice.

AMY GOODMAN: Poți să vorbești despre forțele armate și despre consumul de combustibil, Nick?

NICK BUXTON: Da. Există un raport care tocmai a apărut cu doar câteva zile în urmă, care a estimat cât de mult contribuie armata la emisii. Și calculează că armata mondială contribuie cu 5.5% din totalul emisiilor de gaze cu efect de seră. Dacă ar fi considerată o țară, ar fi de fapt a patra, așa că este imediat după Rusia în ceea ce privește cantitatea de emisii pe care le produc. Deci, este o contribuție foarte substanțială la problemă. Pentagonul din SUA este cel mai mare emițător instituțional de emisii de carbon. Iar 5.5%, de exemplu, este dublu față de cel produs de aviația civilă.

Și ceea ce este cu adevărat șocant este că în cadrul sistemului ONU nu este numărat corect. Deci, este unul dintre puținele corpuri și organe care nu trebuie să raporteze toate emisiile sale către UNFCCC si IPCC. Și asta pentru că SUA, sub administrația Bill Clinton, au stabilit de fapt o scutire pentru Pentagon. Deci, în momentul de față, acea scutire – în 2015, a fost diluată, așa că acum o pot raporta, dar nu este – este încă voluntară și avem încă o imagine foarte incompletă a câte emisii sunt produse.

Deci, aceasta este una dintre cererile cheie care se ridică la COP, este că facem niște estimări că este un jucător cu adevărat semnificativ, dar este absolut esențial ca armata să devină obligatorie să-l furnizeze și să-și arate toate emisiile, nu doar ale emisiilor echipamentelor lor, ci și aprovizionării. lanțuri de vânzări de arme și așa mai departe, pentru că știm că aceste sisteme sunt utilizatori foarte tentativi de combustibili fosili și sunt, de asemenea, foarte încorporate într-un sistem care protejează economia combustibililor fosili la nivel global de mult timp.

AMY GOODMAN: Vreau să-l aduc pe Muhammad al-Kashef în această conversație. Muhammad, Egiptul este al treilea cel mai mare importator de arme din lume, una dintre zecile de țări care au primit tot mai mult ajutor militar, arme și arme din partea Statelor Unite, a Uniunii Europene, precum și a altor națiuni bogate. Cum a contribuit acest lucru nu numai la agravarea poluării și a impactului crizei climatice în țară și în lume, ci și la încălcări grave ale drepturilor omului comise în Egipt de către armata egipteană?

MUHAMMAD LAKASHEF: O.K. Mulțumesc.

De fapt, Egiptul a cheltuit aproape 50 de miliarde de dolari pentru achiziționarea de arme din 2014, la scurt timp după ce armata a revenit la putere în 2013. Și din 2017, a fost una dintre primele cinci țări importatoare de arme. În ultimii trei ani, s-a clasat pe locul al treilea cel mai înalt, al treilea. Și de fapt, în două tranzacții majore, Egiptul a plătit aproximativ 5.2 miliarde de euro în 2015 și 4.2 miliarde de euro în 2021.

După cum vedem cu toții, și nu este ascuns, situația economică cu care se confruntă Egiptul și suferința pe care o vede și se luptă poporul egiptean din 2016, dar și atunci când vorbim despre situația drepturilor omului și vorbim despre situația din interior. țara în sine, această țară cam modelată și controlată de către armată la fiecare nivel, care nu numai la fiecare nivel al birocrației de stat, dar controlează și un sector mare al economiei și spațiile deschise.

Și sunt sigur că acum, cum ar fi, COP27 doar aruncă lumină asupra Egiptului și, din fericire, există un spațiu civic în care apărătorii drepturilor omului, oamenii care trăiesc încă în Egipt, pot vorbi cu voce tare și își pot transfera vocile în lumea exterioară. Din păcate, aceste tranzacții cu arme și toți acești bani implicați oferă Egiptului și statului egiptean un fel de legitimitate și sprijin internațional care le oferă puterea de a reprima societatea civilă pentru a păstra peste 60,000 – referindu-se la raportul Amnesty din 2016, peste 60,000. prizonieri politici în detenție. Vedem de fapt o singură figură, Alaa Abd El-Fattah, o singură figură, un singur prizonier politic, care a primit sprijin și care este norocos să aibă unii oameni care vorbesc pentru el. Și vedem cum statul egiptean răspunde de fapt la astfel de solicitări.

Deci, asta vedem, de fapt. Lumea și statele membre europene, SUA și chiar Rusia, toate doar închizând ochii la încălcările care se întâmplă în interiorul Egiptului, din cauza tuturor acestor tranzacții, din cauza interesului.

AMY GOODMAN: Deci, Kashef, dacă ai putea - dacă ai putea vorbi mai mult despre locul în care suntem acum, unde suntem - ești în Germania, suntem în Sharm el-Sheikh, în Egipt - și despre ce reprezintă acest loc? Pentru mulți, ei nici măcar nu au sentimentul că sunt în Egipt. Este un loc atât de diferit, atât de izolat.

MUHAMMAD LAKASHEF: De fapt, Egiptul nu este izolat. Egiptul este în mijlocul tuturor, ca în mijlocul Orientului. Este -

AMY GOODMAN: Mă refeream la Sharm el-Sheikh.

MUHAMMAD LAKASHEF: Da, Sharm el-Sheikh este de fapt o stațiune turistică foarte frumoasă. Aceasta nu reflectă situația reală din Egipt, din Deltă, din Cairo și Alexandria și Coasta de Nord. Sharm el-Sheikh este doar o parte a raiului, dacă vrem să discutăm despre asta. Și de fapt, este o nebunie, pentru că nu există transparență, nicio răspundere democratică sau un proces care să țină statul egiptean responsabil pentru ceea ce s-a întâmplat. Pentru a-i invita pe toți acești oameni la Sharm el-Sheikh și a-i lăsa să se bucure de timpul lor într-o astfel de stațiune, aș spune că aceasta nu este doar o spălare verde, ci și o mare minciună.

AMY GOODMAN: De asemenea, sunteți un avocat major al refugiaților. Poți vorbi despre refugiații climatici? Aceleași națiuni bogate care creează condiții care îi fac pe oameni să fugă, investind apoi miliarde de dolari în armate și granițe și împiedicându-i să vină în națiunile care emit combustibili fosili.

MUHAMMAD LAKASHEF: Da, sigur. De fapt, când vedem asta, este un fel de circuit închis și mergem în dilemă. Cele mai mari state cheltuiesc mai mulți bani și cheltuiesc prea multe miliarde de dolari și de euro în arme, iar apoi vedem armata [inaudibilă] și modul în care aceasta afectează clima, și constatăm că persoanele strămutate și refugiații își părăsesc casa și țările lor pentru găsi un loc mai bun pentru a trăi, pentru a găsi un loc încă locuibil, într-un fel. Și apoi, în loc, de fapt, de a cheltui bani și a cheltui resurse pentru a corecta situația și a face față crizei, nu, statele cheltuiesc din ce în ce mai mulți bani în militarizare — în militarizare, în militarizarea graniței, în securitatea frontierei.

Și asta este de fapt foarte trist, pentru că vedem că criza ne afectează într-un fel pe toți. Și chiar trebuie să găsim o soluție, să găsim o soluție mai bună. Ceea ce vedem acum în Africa, va merge și în Marea Mediterană, pentru că în Marea Mediterană, marele sector de pescari, marele sector de comunități își pierd sursa de finalizare și de a-și permite traiul. Și la ceea ce asistăm de fapt în Pakistan și la inundațiile din Pakistan și la ceea ce se întâmplă, toate acestea sunt de fapt un fel de impact al politicilor noastre greșite.

AMY GOODMAN: Ei bine, vreau să vă mulțumesc amândurora pentru că sunteți alături de noi. Cu siguranță vă vom conecta raportează. Muhammad al-Kashef este un avocat și activist pentru migrație, vorbind cu noi din Germania. Nick Buxton, cercetător la Institutul Transnațional – ei sunt co-autori a cărții „Climate Collateral: How military cheltue accelerates climate breakdown” – de asemenea, co-autor al lucrării Cei în siguranță și cei deposedați: cum armata și corporațiile modelează o lume cu schimbări climatice.