By , InkstickIanuarie 12, 2023
Institutul Internațional Catalan pentru Pace a lansat recent un document profund, provocator și potențial care poate schimba conflictul raportează asupra gamei largi și impactului profund al rezistenței curajoase nonviolente ucrainene și a necooperării la invazia rusă. Raportul examinează activitatea civilă de rezistență nonviolentă din februarie până în iunie 2022, intenționând să identifice caracteristicile și impactul acestora.
Cercetarea raportului a implicat peste 55 de interviuri, a identificat peste 235 de acțiuni nonviolente și a constatat că rezistența nonviolentă a împiedicat unele dintre obiectivele militare și politice pe termen lung ale autorităților ruse, cum ar fi instituționalizarea ocupației militare și represiunii în teritoriile ocupate. Rezistența nonviolentă a protejat, de asemenea, mulți civili, a subminat narațiunea rusă, a construit rezistența comunității și a consolidat guvernanța locală. Aceste eforturi oferă guvernului SUA o oportunitate critică de a sprijini ucrainenii în moduri concrete și practice pentru a ajuta la schimbarea dinamicii puterii pe teren.
CUM Arata REZISTENTA NONVIOLENTA IN UCRAINA
Câteva exemple de acțiuni curajoase nonviolente includ ucrainenii blocarea convoai şi tancuri şi în picioare terenul lor chiar cu avertisment focuri fiind trase în mai multe orașe. În Berdiansk și Kulykіvka, oamenii au organizat mitinguri de pace și au convins armata rusă să iasă. sute îi răpirea unui primar, și există au fost proteste și refuzurile de a trece la rublă în Kherson să reziste de a deveni un stat separatist. Ucrainenii au fraternizat și cu rusul soldați să coboare moralul lor şi stimulează dezertări. Ucrainenii au evacuat cu curaj mulți oameni din zone periculoase. De exemplu, ucraineanul Liga Mediatorilor ajută la abordarea polarizării tot mai mari în cadrul familiilor și comunităților ucrainene pentru a minimiza violența.
O alta raportează langa Institutul pentru Pace, Acțiune, Instruire și Cercetare din România include exemple recente de necooperare a ucrainenilor obișnuiți, cum ar fi fermierii care refuză să vândă cereale forțelor ruse și să ofere ajutor trupelor ruse. Ucrainenii au înființat, de asemenea, centre administrative alternative și au ascuns activiști și personalul guvernamental local, cum ar fi oficiali, ofițeri administrativi și directori de școli. Educatorii ucraineni au respins, de asemenea, standardele rusești pentru programele educaționale, menținându-și propriile standarde.
Lucrul pentru a submina sprijinul pentru războiul din Rusia este o inițiativă strategică critică. De exemplu, o propunere de proiect din partea experților regionali din Kiev care lucrează Nonviolența Internațională, o organizație neguvernamentală, mobilizează rușii din afara Rusiei pentru a comunica mesaje strategice împotriva războiului către societatea civilă rusă. În plus, inițiativele strategice de a genera dezertări din partea armatei ruse și de a-i sprijini pe cei care au plecat deja pentru a evita recrutarea reprezintă oportunități critice pentru politica externă a SUA.
Am călătorit la Kiev la sfârșitul lui mai 2022 ca parte a unui delegație interconfesională. La sfârșitul lunii august, m-am alăturat Institutului de Pace, Acțiune, Instruire și Cercetare din România, cu sediul în România, într-o călătorie în Ucraina pentru a mă întâlni cu activiști nonviolenti și constructori de pace. Au avut întâlniri pentru a-și spori colaborarea și a-și îmbunătăți strategiile. Le-am auzit poveștile de rezistență și nevoia lor de sprijin și resurse. Mulți dintre ei au mers la Bruxelles împreună cu alți parteneri internaționali pentru a pleda pentru mai multe finanțări pentru a sprijini astfel de activități și au cerut guvernului SUA o susținere similară.
Ucrainenii pe care i-am întâlnit au cerut să facem apel la liderii cheie, cum ar fi membrii Congresului și Casa Albă, să acționeze în trei moduri. În primul rând, împărtășind exemplele lor de rezistență nonviolentă. În al doilea rând, pledând în fața guvernului ucrainean și a altor guverne să le sprijine prin dezvoltarea unei strategii nonviolente de non-cooperare la ocupație. Și în al treilea rând, prin furnizarea de instruire financiară, strategică pentru campanie și resurse tehnologice/securitate digitală. În cele din urmă, dar cel mai intenționat, au cerut să nu fie lăsați singuri.
Unul dintre monitorii de conflict pe care i-am întâlnit la Harkov are resurse de la ONU și a spus că în zonele ocupate unde rezistența nonviolentă a fost metoda principală, ucrainenii s-au confruntat cu mai puțină represiune ca răspuns la acest tip de rezistență. În regiunile cu rezistență violentă, ucrainenii s-au confruntat cu mai multă represiune ca răspuns la rezistența lor. The Forța pașnică nonviolentă a început programarea și în Mykolaiv și Harkov în Ucraina. Aceștia oferă protecție și însoțire civilă neînarmată, în special bătrânilor, persoanelor cu dizabilități, copiilor etc. Politica externă a SUA ar putea sprijini și extinde în mod direct astfel de programe existente și metodologii dovedite.
AUDIREA CONSTRUCTORILOR PACEII SI ACTIVISTI NONVIOLENTI
Într-o carte revoluționară, „De ce funcționează rezistența civilă?”, cercetătorii au analizat peste 300 de conflicte contemporane și au arătat că rezistența nonviolentă este de două ori mai eficientă decât rezistența violentă și de cel puțin zece ori mai probabil să conducă la o democrație durabilă, inclusiv împotriva autoritarilor. Cercetările lui Erica Chenoweth și Maria J. Stephan au inclus campanii cu obiective specifice, precum rezistența ocupației sau căutarea autodeterminarii. Acestea sunt ambele aspecte relevante ale situației mai ample și ale conflictului prelungit din Ucraina, deoarece zonele Ucrainei au fost sub ocupație și țara încearcă să-și apere autodeterminarea ca națiune.
Să presupunem că politica externă a SUA se sprijină în munca de sprijinire a coalițiilor organizate de masă de rezistență nonviolentă. În acest caz, este mai probabil să cultivăm obiceiuri, atât în persoane, cât și în societăți, care corespund unor democrații mai durabile, securității cooperative și înfloririi umane. Astfel de obiceiuri includ o participare mai largă în politică și societate, realizarea de consens, formarea unei coaliții largi, asumarea curajoasă a riscurilor, implicarea constructivă în conflict, umanizarea, creativitatea, empatia și compasiunea.
Politica externă a SUA a fost mult timp implicată în Ucraina cu discutabil și mișcarea Obiectivele. Cu toate acestea, există o oportunitate semnificativă de a aprofunda și a rafina solidaritatea noastră cu poporul ucrainean pe baza cererilor directe ale acestor constructori de pace și activiști nonviolenti ucraineni. În numele lor, cer Congresului, personalului Congresului și Casei Albe să împărtășească acest raport și aceste povești factorilor de decizie cheie.
Este timpul să colaborăm cu guvernul ucrainean pentru a dezvolta o strategie coerentă de non-cooperare și rezistență nonviolentă care să sprijine astfel de activiști și constructori de pace ucraineni. De asemenea, este timpul ca conducerea SUA să investească resurse financiare semnificative în formare, securitate digitală și asistență materială pentru acești constructori de pace și activiști nonviolenti în orice pachet de ajutor ucrainean viitor, în timp ce încercăm să creăm condiții pentru o pace durabilă și justă.
Eli McCarthy este profesor de studii de justiție și pace la Universitatea Georgetown și co-fondator/director al Echipa DC Peace.
Răspunsuri 5
Acest articol este foarte interesant și care provoacă gânduri. Întrebarea mea este, când o țară precum Rusia lui Putin comite în mod flagrant genocid împotriva ucrainenilor, cum poate rezistența nonviolentă să depășească acest lucru? Dacă Statele Unite și alte țări NATO încetează să trimită arme în Ucraina, nu va duce asta la ocuparea completă a Ucrainei de către forțele lui Putin și la uciderea în masă a poporului ucrainean? Este majoritatea poporului ucrainean pentru rezistența nonviolentă ca mijloc de a scoate trupele și mercenarii ruși din Ucraina? De asemenea, simt că acesta este războiul lui Putin și nici majoritatea poporului rus nu sunt pentru acest măcel inutil. Aș dori sincer un răspuns la aceste întrebări. Voi citi raportul, cu înțelesul că războiul a continuat încă o jumătate de an din iunie 2022, cu atrocități mai crude și inumane ale trupelor lui Putin. Sunt complet de acord cu concluzia ta: „Este, de asemenea, timpul ca conducerea SUA să investească resurse financiare semnificative în formare, securitate digitală și asistență materială pentru acești constructori de pace și activiști nonviolenti în orice pachet de ajutor ucrainean viitor, în timp ce încercăm să creăm condiții pentru o dezvoltare durabilă. , doar pace.” Vă mulțumesc foarte mult pentru că ați scris asta.
În întrebările tale văd câteva ipoteze greșite (în opinia mea – evident că am propriile mele părtiniri și neglijențe).
1) Că crimele de război și atrocitățile sunt unilaterale: acest lucru este obiectiv neadevărat și chiar este raportat de presa occidentală, deși de obicei acoperite prin justificări și îngropate în spatele primei pagini. Amintiți-vă, de asemenea, că acest război se desfășoară într-o anumită formă din 2014. Tot ce putem spune cu siguranță este că cu cât războiul durează mai mult, cu atât vor fi comise mai multe crime de toate părțile. Nu confundați acest lucru ca fiind o justificare voalată pentru crimele rusești sau o afirmație că Ucraina este la fel de vinovată. Dar având în vedere ceea ce s-a întâmplat la Odesa în 2014, ceea ce continuă să se întâmple în Donbas și execuțiile brutale în masă înregistrate video ale prizonierilor de război ruși, de exemplu, nu am încredere că o „eliberare” ucraineană a Crimeei, de exemplu, va fi binevoitoare. Și presupun că o altă diferență între mine și mulți oameni pro-război este că nu îi clasific pe toți rușii sau soldații ruși drept „orci”. Sunt ființe umane.
2) Dacă SUA și NATO încetează să trimită arme – Rusia va profita și va cuceri complet Ucraina. Decizia de a opri armele nu trebuie să fie unilaterală și poate fi condiționată. Modul în care a decurs conflictul – în mod constant SUA au sporit sprijinul militar direct și indirect, împingând în mod continuu granițele (vă amintiți când Biden a exclus sistemele de apărare Patriot?). Și ar trebui să ne întrebăm cu toții unde s-ar putea termina asta. Gândirea în acest fel justifică logica escaladarii DE. Fiecare parte trebuie să ia măsuri pentru a-și dovedi propria bună-credință. Apropo, nu accept argumentul că Rusia a fost „neprovocată” – unul dintre argumentele comune împotriva negocierii.
3) Publicul rus nu sprijină războiul – nu ai nicio perspectivă asupra acestui lucru și recunoști atât. La fel, nu știi ce simt oamenii care locuiesc în prezent în Donbas și Crimeea. Dar ucrainenii care au fugit în Rusia după izbucnirea războiului civil în 2014? Dar, oricum, aceasta este ipoteza din spatele abordării SUA + NATO: ucideți destui ruși și se vor răzgândi și, în mod ideal, se vor scăpa de Putin în acest proces (și poate că Blackrock poate obține niște mize și în companiile rusești de gaz și petrol). De asemenea, aceasta este aceeași strategie pentru Rusia - ucideți destui ucraineni, provocați suficiente pagube, ca Ucraina / NATO / UE să accepte un târg diferit. Cu toate acestea, din toate părțile, în Rusia, chiar și Zelensky uneori și generali americani de rang înalt au declarat că vor fi necesare negocieri. Deci, de ce să nu cruți sute de mii de vieți? De ce să nu le permitem celor peste 9 milioane de refugiați să plece acasă (apropo, aproape 3 milioane dintre ei sunt în Rusia). Dacă SUA și NATO le-ar păsa efectiv de oamenii obișnuiți ruși și ucraineni, ar sprijini această abordare. Dar îmi pierd speranța, când mă gândesc la ce sa întâmplat cu Afganistan, Irak, Yemen, Siria și Liberia.
4) Că majoritatea ucrainenilor trebuie să susțină o abordare non-violentă pentru ca aceasta să fie valabilă. Întrebarea cheie este – ce este mai bine pentru toată lumea? Ce este mai bine pentru umanitate? Dacă credeți că acesta este un război pentru „democrație” și „ordine mondială liberală”, atunci poate veți cere o victorie necondiționată (dar sperăm că recunoașteți privilegiul pe care îl aveți de a cere asta din confortul casei voastre). Poate vei trece cu vederea elementele mai puțin atractive ale naționalismului ucrainean (încă sunt surprins că ziua de naștere a lui Stepan Bandera este recunoscută oficial – ai crede că ar fi șters asta în liniște din calendarul sărbătorilor). Dar când mă uit la sprijinul SUA pentru blocada Yemenului, ocuparea convenabilă a câmpurilor petroliere siriene, profiturile grozave ale companiilor energetice din SUA și ale producătorilor de arme, mă întreb cine beneficiază exact de ordinea mondială actuală și cât de bună este aceasta cu adevărat. .
Îmi pierd încrederea în fiecare zi, dar deocamdată încă cred cu tărie că dacă destui oameni din întreaga lume – inclusiv în Statele Unite, Rusia și Ucraina – ar cere pacea – s-ar putea întâmpla.
Sunt canadian. În 2014, după invazia rusă în Crimeea și după referendumul supravegheat de Rusia, care nu a avut credibilitate și nu a schimbat nimic, am fost foarte dezamăgit să-l aud pe primul ministru, de atunci, Stephen Harper, spunându-i lui Putin „Trebuie să ieși din Crimeea. ” Acest comentariu a fost complet inutil și nu a schimbat nimic, când Harper ar fi putut face atât de mult mai mult.
Harper ar fi putut propune un referendum supravegheat de ONU. El ar fi putut sublinia faptul că Canada a tratat cu succes o regiune a Canadei, și anume provincia Quebec, decât a fost ambivalent în ceea ce privește faptul că face parte din Canada. Ceea ce este de remarcat la această relație este că a existat o violență minimă. Cu siguranță această istorie merită împărtășită cu Putin (și Zelenskyy).
Aș încuraja Mișcarea ucraineană pentru pace să contacteze guvernul canadian (care nu mai este condus de Harper) și să încurajez acel guvern să încerce să împărtășească istoria sa de afiliere disputată cu cei implicați în acea dispută. Canada se alătură lumii în furnizarea de arme către Ucraina. Ar putea face mult mai bine.
Simt o recunoștință reală pentru Institutul Catalan pentru Pace, pentru WBW și, de asemenea, față de cei care au făcut comentarii la acest articol. Această discuție îmi amintește de preambulul constituției UNESCO, care ne amintește că, de când în mintea noastră încep războaiele, în mintea noastră trebuie construite apărările păcii. De aceea, articolele de genul acesta, precum și discuția, sunt atât de importante.
BTW, aș spune că principala mea sursă de educație pentru nonviolență, care a afectat nu numai opiniile mele, ci și acțiunile mele, a fost Conscience Canada. Căutăm noi membri ai consiliului 🙂
Faptul că conceptul de rezoluție non-violentă este încă viu după secole de război constant este un merit pentru acea parte a omenirii care iubește pacea. Am aproape 94 de ani. Tatăl meu a venit acasă de la primul război mondial șocat, gazat, 100% dizabil și pacifist. . În adolescența mea, câțiva băieți au mințit despre vârsta lor și au intrat în al Doilea Război Mondial. Am adunat fier vechi și am vândut timbre de război. Fratele meu mai mic a fost recrutat la Atena, la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și și-a petrecut timpul în serviciu cântând cornul francez în Europa ocupată. Tânărul meu soț avea 4F. Am cultivat fermă și am predat la școală și am făcut ilustrații științifice pentru a-l duce la un doctorat. M-am alăturat Quakerilor care articulează non-iolența și lucrează în întreaga lume pentru pace. Am participat la un pelerinaj al păcii autofinanțat din 1983 până în 91, predând abilitățile de comunicare non-violentă ale Johannei Macy numite „Despair & Empowerment” în 29 de state și Canada și am făcut prezentări de diapozitive din portretele făcătorilor de pace pe care i-am întâlnit pe parcurs, apoi le-am arătat și distribuit. cele pentru încă zece ani. M-am întors la școală pentru un master post-doctoral de cinci ani și am devenit ceea ce îmi doresc să fiu când voi fi mare, un Artoterapeut. De la vârsta de 66 de ani am lucrat în acea profesie și am început, de asemenea, un centru comunitar în Agua Prieta, Sonora, Mexic, care încă îi ajută pe cei săraci să-și îmbunătățească abilitățile, să învețe organizarea comunității și luarea deciziilor democratice. Acum, locuiesc într-o mică reședință pentru bătrâni din sud-vestul Oregonului. Am ajuns să cred că omenirea și-a murdărit cuibul atât de total încât viața umană pe pământ este pe cale să se termine. Mă întristesc pentru planeta mea iubită.