Dar cum îi oprești pe Putin și pe talibani?

De David Swanson, World BEYOND WarFebruarie 12, 2022

Când sugerez să nu furi miliarde de dolari din Afganistan și, prin urmare, să nu provoci înfometare și moarte în masă, oamenii inteligenți și informați îmi spun că drepturile omului cer acest furt. De fapt, moartea oamenilor de foame este un mijloc de a le proteja „drepturile omului”. Cum altfel puteți opri tu (sau guvernul SUA) execuțiile talibanilor?

Când răspund că dumneavoastră (guvernul SUA) puteți interzice pedeapsa capitală, puteți opri înarmarea și finanțarea celor mai mari călăi din lume din Arabia Saudită în jos, să vă alăturați principalelor tratate mondiale privind drepturile omului, să semnați și să susțineți Curtea Penală Internațională și apoi — din o poziție credibilă — încearcă să impună statul de drept în Afganistan, uneori oamenii cred că nu le-ar fi trecut niciodată prin cap, ca și cum pașii logici de bază ar fi fost literalmente de neconceput, în timp ce moartea de foame a milioane de copii mici din cauza lor. drepturile omului avuseseră cumva sens.

De asemenea, nu am întâlnit încă o singură persoană din Statele Unite care nu este implicată în activismul pentru pace, care să nu creadă că Statele Unite trebuie să oprească „agresiunea” lui „Putin” în Ucraina. Poate că nu interacționez suficient cu telespectatorii Fox News care doresc un război cu China sau Mexic și cred că Rusia este un război mai puțin dezirabil, dar nu îmi este clar că o astfel de persoană ar contesta complotul irațional spontan al lui Putin împotriva Ucrainei. doar că nu-i pasă de asta.

Când răspund că, dacă Rusia ar fi pus Canada și Mexic într-o alianță militară, ar fi blocat rachete în Tijuana și Montreal, ar fi organizat repetiții de război uriașe în Ontario și ar fi avertizat la nesfârșit lumea cu privire la o invazie a Insulei Prințului Edward de către SUA și dacă guvernul american au cerut ca trupele, rachetele și pactele de război militare să fie eliminate, televiziunile noastre ne vor spune că acestea sunt cereri perfect rezonabile (care nu ar șterge faptul că Statele Unite au o armată enormă și îi place să amenințe războiul, sau mai rău). -decât irelevant faptul că Statele Unite au defecte guvernamentale interne) - când spun toate acestea, uneori oamenii se comportă ca și cum tocmai aș fi dezvăluit un secret uluitor.

Dar cum este posibil asta? Cum pot oamenii perfect inteligenți să nu aibă idee că NATO a promis să nu se extindă spre est când Rusia a fost de acord cu reunificarea Germaniei, nici idee că NATO s-a extins chiar în fosta URSS, nici idee că SUA au rachete în România și Polonia, nici idee că Ucraina și NATO și-au construit o forță uriașă pe o parte a Donbasului (ca și Rusia ulterior pe cealaltă), nicio idee că Rusia și-ar fi dorit să fie un aliat sau membru al NATO, dar a fost prea valoroasă ca inamic, nicio idee că este nevoie de doi pentru a tango, nicio idee că pacea trebuie evitată cu grijă, dar războiul este fabricat cu sârguință - și totuși numeroase idei foarte serioase să vă spun despre cum să opriți invaziile lui Putin?

Răspunsul nu este unul plăcut, dar cred că este inevitabil. Miile de oameni care și-au petrecut luna trecută oferind interviuri și realizând webinare și scriind articole și postări pe blog, petiții și bannere și învaându-se reciproc lucruri evidente despre Ucraina și NATO există într-o lume diferită de 99% dintre vecinii lor care există în lumea creată de ziare și televiziuni. Și acest lucru este extrem de regretabil pentru că nimeni – nici măcar traficanții de arme care trâmbițează deja profiturile care urmează să fie realizate în acest război – nu își dorește războiul mai mult decât ziarele și posturile de televiziune.

„Are Irakul ADM?” nu a fost doar o întrebare la care au dat un răspuns greșit. A fost o propagandă absurdă înainte ca cineva să-i răspundă. Nu poți invada și bombarda o țară indiferent dacă guvernul ei deține sau nu arme. Dacă ai fi făcut-o, lumea ar fi avut dreptul să invadeze și să bombardeze Statele Unite, care dețineau în mod deschis toate armele pe care le-a acuzat în mod fals Irakul.

„Cum opriți invazia lui Putin?” nu este doar o întrebare la care dau un răspuns greșit. Este o propagandă absurdă înainte ca cineva să-i răspundă. Cererea face parte dintr-o campanie pentru a provoca doar invazia pe care întrebarea pretinde a fi interesată să o prevină. Fără a amenința cu vreo invazie, Rusia a stabilit în urmă cu două luni ceea ce dorea. Întrebarea de propagandă „Cum opriți invazia lui Putin?” sau „Nu vrei să oprești invazia lui Putin?” sau „Nu sunteți în favoarea invaziei lui Putin, nu-i așa?” se bazează pe evitarea oricărei conștientizări a cererile perfect rezonabile făcute de Rusia pretinzând, în schimb, că un monarh asiatic „inscrutabil” amenință în mod inexplicabil cu măsuri iraționale și imprevizibile, care, totuși, pot fi prevenite cel mai bine prin amenințarea, speriatul, provocarea și insulta lui. Pentru că, dacă ai vrea de fapt să previi un război în Donbas, mai degrabă decât să creezi unul, ai fi pur și simplu de acord cu cerințele perfect rezonabile făcute de Rusia în decembrie, ai pune capăt acestei nebunii și ai trece la abordarea crizelor neopționale, cum ar fi ecosistemele Pământului și nuclearul. dezarmare.