De David Swanson, World BEYOND WarIulie 8, 2021
A fost un vis al oamenilor iubitori de pace de pretutindeni de peste 20 de ani pentru ca un guvern american să pună capăt unui război și să vorbească în sprijinul faptului că a făcut acest lucru. Din păcate, Biden încheie doar parțial unul dintre războaiele nesfârșite, nici unul dintre celelalte nu a fost încă terminat pe deplin, iar observațiile sale de joi au fost prea glorificatoare ale războiului pentru a fi de mare folos în cauza abolirii acestuia.
Acestea fiind spuse, nu s-ar dori ca Biden să se plece în fața cererilor beligerante ale mass-mediei americane și să escaladeze fiecare război posibil până când toată viața de pe pământ se va încheia într-o zi cu ratinguri record și venituri din publicitate. Este util să existe o anumită limită pentru cât de departe va merge.
Biden pretinde că Statele Unite au atacat Afganistanul în mod legal, corect, cu dreptate, din motive nobile. Aceasta este o istorie falsă dăunătoare. La început pare util pentru că se alimentează în schema sa „Nu am fost în Afganistan să construim națiunea”, care devine o bază pentru retragerea trupelor. Cu toate acestea, bombardarea și împușcarea oamenilor nu construiește nimic, indiferent cât de mult sau cât de mult o faceți, iar asistența efectivă acordată Afganistanului - de fapt, reparații - ar fi o a treia alegere foarte potrivită dincolo de falsa dihotomie de a-i împușca sau de a-i abandona. .
Biden pretinde nu numai că războiul a fost declanșat din motive întemeiate, ci că a reușit, că a „degradat amenințarea teroristă”. Acesta este un exemplu de a merge atât de mare cu o minciună, încât oamenilor le va fi dor. Afirmația este ridicolă. Războiul împotriva terorismului a luat câteva sute de locuitori de peșteri și i-a extins în mii răspândite pe continente. Această crimă este un eșec oribil în propriile condiții.
Este plăcut să auzim de la Biden că „este dreptul și responsabilitatea poporului afgan singur să decidă viitorul lor și cum vor să-și conducă țara”. Dar el nu înseamnă asta, nu cu un angajament de a păstra mercenarii și agențiile fără lege în Afganistan și rachetele gata să facă pagube suplimentare din afara granițelor sale. Acesta a fost mult timp un război aerian și nu puteți termina un război aerian eliminând trupele terestre. Nici nu este deosebit de util să distrugi un loc și apoi să-i declari responsabilitatea celor rămași în viață să îl conducă acum.
Nu vă faceți griji, totuși, deoarece Biden a procedat la clarificarea faptului că guvernul SUA va continua finanțarea, instruirea și înarmarea armatei afgane (în mod clar la un nivel redus). Apoi a povestit cum a instruit recent acel guvern cu privire la ce trebuie să facă. Oh, și intenționează să determine alte națiuni să controleze un aeroport din Afganistan - în sprijinul drepturilor și responsabilităților Afganistanului.
(El a adăugat, ca o notă parțială, că SUA vor „continua să ofere asistență civilă și umanitară, inclusiv vorbind pentru drepturile femeilor și fetelor.” Acest efort se compară cu ceea ce este necesar ca sănătatea internă, bogăția, mediul, infrastructura, educația lui Biden , pensionarea și eforturile de muncă se compară cu ceea ce este necesar.)
Totul este bine, explică Biden, iar motivul pentru care SUA îi ajută pe cei care au colaborat la ocupația ei rea să fugă pentru viața lor este pur și simplu că nu au locuri de muncă. Desigur, nu există nimeni altcineva nicăieri în lume care să nu aibă un loc de muncă.
Dacă ajungeți până aici în furtunul de foc al lui Biden, el începe să sune destul de sensibil:
„Dar pentru cei care au susținut că ar trebui să mai rămânem doar șase luni sau încă un an, le rog să ia în considerare lecțiile istoriei recente. În 2011, aliații și partenerii NATO au convenit că vom încheia misiunea noastră de luptă în 2014. În 2014, unii au susținut „încă un an”. Așa că am continuat să luptăm și am continuat să luăm [și să provocăm în primul rând] victime. În 2015, la fel. Și așa mai departe. Aproape 20 de ani de experiență ne-au arătat că situația actuală de securitate nu face decât să confirme că „doar un an mai” de lupte în Afganistan nu este o soluție, ci o rețetă pentru a fi acolo la nesfârșit ”.
Nu mă pot contrazice cu asta. Nici nu se poate argumenta cu admiterile de eșec care urmează (deși sunt în conflict cu pretenția anterioară de succes):
„Dar asta ignoră realitatea și faptele care au fost deja prezentate la fața locului în Afganistan când am preluat mandatul: talibanii se aflau în cea mai puternică milă - este cel mai puternic din punct de vedere militar din 2001. Numărul forțelor americane din Afganistan a fost redus la un minim. Și Statele Unite, în ultima administrație, au încheiat un acord ca - cu talibanii să ne îndepărteze toate forțele până la 1 mai a trecutului - al acestui an. Asta am moștenit. Acordul a fost motivul pentru care talibanii au încetat atacurile majore împotriva forțelor americane. Dacă, în aprilie, aș fi anunțat în schimb că Statele Unite urmau să se întoarcă - revenind la acordul încheiat de ultima administrație - [că] Statele Unite și forțele aliate vor rămâne în Afganistan pentru viitorul previzibil - talibanii au început din nou să ne țintească forțele. Statu quo-ul nu era o opțiune. A rămâne ar fi însemnat trupe americane care ar fi avut victime; Bărbați și femei americani înapoi în mijlocul unui război civil. Și am fi riscat să trimitem mai multe trupe înapoi în Afganistan pentru a ne apăra trupele rămase. ”
Dacă puteți trece cu vederea indiferența totală față de marea majoritate a vieților în joc, obsesia pentru viețile SUA (dar evitarea faptului că majoritatea morților militare americane sunt sinucideri, adesea după retragerea dintr-un război) și pretenția de a se împiedica inocent în un război civil, practic este corect. De asemenea, îi acordă lui Trump un mare credit pentru blocarea lui Biden în părăsirea parțială a Afganistanului, la fel cum Bush l-a forțat pe Obama să părăsească parțial din Irak.
Biden continuă apoi să admită că războiul împotriva terorismului a fost opusul succesului pe care l-a susținut:
„Astăzi, amenințarea teroristă s-a metastazat dincolo de Afganistan. Deci, ne repoziționăm resursele și ne adaptăm postura de combatere a terorismului pentru a face față amenințărilor acolo unde acestea sunt acum semnificativ mai mari: în Asia de Sud, Orientul Mijlociu și Africa ”.
În aceeași respirație, el arată clar că retragerea din Afganistan este doar parțială:
„Dar nu vă faceți nicio greșeală: liderii noștri militari și de informații sunt încrezători că au capacitatea de a proteja patria și interesele noastre de orice provocare teroristă revigorată care apare sau provine din Afganistan. Dezvoltăm o capacitate de combatere a terorismului peste orizont care ne va permite să ne păstrăm cu fermitate ochii asupra oricăror amenințări directe la adresa Statelor Unite în regiune și să acționăm rapid și decisiv, dacă este necesar. ”
Aici avem pretenția că războaiele urmează generației spontane de terorism, mai degrabă decât să-l stimuleze. Aceasta este urmată rapid de o expresie de nerăbdare pentru alte războaie în altă parte, în ciuda absenței oricărui terorism:
„Și trebuie, de asemenea, să ne concentrăm pe consolidarea punctelor forte ale Americii pentru a face față concurenței strategice cu China și alte națiuni pe care o va determina cu adevărat - ne va determina viitorul”.
Biden închide mulțumind în mod repetat trupelor pentru „serviciul” de a distruge Afganistanul, pretinzând că nativii americani nu sunt oameni și războaiele asupra lor nu sunt reale și războiul împotriva Afganistanului cel mai lung din Statele Unite și cerând lui Dumnezeu să binecuvânteze și să protejeze și așa mai departe .
Ce ar putea face ca un astfel de discurs prezidențial să arate bine? Reporterii revoltători care pun întrebări mai departe, desigur! Iată câteva dintre întrebările lor:
„Aveți încredere în talibani, domnule președinte? Aveți încredere în talibani, domnule? ”
„Comunitatea dvs. de informații a evaluat că guvernul afgan se va prăbuși probabil”.
„Dar am vorbit cu propriul dvs. general de top din Afganistan, generalul Scott Miller. El a declarat pentru ABC News că condițiile sunt atât de îngrijorătoare în acest moment încât ar putea duce la un război civil. Deci, dacă Kabul cade în talibani, ce vor face Statele Unite în acest sens? ”
„Și ce faceți - și ce faceți, domnule, ca talibanii să fie astăzi în Rusia?”
În plus, presa americană este acum, după 20 de ani, interesată de viața afganilor uciși în război!
"Domnul. Președinte, Statele Unite vor fi responsabile pentru pierderea de vieți civile afgane care ar putea avea loc după o ieșire militară? ”
Mai bine târziu decât niciodată, cred.
