Argument părtinitor împotriva neutralității elvețiene

De David Swanson, World BEYOND War, Aprilie 30, 2023

Spune-mi un lucru bun despre Elveția. Ei bine, steagul său este un plus.

Nu, cel mai bun lucru la Elveția este neutralitatea, sau cel puțin ideea acesteia.

Washington Post (bineînțeles că este Washington Post) recent publicat un argument împotriva neutralității Elveției.

Acea neutralitate a fost destul de vădit falsă de la mijlocul anilor 1990. Elveția se află deja pe harta partenerilor NATO și a clienților americani de arme. Iată cum NATO explică it: „Cooperarea Elveției cu NATO se bazează pe politica sa de lungă durată de neutralitate militară și pe domenii de cooperare practică care se potrivesc cu obiectivele comune. NATO respectă pe deplin neutralitatea Elveției”.

Da, iar calitatea mea de membru al clubului de înghețată se bazează pe veganismul meu.

Deci, ce sunt Washington-Post-argumente aprobate pentru renunțarea completă la orice pretenție de neutralitate?

Ei bine, în primul rând, nu mai există ostilitate în Europa. Așadar, desigur, fiecare țară ar trebui să se alăture unei alianțe militare care necesită aderarea la orice războaie în care se află ceilalți membri ai săi, și așa cum se poartă de fapt un război în Europa într-o națiune care este marcată pentru aderarea la NATO.

Oh, stai, am înțeles. Autorul face o audiție pentru un loc de muncă la NATO și se arată cu fapte ilogice.

În al doilea rând, nimeni nu vrea să atace Elveția. Așadar, singura modalitate de a face ca Elveția să fie atacată este să se alăture cu o grămadă de națiuni care ar trebui să fie mai bine capabile să fie atacate. De fapt, Elveția este în pericol din cauza neutralității sale. De ce? Ei bine, pentru că suntem capabili să uităm ideea de acum două propoziții că nimeni nu vrea să atace Elveția și pentru că ne putem imagina că efectul de descurajare al armatei americane și al tovarășilor săi NATO ar fi mult mai descurajator dacă Elveția s-ar alătura. înăuntru cu un batalion de yodeleri înarmaţi cu catapulte fondu.

În al treilea rând, Elveția obișnuia să aibă atât de multe conflicte interne încât nu avea nevoie de crimă în masă din exterior. Dar acum că totul este pace și armonie în Elveția, într-adevăr singurul loc în care se poate întoarce pentru orgii majore de măcel sangvin este lumea exterioară. Cred că acest argument atrage doar o anumită viziune asupra lumii pe care bănuiesc că mulți oameni din Elveția nu o împărtășesc de fapt.

În al patrulea rând, în timp ce neutralitatea oferă Elveției credibilitate în a ajuta la lucrarea pentru pace în lume, autorului nu-i pasă cu adevărat și crede că poate încă încerca să fie un făcător de pace după ce și-a pierdut toată credibilitatea. La urma urmei, Statele Unite pretind că încearcă, fără succes, să arbitreze pacea peste tot în tot timpul.

În al cincilea rând, nimeni nu crede că Elveția este neutră. Da, ei bine, asta cu greu ne spune în ce direcție ar trebui să meargă Elveția – spre neutralitatea reală sau spre supunerea absolută față de Washington – nu-i așa?

În al șaselea rând, oficialii elvețieni nu se simt ca bărbați adevărați la conferințe internaționale, deoarece Elveția nu exportă nicio armă pentru restul lumii cu care să omoare un număr mare de oameni. Adică, este penibil. Și cineva din Elveția s-ar putea îmbogăți cu sângele umanității și nu este.

Asta este. Acesta este tot cazul împotriva neutralității elvețiene.

Dar există și un caz în favoarea ei. Asta e bine argumentat la acest link.

Cel mai bun lucru despre neutralitatea elvețiană, dacă ar putea fi făcută reală, ar fi exemplul pe care îl dă. Într-o epocă a „cu-noi-sau-cu-inamicul” cineva ar trebui să aibă decența de bază să se ridice și să spună „la naiba cu rahatul acela copilăresc și barbar; suntem cu tine și cu dușmanul tău; suntem împotriva crimelor în masă organizate și distrugerii planetare; scapă din ea, vrei?”