de Trita Parsi, 13 octombrie 2017
De la CommonDreams
Nu vă înșelați: nu avem o criză legată de acordul nuclear cu Iranul. Funcționează și toată lumea, de la secretarul Mattis și Tillerson la serviciile de informații din SUA și Israel, până la Agenția Internațională pentru Energie Atomică, sunt de acord: Iranul aderă la acord. Dar Trump este pe cale să încheie un acord de lucru și să îl transforme într-o criză - o criză internațională care foarte probabil poate duce la război. Deși decertificarea acordului cu Iranul pe care Trump este programat să-l anunțe vineri, în sine, nu prăbușește acordul, declanșează un proces care crește riscul de război în următoarele cinci moduri.
1. Dacă acordul se prăbușește, la fel și restricțiile asupra programului nuclear al Iranului
Acordul nuclear sau Planul de acțiune cuprinzător comun (JCPOA) a luat două scenarii foarte proaste de pe masă: a blocat toate căile Iranului către o bombă nucleară și a prevenit războiul cu Iranul. Prin încheierea înțelegerii, Trump pune din nou pe masă ambele scenarii rele.
Așa cum am descris în cartea mea Pierderea unui inamic – Obama, Iran și triumful diplomației, a fost pericolul foarte real al unui conflict militar care a determinat administrația Barack Obama să devină atât de dedicată găsirii unei soluții diplomatice la această criză. În ianuarie 2012, pe atunci secretarul apărării Leon Panetta a declarat public că erupția Iranului – timpul necesar de la luarea deciziei de a construi o bombă până la obținerea materialului pentru o bombă – a fost de douăsprezece luni. În ciuda sancțiunilor masive asupra Iranului care vizează atât întârzierea programului nuclear, cât și convingerea iranienilor că programul nuclear era prea costisitor pentru a continua, iranienii și-au extins agresiv activitățile nucleare.
Până în ianuarie 2013, exact un an mai târziu, la Casa Albă a apărut un nou sentiment de urgență. Timpul de evaziune al Iranului s-a redus de la douăsprezece luni la doar 8-12 săptămâni. Dacă Iranul ar decide să alerge spre o bombă, Statele Unite ar putea să nu aibă suficient timp pentru a opri Teheranul din punct de vedere militar. Potrivit fostului director adjunct al CIA, Michael Morell, timpul redus de evaziune a Iranului a făcut ca SUA să fie „mai aproape de război cu Republica Islamică decât oricând din 1979.” Alte țări și-au dat seama de pericol. „Amenințarea reală a acțiunii militare a fost aproape resimțită ca electricitate în aer înainte de o furtună”, mi-a spus adjunctul ministrului rus de externe Serghei Ryabkov.
Dacă nimic nu s-ar schimba, a concluzionat președintele Obama, SUA s-ar confrunta în curând cu o opțiune binară: fie să intre în război cu Iranul (din cauza presiunii din partea Israelului, Arabia Saudită și a unor elemente din interiorul SUA) pentru a-și opri programul nuclear, fie să accepte credința nucleară a Iranului. împlinit. Singura cale de ieșire din această situație de pierdere-pierde a fost o soluție diplomatică. Trei luni mai târziu, SUA și Iran au ținut o întâlnire secretă esențială în Oman, unde administrația Obama a reușit să asigure un progres diplomatic care a deschis calea pentru JCPOA.
Acordul a prevenit războiul. Uciderea înțelegerii împiedică pacea. Dacă Trump va prăbuși acordul și iranienii își vor relua programul, SUA se vor găsi în curând în fața aceleiași dileme pe care a făcut-o Obama în 2013. Diferența este că președintele este acum Donald Trump, un om care nici măcar nu știe să scrie. diplomație, cu atât mai puțin să o conducă.
2. Trump plănuiește să preia Corpul Gărzilor Revoluționare iraniene
Decertificarea este doar jumătate din poveste. Trump intenționează, de asemenea, să intensifice în mod semnificativ tensiunile cu Iranul în regiune, inclusiv luând o măsură care atât administrația Bush, cât și cea Obama au respins: Desemnați Corpul Gărzilor Revoluționare Iraniene (IRGC) ca organizație teroristă. Nu vă înșelați, IRGC este departe de a fi o armată de sfinți. Este responsabil pentru cea mai mare parte a represiunii împotriva populației din interiorul Iranului și a luptat indirect cu armata americană în Irak prin milițiile șiite. Dar a fost, de asemenea, una dintre cele mai critice forțe de luptă împotriva ISIS.
În termeni reali, desemnarea nu adaugă prea mult la presiunea pe care SUA deja este sau o pot impune asupra IRGC. Dar ridică lucrurile într-un mod foarte periculos, fără niciun beneficiu clar pentru Statele Unite. Dezavantajele, însă, sunt clare. Comandantul IRGC Mohammad Ali Jafari a emis a avertisment sever săptămâna trecută„Dacă vestea este corectă despre prostia guvernului american de a considera Gărzile Revoluționare un grup terorist, atunci Gărzile Revoluționare vor considera armata americană ca Statul Islamic [ISIS] în întreaga lume.” Dacă IRGC acționează după avertismentul său și țintește trupele americane – și există 10,000 de astfel de ținte în Irak – vom fi la doar câțiva pași de război.
3. Trump escaladează fără să aibă rampe de ieșire
Escaladarea este în toate circumstanțele un joc periculos. Dar este deosebit de periculos atunci când nu aveți canale diplomatice care să vă asigure că cealaltă parte vă citește corect semnalele și care oferă mecanisme de de-escaladare. A nu avea astfel de rampe de ieșire este ca și cum ai conduce o mașină fără frână. Poți accelera, te poți prăbuși, dar nu poți frâna.
Comandanții militari înțeleg asta. Asta a spus fostul președinte al șefilor de stat major comun, amiralul Mike Mullen a avertizat despre înainte ca administrația Obama să investească în diplomație. „Nu am avut o legătură directă de comunicare cu Iranul din 1979”, a spus Mullen. „Și cred că asta a plantat multe semințe de calcul greșit. Când calculezi greșit, poți escalada și înțelege greșit... Nu vorbim cu Iranul, așa că nu ne înțelegem. Dacă se întâmplă ceva, este practic sigur că nu vom înțelege corect - că va exista o greșeală de calcul care ar fi extrem de periculoasă în acea parte a lumii.”
Mullen a emis acest avertisment atunci când Obama era președinte, un bărbat adesea criticat pentru că este prea reținut și nu dorește să folosească puterea militară. Imaginați-vă cât de nervos și îngrijorat trebuie să fie Mullen astăzi, când Trump dă lovituri în camera de situație.
4. Unii aliați ai SUA doresc ca SUA să ducă războiul cu Iranul
Nu există niciun secret că Israelul, Arabia Saudită si EAU au împins SUA de ani de zile să intre în război cu Iranul. Israelul, în special, nu numai că amenința cu o acțiune militară preventivă, ci scopul său final era să convingă Statele Unite să efectueze atacul asupra instalațiilor nucleare ale Iranului pentru Israel.
"Intentia," fostul prim-ministru israelian Ehud Barak a recunoscut pentru ziarul israelian Ynet în iulie a acestui an, „a fost atât pentru a-i determina pe americani să majoreze sancțiunile, cât și pentru a efectua operațiunea”. În timp ce instituția de securitate israeliană se opune astăzi uciderii acordului nuclear (Barak însuși a spus asta în un interviu cu New York Times săptămâna aceasta), nu există indicii că premierul israelian Benjamin Netanyahu s-a răzgândit cu privire la această chestiune. El i-a cerut lui Trump să „repara sau renunta„înțelegerea, deși criteriile sale pentru cum să remedieze acordul sunt atât de nerealiste încât practic asigură că acordul se va prăbuși – ceea ce, la rândul său, ar pune SUA pe calea războiului cu Iranul.
Singura persoană care are un simț al judecății mai rău decât Trump este Netanyahu. La urma urmei, asta este ceea ce le-a spus parlamentarilor americani în 2002, în timp ce le făcea lobby să invadeze Irakul: „Dacă îl eliminați pe Saddam, regimul lui Saddam, vă garantez că va avea reverberații pozitive enorme asupra regiunii.”
5. Donatorii lui Trump sunt obsedați să înceapă războiul cu Iranul
Unii au sugerat că Trump urmărește decertificarea acordului cu Iranul – în ciuda sfaturilor aproape consensuale ale consilierilor săi de top de a nu merge pe această cale – ca urmare a presiunii din partea bazei sale. Dar nu există nicio dovadă că bazei sale îi pasă mult de această problemă. Mai degrabă, după cum documentase meticulos Eli Clifton, cea mai dedicată forță din spatele obsesiei lui Trump de a ucide acordul cu Iranul nu este baza lui, ci un grup mic de donatori republicani de top. „Un număr mic dintre cei mai mari donatori ai săi de campanie și apărare juridică au făcut comentarii extreme despre Iran și, în cel puțin un caz, au pledat pentru utilizarea unei arme nucleare împotriva Republicii Islamice.” Clifton a scris luna trecută.
Fondatorul Home Depot, miliardarul Bernard Marcus, de exemplu, i-a oferit lui Trump 101,700 de dolari pentru a-l ajuta să plătească taxele legale ale lui Trump și Donald Trump Jr. în urma anchetei privind interferența electorală a Rusiei. Miliardarul de fonduri speculative Paul Singer este un alt donator important al grupurilor pro-război din Washington, pe care Trump s-a bazat pentru sprijin financiar. Cel mai faimos donator miliardar, desigur, este Sheldon Adelson, care a contribuit cu 35 de milioane de dolari la pro-Trump Super PAC Future 45. Toți acești donatori au făcut eforturi pentru război cu Iranul, deși numai Adelson a mers atât de departe încât a sugerat că SUA ar trebui să lovească Iranul cu arme nucleare ca tactică de negociere.
Până acum, Trump a urmat sfaturile acestor miliardari cu privire la Iran față de cele ale secretarului său de stat, secretarului apărării și președinte al șefilor de stat major comun. Niciunul dintre cele cinci scenarii de mai sus nu a fost realist acum câteva luni. Ele au devenit plauzibile – chiar probabile – pentru că Trump a decis să le facă așa. La fel ca în cazul invaziei Irakului de către George Bush, confruntarea lui Trump cu Iranul este un război de alegere, nu un război de necesitate.
~~~~~~~~~
Trita Parsi este fondator și președinte al Consiliului Național Iranian American și expert în relațiile SUA-Iranie, politica externă iraniană și geopolitica Orientului Mijlociu. El este autorul Pierderea unui inamic – Obama, Iranul și triumful diplomației; O singură aruncare de zaruri – Diplomația lui Obama cu IranulŞi Alianța perfidă: afacerile secrete ale Israelului, Iranului și Statelor Unite.
