Declaração do Alemão Iniciativa Deite os braços, no aniversário da invasão russa da Ucrânia, 16 de fevereiro de 2023
Com a invasão da Ucrânia pelas tropas russas em 24 de fevereiro de 2022, a guerra de sete anos de baixa intensidade no Donbass que, segundo a OSCE, causou 14,000 mortes, incluindo 4,000 civis, dois terços dos quais nos territórios separatistas – escalou para um nova qualidade de violência militar. A invasão russa foi uma violação grave do direito internacional e levou a ainda mais mortes, destruição, miséria e crimes de guerra. Em vez de aproveitar a oportunidade para um acordo negociado (as negociações inicialmente ocorreram, de fato, até abril de 2022), a guerra se transformou em uma “guerra por procuração entre a Rússia e a OTAN”, como até mesmo funcionários do governo nos EUA agora admitem abertamente. .
Paralelamente, a resolução da Assembleia Geral da ONU de 2 de março, na qual 141 países condenavam a invasão, já apelava à resolução imediata do conflito “através do diálogo político, negociações, mediação e outros meios pacíficos” e exigia “a adesão às os acordos de Minsk” e explicitamente também através do formato da Normandia “para trabalhar construtivamente para sua plena implementação”.
Apesar de tudo isso, o apelo da comunidade mundial foi ignorado por todas as partes envolvidas, embora gostem de se referir às resoluções da ONU na medida em que concordam com suas próprias posições.
O fim das ilusões
Militarmente, Kiev está na defensiva e sua capacidade geral de guerra está diminuindo. Já em novembro de 2022, o chefe do Estado-Maior Conjunto dos EUA aconselhou o início das negociações, pois considerava irreal uma vitória de Kiev. Recentemente, em Ramstein, ele repetiu esta posição.
Mas, embora os políticos e a mídia se apeguem à ilusão da vitória, a situação de Kiev se deteriorou. Este é o pano de fundo da última escalada, ou seja, a entrega de tanques de guerra. No entanto, isso apenas prolongará o conflito. A guerra não pode ser vencida. Em vez disso, este é apenas mais um passo ao longo de uma ladeira escorregadia. Imediatamente depois disso, o governo de Kiev exigiu o fornecimento de caças a jato em seguida, e depois, o envolvimento direto das tropas da OTAN – levando posteriormente a uma possível escalada nuclear?
Em um cenário nuclear, a Ucrânia seria a primeira a perecer. Segundo dados da ONU, o número de mortes de civis no ano passado foi de mais de 7,000, e as perdas entre os soldados ficaram na faixa de seis dígitos. Aqueles que permitem a continuação do tiroteio em vez de negociar devem se perguntar se estão dispostos a sacrificar mais 100,000, 200,000 ou até mais pessoas por objetivos ilusórios de guerra.
Solidariedade genuína com a Ucrânia significa trabalhar para acabar com a matança o mais rápido possível.
É geopolítica – estúpido!
O fator crucial pelo qual o Ocidente está jogando a cartada militar é que Washington sente uma oportunidade de enfraquecer completamente Moscou por meio de uma guerra de atrito. À medida que o domínio global dos EUA diminui devido à transformação do sistema internacional, os EUA estão se esforçando para reafirmar sua reivindicação de liderança global – também em sua rivalidade geopolítica com a China.
Isso está essencialmente de acordo com o que os EUA fizeram logo após a Guerra Fria para tentar impedir o surgimento de um rival da mesma estatura da União Soviética. Assim, o instrumento mais importante foi a expansão da OTAN para o leste com a Ucrânia como o “porta-aviões inafundável” às portas de Moscou como sua maior conquista. Ao mesmo tempo, a integração econômica da Ucrânia no Ocidente foi acelerada por meio do Tratado de Associação da UE, negociado a partir de 2007 – e que estipulava a separação da Ucrânia da Rússia.
O nacionalismo anti-russo na Europa Oriental foi aceso como base ideológica. Na Ucrânia, isso se intensificou nos confrontos violentos no Maidan em 2014, e em resposta a isso também no Donbass, que então levou à secessão da Crimeia e das regiões de Donetsk e Luhansk. Enquanto isso, a guerra tornou-se um amálgama de dois conflitos: – Por um lado, o conflito entre a Ucrânia e a Rússia é resultado da desintegração caótica da União Soviética, que está pesadamente sobrecarregada pela história contraditória da formação de um ucraniano nação e, por outro lado, – o confronto de longa data entre as duas maiores potências nucleares.
Isso põe em jogo os problemas perigosos e complexos do equilíbrio da energia nuclear (do terror). Da perspectiva de Moscou, a integração militar da Ucrânia no Ocidente abriga o perigo de um ataque de decapitação contra Moscou. Especialmente porque os acordos de controle de armas, desde o Tratado ABM sob Bush em 2002 até o INF e o Tratado de Céu Aberto sob Trump, que foram acordados durante o período da Guerra Fria, foram todos encerrados. Independentemente de sua validade, a percepção de Moscou deve, portanto, ser atendida. Tais medos não podem ser dissipados apenas por meras palavras, mas requerem medidas estritamente confiáveis. No entanto, em dezembro de 2021, Washington rejeitou as medidas correspondentes propostas por Moscou.
Além disso, o abuso de tratados codificados no direito internacional também é uma prática do Ocidente, como mostra, entre outras coisas, a admissão de Merkel e François Hollande de que eles apenas concluíram Minsk II para ganhar tempo para permitir o armamento de Kiev. Nesse contexto, a responsabilidade pela guerra – e isso é ainda mais verdadeiro porque estamos lidando com uma guerra por procuração – não pode ser reduzida apenas à Rússia.
Seja como for, a responsabilidade do Kremlin não desaparece de forma alguma. Os sentimentos nacionalistas também estão se espalhando na Rússia e o estado autoritário está sendo fortalecido ainda mais. Mas aqueles que olham para a longa história de escalada apenas através das lentes de simples imagens de bicho-papão em preto e branco podem ignorar a parcela de responsabilidade de Washington – e, em seu rastro, da UE.
na febre belicosa
A classe política e os meios de comunicação de massa varrem todas essas interconexões para debaixo do tapete. Em vez disso, eles caíram em uma verdadeira febre bélica.
A Alemanha é um partido de guerra de fato e o governo alemão se tornou um governo de guerra. A chanceler alemã, em sua presunçosa arrogância, acreditava que ela poderia “arruinar” a Rússia. Nesse ínterim, seu partido (o Partido Verde) se transformou de um partido da paz no mais feroz fomentador de guerra do Bundestag. Quando houve alguns sucessos táticos no campo de batalha na Ucrânia, cuja importância estratégica foi exagerada além de qualquer medida, criou-se a ilusão de que uma vitória militar sobre a Rússia era viável. Aqueles que defendem uma paz conciliatória são rotulados de “pacifistas subservientes” ou “criminosos de guerra secundários”.
Um clima político típico da frente doméstica em tempos de guerra emergiu, afirmando uma pressão maciça para se conformar, à qual muitos não se atrevem a se opor. A imagem do inimigo de fora foi acompanhada por uma crescente intolerância de dentro do complexo maior. A liberdade de expressão e a liberdade de imprensa estão se desgastando, conforme ilustrado pela proibição, entre outros, do “Russia Today” e do “Sputnik”.
A Guerra Econômica – um aborto úmido
A guerra econômica contra a Rússia, que já havia começado em 2014, assumiu proporções históricas sem precedentes após a invasão russa. Mas isso não afetou a capacidade de combate russa. Na verdade, a economia russa encolheu três por cento em 2022, no entanto, a da Ucrânia encolheu trinta por cento. Isso levanta a questão: por quanto tempo a Ucrânia pode suportar tal guerra de atrito?
Simultaneamente, as sanções estão induzindo danos colaterais à economia global. O Sul global, em particular, foi duramente atingido. As sanções exacerbam a fome e a pobreza, aumentam a inflação e provocam dispendiosas turbulências nos mercados mundiais. Portanto, não é de admirar que o Sul Global não esteja disposto a participar da guerra econômica nem a isolar a Rússia. Esta não é a sua guerra. No entanto, a guerra econômica também tem efeitos negativos sobre nós. A dissociação do gás natural russo agrava a crise energética que afeta famílias socialmente mais fracas e pode levar a um êxodo de indústrias intensivas em energia da Alemanha. O armamento e a militarização estão sempre à custa da justiça social. Ao mesmo tempo, com o gás fracking dos EUA, que é até 40% mais prejudicial ao clima do que o gás natural russo, e com o recurso ao carvão, todas as metas de redução de CO 2 já foram para o lixo.
Prioridade absoluta para a diplomacia, negociações e um compromisso de paz
A guerra absorve recursos políticos, emocionais, intelectuais e materiais que são urgentemente necessários para combater a mudança climática, a degradação ambiental e a pobreza. O envolvimento de fato da Alemanha na guerra divide a sociedade e especialmente aqueles setores que estão comprometidos com o progresso social e a transformação socioecológica. Defendemos que o governo alemão encerre seu curso de guerra imediatamente. A Alemanha deve iniciar uma iniciativa diplomática. Isso é o que a maioria da população está pedindo. Precisamos de um cessar-fogo e do início das negociações inseridas em um quadro multilateral que envolva a participação da ONU.
Eventualmente, deve haver uma paz de compromisso que abra caminho para uma arquitetura de paz europeia que atenda aos interesses de segurança da Ucrânia, da Rússia e de todas as partes no conflito e que permita um futuro pacífico para o nosso continente.
O texto foi escrito por: Reiner Braun (International Peace Bureau), Claudia Haydt (Information Center on Militarization), Ralf Krämer (Socialist Left in the Party Die Linke), Willi van Ooyen (Peace and Future Workshop Frankfurt), Christof Ostheimer (Federal Comitê de Paz do Conselho), Peter Wahl (Attac. Alemanha). Os dados pessoais são apenas para informação
