De David Swanson, World BEYOND War, Janeiro 27, 2021
Foram necessárias várias abordagens para comercializar a guerra de 2003 no Iraque. Para alguns, era para ser uma defesa contra uma ameaça imaginária. Para outros, foi uma falsa vingança. Mas, para Samantha Power, era filantropia. Ela disse na época: “Uma intervenção americana provavelmente melhorará a vida dos iraquianos. Suas vidas não poderiam piorar, eu acho que é bastante seguro dizer. ” Desnecessário dizer que não era seguro dizer isso.
O poder aprendeu uma lição? Não, ela passou a promover uma guerra contra a Líbia, o que foi desastroso.
Então ela aprendeu? Não, ela assumiu uma posição explícita contra o aprendizado, defendendo publicamente o dever de não insistir nos resultados na Líbia, pois isso poderia impedir a vontade de declarar guerra à Síria.
Samantha Power pode nunca aprender, mas nós podemos. Podemos parar de permitir que ela ocupe cargos públicos.
Podemos dizer a todos os senadores dos Estados Unidos que rejeitem sua nomeação para liderar a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID).
Samantha Power, como “Diretora de Direitos Humanos” do Conselho de Segurança Nacional e Embaixadora nas Nações Unidas, apoiou a guerra EUA-Saudita no Iêmen e os ataques israelenses à Palestina, denunciando as críticas a Israel e ajudando a bloquear as respostas internacionais aos ataques ao Iêmen.
O poder tem sido um grande defensor da hostilidade contra a Rússia e de alegações infundadas e exageradas contra a Rússia.
Power tem, em longos artigos e livros, mostrado muito pouco (ou nenhum) arrependimento por todas as guerras que ela promoveu, escolhendo em vez disso se concentrar em seu arrependimento por oportunidades perdidas de guerras que não aconteceram, especialmente em Ruanda - que ela descreve erroneamente como uma situação não causada pelo militarismo, mas na qual um ataque militar teria supostamente reduzido ao invés de aumentado o sofrimento.
Não precisamos de defensores da guerra que usem uma linguagem mais humanitária. Precisamos de defensores da paz.
O presidente Biden nomeou um proponente de guerra muito menos entusiasmado do que o normal para dirigir a CIA, mas não está claro o quanto isso importará se Power estiver administrando a USAID. De acordo com Allen Weinstein, cofundador do National Endowment for Democracy, uma organização fundada pela USAID, “Muito do que fazemos hoje foi feito secretamente há 25 anos pela CIA”.
A USAID financiou esforços para derrubar governos na Ucrânia, Venezuela e Nicarágua. A última coisa de que precisamos agora é uma USAID dirigida por um "interventor" habitual.
Aqui está um link para um campanha online por e-mail para seus senadores rejeitar Samantha Power.
Aqui estão mais algumas leituras:
Alan MacLeod: “Um registro de intervenção hawkish: Biden escolhe o poder de Samantha para liderar a USAID”
David Swanson: “Samantha Power pode ver a Rússia de sua cela acolchoada”
O Intercept: “Top Samantha Power Aide agora está fazendo lobby para minar os oponentes da guerra do Iêmen”
David Swanson: “Mentiras sobre Ruanda significam mais guerras se não forem corrigidas”
One Response
Os democratas são tão ruins, senão piores que o Partido Republicano, quando se trata de usar a violência militar para forçar as demandas americanas no resto do mundo. Os próprios EUA são um estado terrorista que tenta obter uma mudança política e de regime por meio do uso da violência contra alvos civis. Quantas vezes os cidadãos pobres de um governo-alvo se amontoam em terror absoluto quando ouvem o zumbido de um drone americano lá em cima. Eles nunca sabem se a morte súbita está chegando para eles!