Por que Meng Wanzhou deve ser lançado agora!

Por Ken Stone, World BEYOND War, Setembro 9, 2021

Quinta-feira, 26 de agosto de 2021, marcou o dia 1000^th dia de encarceramento injusto pelo governo Trudeau de Meng Wanzhou. São 1000 dias durante os quais a sra. Meng teve sua liberdade negada, não pôde estar com membros de sua família, não pôde exercer as funções de sua posição de responsabilidade como Diretora Financeira da Huawei Technologies, uma das principais empresas de tecnologia do mundo, com 1300 funcionários no Canadá.

A provação de Meng começou em 1º de dezembro de 2018, data em que o primeiro-ministro Justin Trudeau se curvou ao pedido do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, de extraditar Meng. Este foi um erro colossal da parte de Trudeau porque torpedeou cinquenta anos de boas relações entre o Canadá e a China, resultou na redução das principais compras econômicas no Canadá (em detrimento de milhares de produtores canadenses), e porque o governo de Trudeau hesitou no A questão da participação da Huawei na implantação da rede 1000G do Canadá pode ter ameaçado toda a existência futura da Huawei no Canadá. Além disso, a subserviência de Trudeau para com Trump embaraçosamente pôs em questão a própria soberania do estado canadense diante do mundo inteiro, que sacrificaria seu próprio interesse nacional a serviço de seu vizinho imperial.

Apenas seis dias após a prisão de Meng, Trump deixou claro que sua prisão foi um sequestro político e que ela se tornou uma moeda de troca. Indicando que ele interviria nos esforços dos EUA para extraditar Meng Wanzhou se isso o ajudasse a fechar um acordo comercial com a China, ele disse, “Se eu achar que é bom para o que certamente será o maior acordo comercial já feito, o que é uma coisa muito importante - o que é bom para a segurança nacional - eu certamente interviria, se achasse necessário.” Essa declaração, por si só, deveria ter levado o Ministro da Justiça Lametti a rejeitar o pedido de extradição dos EUA porque a Seção 46 (1c) da Lei de Extradição afirma claramente: “O Ministro deve se recusar a fazer uma ordem de entrega se o Ministro estiver convencido de que ... o conduta em relação à qual a extradição é solicitada é um crime político ou um crime de caráter político. ” Em vez disso, Lametti aprovou o pedido de Trump.

Não há fim à vista para o cativeiro de Meng porque não importa como o juiz Holmes decida sobre o pedido dos EUA para sua extradição, é provável que haja recursos que podem se estender por anos. A ironia é que o juiz Holmes está plenamente ciente da falta de substância legal no pedido de extradição dos EUA, que foi revelado na coleção de documentos do banco HSBC que o juiz decidiu excluir durante a rodada final de audiências de extradição, que terminou há poucos dias . Esses documentos provam que a sra. Meng deu ao HSBC divulgação completa das transações relacionadas ao Irã e nenhuma fraude foi cometida.

Notamos que o juiz Holmes observou durante os argumentos finais da Coroa no início deste mês, “Não é incomum ver um caso de fraude sem dano real muitos anos depois e em que a suposta vítima, uma grande instituição, parece ter várias pessoas dentro da instituição que tinham todos os fatos que agora dizem ter foi deturpado? "

Em outras palavras, é claro para o juiz Holmes, bem como para Justin Trudeau, todo o seu gabinete e, na verdade, para todo o mundo, que Meng Wanzhou não cometeu nenhum crime, seja em Hong Kong, nos EUA ou no Canadá. Além disso, sua empresa, a Huawei Canadá, provou ser uma boa cidadã corporativa.

Nossa campanha através do Canadá para LIBERTAR MENG WANZHOU assume a posição de que o Ministro da Justiça Lametti deve usar seu poder discricionário, conforme disposto no s. 23 da Lei de Extradição, para pôr fim a este erro judiciário, encerrando a extradição e a prisão domiciliar inútil da Sra. Meng. Notamos que os 19 dignitários que escreveram o Carta Aberta para Justin Trudeau em junho de 2020, instando-o a libertar Meng Wanzhou, também contratou um proeminente advogado canadense, Brian Greenspan, para redigir um parecer jurídico, que concluiu que estava inteiramente dentro do estado da lei canadense que o Ministro da Justiça encerrasse a extradição de Meng .

Para registro, observamos que o pedido dos Estados Unidos para extraditar Meng foi baseado na falsa premissa de extraterritorialidade dos Estados Unidos, ou seja, a tentativa de exercer jurisdição inexistente dos Estados Unidos sobre negociações entre Huawei, uma empresa chinesa de alta tecnologia; HSBC, um banco britânico; e o Irã, um estado soberano, nenhuma de cujas negociações (neste assunto) ocorreu nos EUA, exceto a transferência unilateral e totalmente desnecessária de dólares americanos (desconhecida para a Sra. Meng) pelo HSBC de seu escritório em Londres, Reino Unido, para seu subsidiária em Nova York. Ao solicitar a extradição de Meng do Canadá para os EUA, Trump também estava enviando um sinal aos líderes políticos e empresariais globais de que os EUA continuariam a aplicar suas sanções econômicas unilaterais e ilegais ao Irã, que deveriam ter sido levantadas de acordo com a Resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU quando o JCPOA (Acordo Nuclear com o Irã) entrou em vigor em 16 de janeiro de 2016. (Os EUA retiraram-se do JCPOA em 2018 antes da prisão de Meng.) Finalmente, Trudeau não deveria ter colaborado com Trump por causa da intenção maliciosa de Trump de paralisar Huawei e esmagar a indústria de alta tecnologia da China.

Ao liberar Meng hoje, o Canadá poderia mostrar uma medida de independência de política externa e começar a restaurar relações políticas e econômicas amistosas com a República Popular da China, nosso segundo maior parceiro comercial, para o benefício mútuo dos povos canadense e chinês.

Nossa campanha tem participado da atual eleição federal desafiando os candidatos em suas posições sobre a libertação imediata e incondicional de Meng, porque quem quer que forme o novo governo do Canadá herdará o erro colossal de Trudeau de prender Meng.

Após a eleição, então, na quarta-feira, 22 de setembro, às 7h (horário de Brasília), teremos um painel de discussão do Zoom intitulado “Por que Meng Wanzhou deve ser lançado AGORA!” Os painelistas, até agora, incluem John Philpot, advogado criminal internacional, Montreal; e Stephen Gowans, autor, comentarista político e blogueiro de Ottawa em “What's Left”. Convidamos ativistas pela paz de todo o mundo para inscreva-se para este evento Zoom.

Ken Stone é o tesoureiro da Coalizão Hamilton para Parar a Guerra e um ativista antiguerra, antirracista, trabalhista e ambientalista de longa data.