Por que o visto de Fatou Bensouda foi revogado?

Por Robert C. Koehler, abril 14, 2019

Como se atreve a questionar a santidade do militarismo americano?

Como assessor de segurança nacional John Bolton declarado no ano passado, o Tribunal Penal Internacional constitui “um ataque aos direitos constitucionais do povo americano e à soberania dos Estados Unidos”.

Isso é você e eu que Bolton está falando, e os recentes revogação O visto do procurador do TPI, Fatou Bensouda - na esteira de sua insistência em investigar, entre outras coisas, crimes de guerra no Afeganistão - é apenas o mais recente passo na guerra diplomática que os Estados Unidos declararam contra o tribunal desde que foi estabelecido na 2002.

O "grande objetivo não dito, mas sempre central" dos "defensores mais vigorosos do Tribunal Penal Internacional era restringir os Estados Unidos", disse Bolton, levantando a retórica contra a própria idéia de direito internacional e valores globais. “O objetivo não se limitou a visar membros individuais dos EUA, mas sim a liderança política sênior dos EUA e sua determinação implacável em manter nosso país seguro”.

Esta é uma retórica de choque e temor, palavras destinadas a esmagar todo o debate, toda a discussão. O americano é um país livre, cara. Esse é o maior valor no planeta Terra. Tem a liberdade de fazer qualquer guerra que quiser, e toda guerra que faz é absolutamente necessária, de acordo com Bolton e a máquina militar-industrial que ele representa.

Parece-me que um conjunto mais complexo de valores costumava impulsionar a retórica oficial do país. Na era Trump, as coisas ficaram cada vez mais simplistas, já que o governo procura definir o país como completo: não é permitida mais evolução. As fronteiras estão fechadas. . . para os muçulmanos, mexicanos e promotores do Tribunal Penal Internacional.

Considere os Estados Unidos na esteira da Segunda Guerra Mundial - tanto uma superpotência arrogante quanto agora, com certeza, mas presumivelmente impulsionada por valores além do direito de fazer o que quer. O país desempenhou um papel central no estabelecimento da Tribunal Militar Internacional, que estabelecem padrões para começar a criar a paz global e, é claro, responsabilizaram as potências derrotadas do Eixo da Europa.

As transgressões puníveis cometidas pelos perdedores da Segunda Guerra Mundial, aparentemente apresentadas pelos vencedores com a idéia de que nunca mais deveriam acontecer, incluíam: (a) Crimes contra a Paz, isto é, o planejamento e a realização de uma guerra de agressão; (b) Crimes de Guerra, tais como “destruição arbitrária de cidades, vilas ou aldeias, ou devastação não justificada por necessidade militar”; e (c) Crimes contra a Humanidade: isto é, “assassinato, extermínio, escravidão, deportação e outros atos desumanos cometidos contra qualquer população civil”.

E se essas palavras realmente significassem algo (que é o que o Tribunal Penal Internacional parece pensar que é o caso)?

"Se hoje o governo dos EUA for levado a julgamento, na mesma base em que tentou os nazistas em Nuremberg, pelas ações tomadas no Afeganistão e no Iraque nos últimos anos, poderá ter de se condenar."

Então escreveu Robert Higgs do Instituto Independente - em maio 2004! Naquele momento, a guerra no Afeganistão, agora a guerra mais longa da história dos EUA, tinha menos de três anos e a guerra no Iraque durava apenas um ano.

"Alguém pode sinceramente sustentar que o que foi um crime para Hermann Goering e Alfred Jodl", Higgs continuou, "não é igualmente um crime para Donald Rumsfeld e Dick Cheney?"

Bem, John Bolton pode. E esta é mais uma década e meia na estrada, com as guerras, apenas nas notícias, ainda acontecendo. É quase como se eles estivessem avançando por conta própria, mas, como Bolton nos lembrou, eles representam a vontade da "liderança política sênior dos EUA e sua determinação implacável em manter nosso país seguro".

Estas são palavras forjadas na cuba de interesse próprio político em armadura defensiva, também conhecida como clichê de linguagem política. Quando confrontados com a realidade real da guerra, eles deixam um ofegante. Por exemplo, Human Rights WatchResumindo as descobertas da 2014 do relatório do Comitê de Inteligência do Senado dos EUA sobre as técnicas de “interrogatório aprimorado” da CIA, assinalou:

“O resumo descreve muitos fatos relatados anteriormente sobre o programa de tortura da CIA, incluindo o uso de posições dolorosas de estresse pela agência, permanência forçada, privação de sono prolongada, exposição à luz intensa e ruído intenso, simulação de afogamento e arremesso de prisioneiros contra paredes ou fechamento em caixões .

"Ele também contém novos detalhes mostrando que a tortura da CIA foi ainda mais brutal do que anteriormente pensado. A agência usou restrições dolorosas, impôs "alimentação anal punitiva" ou "reidratação anal", e forçou detentos com ossos da perna quebrados a ficar algemados contra as paredes.

Tudo em nome da segurança da nossa nação! E há muito mais. E sobre nossas campanhas de bombardeio - o assassinato de aldeões incontáveis, celebrantes da festa de casamento. . . na Coréia do Norte e no Vietnã, assim como no Afeganistão e no Iraque. Por fim, eles simplesmente se tornaram danos colaterais, um termo de grande benefício emocional para assassinos em massa, como Timothy McVeigh.

Higgs, escrevendo sobre a dizimação da aldeia de Makr al-DeebNo Iraque, em maio 19, 2004, em que os EUA bombardeiam e matam mais de 40 pessoas, citou as palavras de um sobrevivente para um repórter da Associated Press: “Um dos (os mortos) era minha filha. Eu a encontrei a poucos passos da casa, seu filho Raad 2 anos em seus braços. Seu filho de 1 anos de idade, Raed, estava deitado perto, perdendo a cabeça.

Esses dados, quase dolorosos demais para citar, estão abertos ao público. Multiplique por vários milhares ou um milhão e consegue se transformar em segurança nacional.

Mas cada incidente, visto de perto, antes dos mortos se tornarem danos colaterais, é um crime de guerra. Desculpe, Sra. Bensouda, mas a segurança nacional exige que nós revogamos o seu visto.

Robert Koehler é um premiado jornalista baseado em Chicago e escritor nacionalmente sindicalizado. Livro dele, Coragem cresce forte na ferida está disponível. Entre em contato com ele em koehlercw@gmail.com ou visite o seu website em commonwonders.com.