De David Swanson, World BEYOND War, Setembro 19, 2022
Observações em 19 de setembro de 2022 para evento online em https://peaceweek.org
Powerpoint aqui.
Obrigado por nos incluir. Depois que eu falo, World BEYOND War O Diretor de Educação Phill Gittins discutirá o trabalho educacional que pode nos afastar da guerra e World BEYOND War A organizadora do Canadá, Maya Garfinkel, discutirá o ativismo não violento que pode fazer o mesmo. Desta forma, posso falar apenas sobre a parte fácil, e é por isso que devemos abolir a guerra.
É uma parte ainda mais fácil quando uma guerra em particular não está dominando suas televisões e meios de comunicação. Não direi em tempo de paz, porque há décadas sempre houve inúmeras guerras, geralmente com várias delas envolvendo os militares dos EUA, sempre com praticamente todas envolvendo armamento dos EUA – frequentemente armamento dos EUA em ambos os lados. Mas às vezes todas as guerras atuais juntam-se ao maior projeto público em andamento nos EUA, o financiamento maciço e constante e os preparativos para a guerra, ao sair do palco. E chamamos esses tempos de tempos de paz. Os vegetarianos entre as refeições adoram a paz em tempos de paz.
Como exemplo do que acontece quando você defende a paz em tempos de guerra, um artista brilhante da Austrália chamado Peter Seaton pintou recentemente um mural de um soldado ucraniano e um soldado russo se abraçando. Ele perguntou às pessoas sobre seus planos, incluindo ucranianos locais, e eles acharam que parecia ótimo. Mas algumas das mesmas pessoas se juntaram em um tipo perturbador de pensamento de grupo assim que o mural estava pronto, chegando ao ponto de se declarar traumatizado, para não dizer ofendido. Como ousa um artista, agora suspeito, é claro, de trabalhar para Moscou, retratar soldados se abraçando enquanto os malvados soldados russos estavam realmente matando ucranianos? Acho que não houve menção ao que os soldados ucranianos estão fazendo. Como alguém que diariamente recebe e-mails furiosos defendendo os dois lados diferentes desta guerra, posso facilmente imaginar os apoiadores do lado russo indignados professando sua indignação por não retratar o soldado ucraniano cortando a garganta do russo. É menos claro para mim que a boa gente de Melbourne, tão ofendida pelo abraço, teria achado de bom gosto mostrar os dois soldados cortando um ao outro com facas. Para praticamente qualquer público, um dos dois soldados teria que esfaquear o outro pelas costas enquanto a vítima escrevia um belo bilhete para sua mãe. Agora isso seria arte.
A que ponto chegamos que ficamos indignados por abraçar? Não queremos reconciliação? Não desejamos a paz? Embora todos saibamos das tréguas de Natal da Primeira Guerra Mundial e incidentes semelhantes, embora todos possamos pensar em soldados em geral como vítimas de altos funcionários do governo, devemos reservar esses pensamentos para todas as guerras em geral, nunca para a guerra atual durante a sagrada e bela fase de demonização em que vivemos e respiramos nosso ódio ao líder e a cada torcedor do outro lado, seja ele qual for. Eu tive amigos de muitos anos, incluindo apresentadores de rádio que você pode ouvir, gritar comigo que eu posso exigir o assassinato imediato de Putin ou admitir que estou trabalhando para Putin. Outros amigos de muitos anos me acusaram de trabalhar para a OTAN. Essas são todas as pessoas que poderiam se unir contra a guerra no Iraque pelo menos quando essa guerra foi identificada com um presidente americano do Partido Republicano.
Como se opor a ambos os lados de uma guerra geralmente é entendido como apoiar qualquer lado que outra pessoa se oponha, comecei a inalar profundamente e deixar escapar a seguinte frase:
Oponho-me a todas as horríveis matanças e destruições na Ucrânia, plenamente consciente da história imperialista da Rússia e do facto de a expansão da OTAN ter conduzido de forma previsível e intencional a esta guerra, revoltado com o facto de os activistas da paz na Rússia estarem presos e enojado por serem tão efetivamente ignorado nos EUA que não é necessário, exceto para denunciantes de alto nível - e eu mantenho essas posições estranhas enquanto na verdade não sofro de nenhuma ignorância particularmente extrema da história da Guerra Fria ou da expansão da OTAN ou do aperto mortal dos EUA traficantes de armas nos EUA governo ou o status dos EUA governo como principal traficante de armas, principal promotor do militarismo para outros governos, principal construtor de bases estrangeiras, principal instigador de guerra, principal facilitador de golpes, e sim, obrigado, ouvi falar dos lunáticos de direita na Ucrânia, bem como nos governos russos e militares, eu simplesmente não escolhi um dos dois para querer matar pessoas ou supervisionar armas nucleares ou usinas de energia durante as batalhas, e estou realmente enojado com todo o massacre de pessoas em que os militares russos estão envolvidos, mesmo quando não consigo entender por que os grupos de direitos humanos deveriam se sentir envergonhados por relatar as atrocidades cometidas pelos militares ucranianos, e eu sei o quanto os EUA
A propósito, estamos colocando o mural do abraço, que foi retirado em Melbourne, em paredes, prédios, outdoors e placas de jardim ao redor do mundo.
At World BEYOND War criamos um site que aborda quatro conjuntos de mitos comuns ao apoio à guerra: que a guerra pode ser inevitável, justificada, necessária ou benéfica.
A maioria das pessoas vive sem guerra e sem jamais sofrer privações de guerra. A maior parte da história humana e da pré-história é sem guerra. A maioria das guerras na história tem muito pouca semelhança com a guerra de hoje. As nações usaram a guerra por séculos e depois não usaram a guerra por séculos. A maioria dos participantes e vítimas da guerra sofrem com isso. A teoria da guerra justa é um absurdo medieval inventado por pessoas que tentam reconciliar o imperialismo, o pacifismo, a crença de que os pagãos são inúteis e a crença de que as pessoas boas estão melhor se forem mortas. As guerras são manobradas de forma muito cuidadosa e laboriosa, enormes energias destinadas a afastar a paz. Nem uma única guerra humanitária beneficiou a humanidade. A guerra requer grandes preparativos e decisão consciente. Não sopra pelo mundo como o clima ou uma doença. Não muito longe da minha casa há bunkers gigantes sob colinas onde várias partes do governo dos EUA deveriam se esconder depois de terem recebido várias horas de aviso de que alguém decidiu criar um apocalipse nuclear. Existem alternativas para preparar o mundo para a guerra, e existem alternativas para usar a guerra no momento de ser atacado por alguém usando a guerra. De fato, é possível parar de armar o mundo, apoiar o estado de direito e a cooperação e preparar estratégias de defesa desarmada.
Por meio de ações não violentas organizadas, as ocupações foram encerradas em lugares como Líbano, Alemanha, Estônia e Bougainville. Golpes foram travados em lugares como Argélia e Alemanha, ditadores derrubados em lugares como El Salvador, Tunísia e Sérvia, tomadas de poder armadas por corporações bloqueadas em lugares como Equador e Canadá, bases militares estrangeiras expulsas de lugares como Equador e Filipinas.
Veja WorldBEYONDWar.org para a elaboração de todos esses pontos desmascarando os mitos da guerra. É claro que incluímos grandes volumes de material sobre a Segunda Guerra Mundial, sobre o qual escrevi um livro chamado Deixando a Segunda Guerra Mundial para Trás, e fizemos um curso online sobre o assunto. Pode até fazer sentido assistir ao novo filme sobre os EUA e o Holocausto de Ken Burns e outros, mas aqui está minha previsão: este filme será surpreendentemente honesto, mas transferirá sutilmente a culpa dos EUA e de outros governos para as pessoas comuns, omitir os esforços dos ativistas da paz para fazer os governos dos EUA e do Reino Unido agirem, exagerarão o quão difícil teria sido para eles fazê-lo e defenderão a guerra como perfeitamente justificada por outras razões que não a razão favorita de todos (agora desmascarada no filme). Espero que seja melhor que isso; poderia ser pior.
Embora ainda não haja uma guerra que possa ser claramente celebrada como moralmente defensável de qualquer lado, há uma grande tendência a imaginar uma e investir recursos suficientes para transformar totalmente o mundo (quero dizer acabar com a destruição ambiental, a pobreza e sem-teto) para se preparar para a boa guerra imaginada. Mas se houvesse realmente uma guerra que fizesse mais bem do que mal, nunca faria bem o suficiente para compensar ter mantido a instituição da guerra, os exércitos permanentes, as bases, os navios, os aviões esperando a guerra justa. Isso é assim, tanto porque a preparação militar gera guerras, a maioria das quais ninguém tenta defender como justas, quanto porque a instituição da guerra mata mais do que as guerras, por meio de sua destruição ambiental, sua promoção do fanatismo, sua erosão do regime de lei, sua justificativa para o sigilo na governança e, especialmente, pelo desvio de recursos das necessidades humanas. Apenas três por cento dos gastos militares dos EUA poderiam acabar com a fome na Terra. O militarismo é antes de tudo um gasto de dinheiro literalmente insondável, uma fração do qual poderia transformar qualquer número de projetos urgentemente necessários em escala global, se o globo pudesse cooperar em coisas, cujo maior impedimento é a guerra e os preparativos para guerra.
Portanto, também incluímos no site worldbeyondwar.org links para razões para acabar com a guerra, incluindo: É imoral, põe em perigo, corrói a liberdade, promove o fanatismo, desperdiça US $ 2 trilhões por ano, ameaça o meio ambiente, nos empobrece, e existem alternativas. Então, a má notícia é que a guerra arruína tudo o que toca e toca quase tudo. A boa notícia é que, se pudéssemos ver além das bandeiras e da propaganda, poderíamos construir uma coalizão massiva de malditos perto de todos – incluindo até mesmo a maioria das pessoas que fabricam as armas, que ficariam mais felizes e melhores com outros empregos.
Um efeito colateral bastante triste do foco da mídia em uma guerra é o silêncio em outras guerras. Ouvimos muito pouco sobre o sofrimento e a fome no Afeganistão enquanto o governo dos EUA rouba o dinheiro dessas pessoas. Não ouvimos quase nada sobre a doença e a fome em curso no Iêmen, enquanto o Congresso dos EUA se recusa a fazer o que pretendia fazer para ajudar o Iêmen há três anos, ou seja, votar pelo fim da guerra. Quero terminar focando nisso porque muitas vidas estão em jogo e porque o precedente do Congresso dos EUA realmente acabar com uma guerra daria um grande impulso às campanhas para exigir que acabe com outras.
Apesar das promessas de campanha, a administração Biden e o Congresso mantêm as armas fluindo para a Arábia Saudita e mantêm os militares dos EUA participando da guerra contra o Iêmen. Apesar de ambas as casas do Congresso terem votado para acabar com a participação dos EUA na guerra quando Trump prometeu um veto, nenhuma das casas realizou um debate ou votação no ano e meio desde que Trump deixou a cidade. Uma resolução da Câmara, HJRes87, tem 113 copatrocinadores – mais do que já foi obtido pela resolução aprovada e vetada por Trump – enquanto SJRes56 no Senado tem 7 copatrocinadores. No entanto, nenhuma votação é realizada, porque a chamada “liderança” do Congresso opta por não fazê-lo, e porque NÃO há um ÚNICO MEMBRO da Câmara ou do Senado que esteja disposto a obrigá-los.
Nunca foi um segredo que a guerra “liderada” pelos sauditas é tão dependente das forças armadas dos EUA (para não mencionar as armas dos EUA) que foram os EUA a parar de fornecer as armas ou obrigar seus militares a deixar de violar todas as leis contra guerra, não importa a Constituição dos EUA, ou ambos, a guerra terminaria. A guerra saudita-americana no Iêmen matou muito mais pessoas do que a guerra na Ucrânia até agora, e a morte e o sofrimento continuam apesar de uma trégua temporária, que não conseguiu abrir estradas ou portos; a fome (potencialmente agravada pela guerra na Ucrânia) ainda ameaça milhões. A CNN relata que “enquanto muitos na comunidade internacional celebram [a trégua], algumas famílias no Iêmen ficam vendo seus filhos morrerem lentamente. Existem cerca de 30,000 pessoas com doenças potencialmente fatais que requerem tratamento no exterior, de acordo com o governo controlado pelos houthis na capital Sanaa. Cerca de 5,000 deles são crianças. “Os discursos apaixonados de senadores e deputados exigindo o fim da guerra quando sabiam que podiam contar com um veto de Trump desapareceram durante os anos de Biden principalmente porque o Partido é mais importante que vidas humanas.
Agora, acho que me desviei tanto da educação quanto do ativismo, mas espero não ter me confundido com o que Phill e Maya estarão discutindo. Quero observar que, para aqueles inclinados a apresentar argumentos superimportantes sobre por que não podemos abolir todas as guerras, haverá alguém fazendo isso em um debate comigo daqui a dois dias, e você pode assistir online e sugerir perguntas aos moderador. Encontre-o em WorldBEYONDWar.org. Além disso, espero muitas perguntas para mim, Phill e Maya, após nossas apresentações.
