Meio milhão de toneladas de metano sobem do gasoduto Nord Stream sabotado. Foto: Guarda Costeira Sueca
Por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Fevereiro 22, 2023
Com a guerra na Ucrânia atingindo sua marca de um ano em 24 de fevereiro, os russos não conseguiram uma vitória militar, mas o Ocidente também não alcançou seus objetivos na frente econômica. Quando a Rússia invadiu a Ucrânia, os Estados Unidos e seus aliados europeus prometeram impor sanções paralisantes que colocariam a Rússia de joelhos e a forçariam a se retirar.
As sanções ocidentais ergueriam uma nova Cortina de Ferro, centenas de quilômetros a leste da antiga, separando uma Rússia isolada, derrotada e falida de um Ocidente reunido, triunfante e próspero. A Rússia não apenas resistiu ao ataque econômico, mas as sanções foram um bumerangue – atingindo os próprios países que as impuseram.
As sanções ocidentais à Rússia reduziram a oferta global de petróleo e gás natural, mas também elevaram os preços. Assim, a Rússia lucrou com os preços mais altos, mesmo com a queda do volume de exportação. O Fundo Monetário Internacional (FMI) Que os relatórios A economia da Rússia contraiu apenas 2.2% em 2022, em comparação com a contração de 8.5% que teve previsão, e prevê que a economia russa realmente crescerá 0.3% em 2023.
Por outro lado, a economia da Ucrânia encolheu 35% ou mais, apesar de US$ 46 bilhões em ajuda econômica de generosos contribuintes americanos, além de US$ 67 bilhões em ajuda militar.
As economias europeias também estão sofrendo. Depois de crescer 3.5% em 2022, a economia da Zona Euro está esperado estagnar e crescer apenas 0.7% em 2023, enquanto a economia britânica está projetada para contrair 0.6%. A Alemanha era mais dependente da energia importada da Rússia do que outros grandes países europeus, então, depois de crescer apenas 1.9% em 2022, prevê-se um crescimento insignificante de 0.1% em 2023. A indústria alemã está definida para pagar cerca de 40% a mais para energia em 2023 do que em 2021.
Os Estados Unidos são menos afetados diretamente do que a Europa, mas seu crescimento encolheu de 5.9% em 2021 para 2% em 2022, e deve continuar diminuindo, para 1.4% em 2023 e 1% em 2024. Enquanto isso, a Índia, que se manteve neutra ao comprar petróleo da Rússia a um preço com desconto, deve manter sua taxa de crescimento em 2022 de mais de 6% ao ano até 2023 e 2024. A China também se beneficiou da compra de petróleo russo com desconto e de um aumento comercial geral com a Rússia de 30%. em 2022. A economia da China está esperado crescer 5% este ano.
Outros produtores de petróleo e gás colheram lucros inesperados com os efeitos das sanções. O PIB da Arábia Saudita cresceu 8.7%, o mais rápido de todas as grandes economias, enquanto as companhias petrolíferas ocidentais riam até o banco para depositar US$ 200 bilhões em lucros: a ExxonMobil faturou US$ 56 bilhões, um recorde histórico para uma empresa de petróleo, enquanto a Shell faturou US$ 40 bilhões e a Chevron e a Total ganharam US$ 36 bilhões cada. A BP faturou “apenas” US$ 28 bilhões ao encerrar suas operações na Rússia, mas ainda assim dobrou seus lucros em 2021.
Quanto ao gás natural, os fornecedores de GNL (gás natural liquefeito) dos EUA, como Cheniere, e empresas como a Total, que distribuem o gás na Europa, são Substituindo O abastecimento da Europa de gás natural russo com gás fracionado dos Estados Unidos, a cerca de quatro vezes os preços pagos pelos clientes dos EUA, e com o terrível impactos climáticos do fracking. Um inverno ameno na Europa e incríveis US$ 850 bilhões em Subsídios do governo europeu para residências e empresas trouxe os preços de varejo de energia de volta aos níveis de 2021, mas somente depois que eles cravado cinco vezes maior no verão de 2022.
Enquanto a guerra restaurou a subserviência da Europa à hegemonia dos EUA no curto prazo, esses impactos da guerra no mundo real podem ter resultados bem diferentes no longo prazo. Presidente francês Emmanuel Macron comentou, “No atual contexto geopolítico, entre os países que apoiam a Ucrânia, estão sendo criadas duas categorias no mercado de gás: os que estão pagando caro e os que estão vendendo a preços muito altos... Os Estados Unidos são produtores de gás barato que eles estão vendendo a um preço alto... Não acho isso amigável.”
Um ato ainda mais hostil foi a sabotagem dos gasodutos submarinos Nord Stream que trouxeram gás russo para a Alemanha. Seymour Hersh relatado que os oleodutos foram explodidos pelos Estados Unidos, com a ajuda da Noruega - os dois países que substituíram a Rússia como os dois países da Europa maior fornecedores de gás natural. Juntamente com o alto preço do gás fraturado nos EUA, isso tem alimentaram raiva entre o público europeu. A longo prazo, os líderes europeus podem muito bem concluir que o futuro da região está na independência política e econômica de países que lançam ataques militares contra ela, e isso incluiria tanto os Estados Unidos quanto a Rússia.
Os outros grandes vencedores da guerra na Ucrânia serão, obviamente, os fabricantes de armas, dominados globalmente pelos “cinco grandes” dos EUA: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon e General Dynamics. A maioria das armas até agora enviadas para a Ucrânia veio de estoques existentes nos Estados Unidos e nos países da OTAN. A autorização para construir novos estoques ainda maiores passou pelo Congresso em dezembro, mas os contratos resultantes ainda não apareceram nos números de vendas ou declarações de lucros das empresas de armas.
O substituto Reed-Inhofe emenda à Lei de Autorização de Defesa Nacional do ano fiscal de 2023 autorizou contratos plurianuais e sem licitação em “tempo de guerra” para “reabastecer” os estoques de armas enviadas para a Ucrânia, mas as quantidades de armas a serem adquiridas superam as quantidades enviadas para a Ucrânia em até 500 para um . O ex-funcionário sênior da OMB, Marc Cancian, comentou: “Isso não está substituindo o que demos à [Ucrânia]. Está construindo estoques para uma grande guerra terrestre [com a Rússia] no futuro.”
Como as armas apenas começaram a sair das linhas de produção para construir esses estoques, a escala de lucros de guerra antecipada pela indústria de armas é melhor refletida, por enquanto, nos aumentos de 2022 nos preços de suas ações: Lockheed Martin, alta de 37%; Northrop Grumman, alta de 41%; Raytheon, alta de 17%; e General Dynamics, com alta de 19%.
Enquanto alguns países e empresas lucraram com a guerra, países distantes do cenário do conflito estão se recuperando das consequências econômicas. A Rússia e a Ucrânia têm sido importantes fornecedores de trigo, milho, óleo de cozinha e fertilizantes para grande parte do mundo. A guerra e as sanções causaram escassez de todas essas commodities, bem como de combustível para transportá-las, levando os preços globais dos alimentos a níveis recordes.
Portanto, os outros grandes perdedores nesta guerra são as pessoas do Sul Global que dependem de importações de alimentos e fertilizantes da Rússia e da Ucrânia simplesmente para alimentar suas famílias. O Egito e a Turquia são os maiores importadores de trigo russo e ucraniano, enquanto uma dúzia de outros países altamente vulneráveis dependem quase inteiramente da Rússia e da Ucrânia para seu suprimento de trigo, de Bangladesh, Paquistão e Laos a Benin, Ruanda e Somália. Quinze Os países africanos importaram mais da metade de seu suprimento de trigo da Rússia e da Ucrânia em 2020.
A Iniciativa dos Grãos do Mar Negro intermediada pela ONU e pela Turquia aliviou a crise alimentar de alguns países, mas o acordo continua precário. Deve ser renovado pelo Conselho de Segurança da ONU antes de expirar em 18 de março de 2023, mas as sanções ocidentais ainda estão bloqueando as exportações russas de fertilizantes, que deveriam estar isentas de sanções sob a iniciativa de grãos. chefe humanitário da ONU, Martin Griffiths disse à Agence France-Presse em 15 de fevereiro que liberar as exportações russas de fertilizantes é “da mais alta prioridade”.
Após um ano de matança e destruição na Ucrânia, podemos declarar que os vencedores econômicos desta guerra são: Arábia Saudita; ExxonMobil e seus colegas gigantes do petróleo; Lockheed Martin; e Northrop Grumman.
Os perdedores são, antes de tudo, o povo sacrificado da Ucrânia, em ambos os lados da linha de frente, todos os soldados que perderam suas vidas e famílias que perderam seus entes queridos. Mas também na coluna dos perdedores estão os trabalhadores e as pessoas pobres em todos os lugares, especialmente nos países do Sul Global que são mais dependentes de alimentos e energia importados. Por último, mas não menos importante, está a Terra, sua atmosfera e seu clima - todos sacrificados ao Deus da Guerra.
É por isso que, à medida que a guerra entra em seu segundo ano, há um crescente clamor global para que as partes em conflito encontrem soluções. As palavras do presidente Lula refletem esse sentimento crescente. Quando pressionado pelo presidente Biden a enviar armas para a Ucrânia, ele dito, “Não quero entrar nessa guerra, quero acabar com ela.”
Medea Benjamin e Nicolas JS Davies são os autores de Guerra na Ucrânia: dando sentido a um conflito sem sentido, disponível na OR Books em novembro de 2022.
Medea Benjamin é cofundadora da CODEPINK pela paz, e autor de vários livros, incluindo Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã.
Nicolas JS Davies é jornalista independente, pesquisador do CODEPINK e autor de Sangue em nossas mãos: a invasão e destruição americana do Iraque.
