De David Swanson, World BEYOND War, Outubro 6, 2022
(Nota: Juntamente com várias outras pessoas, enviei esta nota ao Washington Post, pedindo uma reunião com seu conselho editorial e criticando sua reportagem atroz sobre a Ucrânia. Eles se recusaram a se encontrar e sugeriram que enviássemos um editorial. Eu mandei um editorial e eles reclamaram que eu tinha referenciado esta enquete que eles descartaram como sendo de “uma organização de defesa”. Eu reenviei (como abaixo) sem mencionar a enquete, ou tentando explicar seu valor, e eles ainda disseram que não. Eu encorajo outros a tentarem e enviarem para World BEYOND War para publicar o que o WaPo recusa — adicionaremos um distintivo de honra “Washington Post Rejected” no topo.)
O que é pior do que arriscar a obliteração da vida na Terra através de uma guerra nuclear e a criação de um inverno nuclear? O que é mais importante do que proteger o mundo do colapso climático em um avanço rápido que seria um apocalipse nuclear?
Você quer que eu diga “coragem” ou “bondade” ou “liberdade”? Ou “enfrentar Putin”? Eu não vou fazer isso. A resposta óbvia é a correta: nada. Nada é mais importante do que preservar a vida. Os mortos têm muito pouca liberdade e praticamente não enfrentam Putin.
Se você quer que criminosos de guerra sejam responsabilizados, peça ao governo dos EUA que apoie o Tribunal Penal Internacional e o estado de direito para todos, incluindo os americanos, exatamente como o promotor-chefe dos EUA, o juiz Robert Jackson, prometeu em Nuremberg. Mas não arrisque o Armagedom.
Se eu tiver a miserável sorte de me encontrar sozinho nos escombros e na escuridão de um mundo habitado principalmente por baratas, o pensamento “Bem, pelo menos enfrentamos Putin” não cairá bem em meu monólogo interno. Ele será imediatamente seguido pelos pensamentos: “Quem decidiu tornar esse pequeno idiota tão poderoso? Deveria ter havido milênios adicionais de vida, amor, alegria e beleza. Ele deveria ter sido uma nota de rodapé em textos obscuros de história.”
Mas qual, você pode perguntar, é a alternativa ao risco de uma guerra nuclear? Deitar e dar aos militares invasores tudo o que eles querem? Embora isso seja, sim, uma alternativa preferível, existem outras muito melhores disponíveis e sempre foram.
Uma alternativa seria buscar um cessar-fogo, negociações e desarmamento, mesmo que isso signifique fazer compromissos com a Rússia. Tenha em mente que os compromissos são empreendimentos de mão dupla; estes também envolveriam a Rússia fazendo compromissos com a Ucrânia.
Com dezenas de nações apoiando um cessar-fogo e negociações há meses, e em recentes comentários nas Nações Unidas, o governo dos EUA não deveria pelo menos considerar a ideia?
Mesmo que o apoio ao cessar-fogo e às negociações não sejam visões majoritárias nos Estados Unidos, elas não merecem ser consideradas nos fóruns públicos de uma sociedade que supostamente apoia a violência em massa em defesa da democracia?
Os presidentes da Ucrânia e da Rússia declararam que não negociarão o destino de nenhum território. No entanto, ambos os lados estão planejando uma guerra longa, se não interminável. Quanto mais tempo essa guerra continuar, maior será o risco do uso de armas nucleares.
Ambos os lados estão dispostos a negociar e podem estar novamente. Ambos os lados negociaram com sucesso exportações de grãos e trocas de prisioneiros – com ajuda externa, mas essa ajuda pode ser fornecida novamente, tão facilmente quanto mais armas.
À medida que nos aproximamos do 60º aniversário da Crise dos Mísseis de Cuba, muitas questões surgem. Por que deixamos chegar tão perto? Por que mais tarde imaginamos que o perigo havia desaparecido? Por que Vasily Arkhipov não é homenageado em alguma forma de moeda dos EUA? Mas também isto: por que o presidente Kennedy teve que ser sigiloso sobre retirar mísseis americanos da Turquia enquanto exigia que os soviéticos os tirassem publicamente de Cuba?
Lamentamos que ele tenha feito isso? Preferiríamos não ter tido os últimos 60 anos de existência, para que Kennedy se recusasse a ceder um centímetro a Khrushchev? Que porcentagem de americanos pode dizer quais foram os dois primeiros nomes de Khrushchev ou como foi sua carreira? Deveríamos todos ter morrido ou não ter nascido para enfrentar esse cara? Será que realmente imaginamos que escolher preservar a vida na Terra enquanto enfrentava seus generais e burocratas fez de Kennedy um covarde?
##
