De David Swanson, World BEYOND War, Fevereiro 26, 2023
David Swanson é o autor do novo livro A Doutrina Monroe aos 200 e com o que substituí-la.
Um grande passo poderia ser dado pelo governo dos Estados Unidos através da simples abolição de uma pequena prática retórica: a hipocrisia. Você quer fazer parte de uma “ordem baseada em regras”? Então junte-se a um! Há um lá fora esperando por você, e a América Latina está liderando.
Dos 18 principais tratados de direitos humanos das Nações Unidas, os Estados Unidos são signatários de 5. Os Estados Unidos lideram a oposição à democratização das Nações Unidas e facilmente detém o recorde de uso de veto no Conselho de Segurança durante os últimos 50 anos.
Os Estados Unidos não precisam “reverter o curso e liderar o mundo”, como seria a demanda comum na maioria dos tópicos em que os Estados Unidos estão se comportando de forma destrutiva. Os Estados Unidos precisam, ao contrário, juntar-se ao mundo e tentar alcançar a América Latina, que assumiu a liderança na criação de um mundo melhor. Dois continentes dominam a composição do Tribunal Penal Internacional e se esforçam mais seriamente para defender o direito internacional: a Europa e as Américas ao sul do Texas. A América Latina lidera a adesão ao Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares. Praticamente toda a América Latina faz parte de uma zona livre de armas nucleares, à frente de qualquer outro continente, exceto a Austrália.
As nações latino-americanas aderem e defendem tratados tão bem ou melhor do que qualquer outro lugar na Terra. Eles não têm armas nucleares, químicas ou biológicas – apesar de terem bases militares dos EUA. Só o Brasil exporta armas e a quantidade é relativamente pequena. Desde 2014, em Havana, os mais de 30 Estados membros da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos estão vinculados por uma Declaração de Zona de Paz.
Em 2019, AMLO rejeitou uma proposta do então presidente dos EUA, Trump, para uma guerra conjunta contra os traficantes de drogas, propondo no processo a abolição da guerra:
“O pior que poderia ser, a pior coisa que poderíamos ver, seria a guerra. Aqueles que leram sobre guerra, ou aqueles que sofreram com uma guerra, sabem o que significa guerra. A guerra é o oposto da política. Sempre disse que a política foi inventada para evitar a guerra. Guerra é sinônimo de irracionalidade. A guerra é irracional. Somos pela paz. A paz é um princípio deste novo governo.
Autoritários não têm lugar neste governo que represento. Deveria ser escrito 100 vezes como punição: declaramos guerra e não funcionou. Isso não é uma opção. Essa estratégia falhou. Não faremos parte disso. . . . Matar não é inteligência, o que requer mais do que força bruta.”
Uma coisa é dizer que você se opõe à guerra. Outra totalmente diferente é ser colocado em uma situação na qual muitos diriam que a guerra é a única opção e usariam uma opção superior. Liderando o caminho para demonstrar este curso mais sábio está a América Latina. Em 1931, os chilenos derrubou um ditador sem violência. Em 1933 e novamente em 1935, os cubanos derrubou presidentes usando greves gerais. Em 1944, três ditadores, Maximiliano Hernández Martinez (El Salvador), Jorge Ubico (Guatemala) e Carlos Arroyo del Rio (Equador) foram expulsos como resultado de insurreições civis não violentas. Em 1946, os haitianos derrubou um ditador. (Talvez a Segunda Guerra Mundial e a “boa vizinhança” tenham dado à América Latina um pouco de descanso da “ajuda” de seu vizinho do norte.) Em 1957, os colombianos derrubou um ditador. Em 1982, na Bolívia, as pessoas evitada um golpe militar. Em 1983, Mães da Praça de Maio ganhou reforma democrática e o retorno de (alguns de) seus familiares “desaparecidos” por meio de ação não violenta. Em 1984, os uruguaios terminou um governo militar com uma greve geral. Em 1987, o povo da Argentina evitada um golpe militar. Em 1988, os chilenos derrubou o regime de Pinochet. Em 1992, os brasileiros expulsaram um presidente corrupto. Em 2000, os peruanos derrubou o ditador Alberto Fujimori. Em 2005, os equatorianos deposto um presidente corrupto. No Equador, uma comunidade há anos usa ações estratégicas não violentas e comunicação para voltar uma tomada armada de terras por uma empresa de mineração. Em 2015, os guatemaltecos obrigado um presidente corrupto renunciar. Na Colômbia, uma comunidade afirmou sua terra e em grande parte retirou-se da guerra. Outro comunidade in México foi fazer o mesmo. No Canadá, nos últimos anos, os indígenas têm usado ações não violentas para evitar a instalação armada de oleodutos em suas terras. Os resultados eleitorais da maré rosa nos últimos anos na América Latina também são resultado de muito ativismo não violento.
A América Latina oferece numerosos modelos inovadores para aprender e desenvolver, incluindo muitas sociedades indígenas que vivem de forma sustentável e pacífica, incluindo os zapatistas usando amplamente e cada vez mais o ativismo não violento para promover fins democráticos e socialistas, e incluindo o exemplo da Costa Rica abolindo suas forças armadas, colocando esse militar em um museu ao qual pertence, e sendo o melhor para ele.
A América Latina também oferece modelos para algo que é extremamente necessário para a Doutrina Monroe: uma comissão de verdade e reconciliação.
As nações latino-americanas, apesar da parceria da Colômbia com a OTAN (aparentemente inalterada por seu novo governo), não estão ansiosas para participar de uma guerra apoiada pelos EUA e pela OTAN entre a Ucrânia e a Rússia, ou para condenar ou sancionar financeiramente apenas um lado dela.
A tarefa diante dos Estados Unidos é acabar com sua Doutrina Monroe, e acabar com ela não apenas na América Latina, mas globalmente, e não apenas acabar com ela, mas substituí-la pelas ações positivas de ingressar no mundo como um membro cumpridor da lei, defendendo o estado de direito internacional e cooperando no desarmamento nuclear, proteção ambiental, epidemias de doenças, falta de moradia e pobreza. A Doutrina Monroe nunca foi uma lei, e as leis agora em vigor a proíbem. Não há nada a ser revogado ou promulgado. O que é necessário é simplesmente o tipo de comportamento decente que os políticos americanos cada vez mais fingem que já estão envolvidos.
David Swanson é o autor do novo livro A Doutrina Monroe aos 200 e com o que substituí-la.
