David Swanson
Você pode ser perdoado por imaginar que as leis são coisas sérias. Ao violá-los, você pode ficar preso em uma gaiola por décadas. Isso não é verdade para grandes negociantes de armas como o governo dos Estados Unidos.
Dois anos após a criação do Tratado sobre o Comércio de Armas, o notícias é que está falhando no Iêmen. Tenho dificuldade em ver porque não é, até agora, falhando em todos os lugares. Os negociantes de armas continuam a vender armas por dezenas de bilhões de dólares, exatamente como se nada tivesse mudado.
Aqui (cortesia da nuvem de dados da Amazon financiada pela CIA) é a chave texto do tratado:
“. . . Um Estado Parte não autorizará nenhuma transferência de armas convencionais. . . se tiver conhecimento, no momento da autorização, que as armas ou itens seriam usados na prática de genocídio, crimes contra a humanidade, violações graves das Convenções de Genebra de 1949, ataques dirigidos contra objetos civis ou civis protegidos como tais, ou outra guerra crimes tal como definidos por acordos internacionais dos quais é Parte. . . . ”
O traficante de armas dominante, o governo dos Estados Unidos, não ratificou o Tratado de Comércio de Armas. O segundo comerciante de instrumentos de morte, a Rússia, também não. Nem a China. Certamente a França, o Reino Unido e a Alemanha o ratificaram, mas parecem ter pouca dificuldade em ignorá-lo. Eles até ratificaram a convenção sobre bombas coletivas, mas, pelo menos no caso do Reino Unido, ignorem essa também. (Os EUA pausaram temporariamente suas vendas de bombas coletivas, mas não ratificaram o tratado.)
E outras nações 87 ratificaram o Tratado de Comércio de Armas, nenhum dos quais faz armas significativas na escala do 6 de topo, mas muitas das quais violam o tratado em seus próprios pequenos caminhos.
Os EUA já possuem leis muito semelhantes em seus próprios livros e há muito tempo. Ignorá-los, ou aproveitar a capacidade de renunciá-los, tornou-se rotina. Os Estados Unidos são de longe o maior vendedor de armas, doador de armas, produtor de armas, comprador de armas, distribuidor de armas para países pobres e distribuidor de armas para o Oriente Médio. Ele vende ou dá armas para todos os tipos de nações, como se nenhuma restrição fosse aplicada. No entanto, aqui estão algumas leis dos EUA quase bonitas o suficiente para enquadrar na parede:
“Nenhuma assistência será fornecida sob este ato ou a Lei de Controle de Exportação de Armas para qualquer unidade das forças de segurança de um país estrangeiro, se o Secretário de Estado tiver informação confiável de que tal unidade cometeu uma grave violação dos direitos humanos. . . .
“. . . Dos valores disponibilizados ao Departamento de Defesa, nenhum pode ser usado para qualquer treinamento, equipamento ou outra assistência para uma unidade de uma força de segurança estrangeira se o Secretário de Defesa tiver informações confiáveis de que a unidade cometeu uma violação grave de direitos humanos direitos."
E tem este aqui:
“As proibições contidas em Esta seção aplicam-se em relação a um país se o Secretário de Estado determinar que o governo desse país forneceu apoio repetidamente para atos de terrorismo internacional. . . . ”
Este pode realmente ter sido escrito com a ajuda da maconha medicinal:
“Nenhum [armamento] será vendido ou alugado pelo Governo dos Estados Unidos sob este capítulo para qualquer país ou organização internacional. . . a não ser que -
(1) o presidente acha que o fornecimento. . . para tal país ou organização internacional irá reforçar a segurança dos Estados Unidos e promover a paz mundial. . . . ”
Isso pode ser uma notícia chocante, mas nenhuma das vendas de armas feitas pelos Estados Unidos ou qualquer outra nação até agora na história do mundo promoveu a paz mundial. Nenhum reduziu - pelo contrário, todos aumentaram - o terrorismo. Todos constituíram violações graves dos direitos humanos. Todos foram transferidos com o conhecimento de que seriam usados contra civis e em violação das leis internacionais. Aqui estão algumas dessas leis:
“. . . as Potências Signatárias concordam em envidar seus melhores esforços para assegurar a solução pacífica das diferenças internacionais. Em caso de desacordo ou conflito grave, antes de um apelo às armas, as Potências Signatárias concordam em recorrer, tanto quanto as circunstâncias o permitirem, aos bons ofícios ou mediação de uma ou mais Potências amigas. ”
A Pacto de Kellogg-Briand de 1928:
“As Altas Partes Contratantes concordam que a solução ou solução de todas as controvérsias ou conflitos de qualquer natureza ou de qualquer origem que possam surgir entre elas, nunca será buscada, exceto por meios pacíficos.”
“Todos os Membros devem resolver suas controvérsias internacionais por meios pacíficos, de forma que a paz e a segurança internacionais e a justiça não sejam ameaçadas. Todos os Membros devem abster-se, em suas relações internacionais, de ameaças ou uso da força contra a integridade territorial ou independência política de qualquer Estado. . . . ”
Os Estados Unidos suspenderam temporariamente algumas de suas vendas de armas para a Arábia Saudita, enquanto continuam outras e continuam a travar ativamente a guerra ao lado da Arábia Saudita contra o povo do Iêmen. Isso não é mais ou menos uma violação da lei e da moralidade do que as vendas de armas dos Estados Unidos para o Iraque ou Coréia do Sul ou (presentes para) Israel ou os próprios Estados Unidos. Nenhuma dose de reformulação jurídica da terminologia, definição seletiva de “terrorismo” ou redução do que é considerado um “direito humano” pode mudar isso.
No entanto, os ladrões de lojas vão para a prisão enquanto os traficantes de armas andam em liberdade. Nenhuma das nações que traficam a morte resolve ou mesmo se esforça para resolver suas disputas por meios pacíficos mais do que todo usuário de heroína é um cidadão modelo, mas as armas - como as drogas - continuam fluindo.
O Tribunal Criminal Internacional nega-se o direito de processar o crime de guerra (apenas "crimes de guerra") ou de desafiar os poderes dominantes da ONU (coincidentemente os maiores traficantes de armas do mundo) ou de processar crimes por não membros do TPI cometidos no territórios de não membros. No entanto, quando Barack Obama assassina pessoas com drones nas Filipinas (um membro), o TPI fica em silêncio. E no Afeganistão (outro membro), sugere que algum dia pode ser considerado adequado abrir um processo.
Obviamente, a resposta a essa farsa não é a total ilegalidade. Aqui estão algumas respostas parciais:
Diga ao TPI para processar todos os criminosos igualmente.
Construa pressão para o desinvestimento de negociantes de armas.
Diga ao próximo presidente dos EUA que não vamos tolerar mais guerras.
Junte-se a um movimento para substituir a guerra por comportamentos mais sábios.
