Precisamos de um novo dia do armistício

By David Swanson, Outubro 13, 2018.

Observações no Centro de Recursos para a Não Violência em Santa Cruz, Califórnia, em outubro 12, 2018.

Exatamente na 11th hora do 11 dia do mês 11, em 1918, 100 anos atrás, no próximo 11 de novembro, as pessoas em toda a Europa de repente pararam de disparar armas umas contra as outras. Até aquele momento, eles estavam matando e levando balas, caindo e gritando, gemendo e morrendo, de balas e gás venenoso.

Wilfred Owen coloca desta forma:

Se em alguns sonhos sufocantes você também pode andar
Atrás da carroça em que o jogamos,
E observe os olhos brancos se contorcendo em seu rosto,
Seu rosto pendente, como um demônio doente de pecado;
Se você pudesse ouvir, a cada sacudida, o sangue
Venha gargarejo dos pulmões corrompidos pela espuma,
Obsceno como câncer, amargo como o ruminante
De feridas vil e incuráveis ​​em línguas inocentes,
Meu amigo, você não diria com tanto entusiasmo
Para crianças ardentes por alguma glória desesperada,
A velha mentira; Dulce et decorum est
Pro patria mori.

Doce e apropriado é morrer por uma nação. Então eles disseram por séculos. Pode ser apropriado, nunca doce. Também nunca é benéfico. Também nunca deve ser apreciado ou agradecido ou imaginado para ser algum tipo de serviço ou honrado, apenas lamentado e lamentado. O maior número daqueles que o fazem hoje nos Estados Unidos morrem por sua nação através do suicídio. A Administração de Veteranos disse há décadas que o único melhor preditor de suicídio é a culpa pelo combate. Você não verá que anunciado em muitas paradas do dia dos veteranos. A verdade amarga nunca é tão apropriada quanto mentiras doces. Há muito poucos desfiles no Dia dos Objetores de Consciência, mas em uma sociedade sábia indo na direção certa, haveria.

E então eles pararam, no 11: 00 pela manhã, um século atrás. Eles pararam, no horário. Não era que eles tivessem se cansado ou voltado a seus sentidos. Tanto antes como depois da 11, eles estavam simplesmente seguindo ordens. O acordo de armistício que terminou a Primeira Guerra Mundial definiu a 11 como hora de deixar de fumar.

Henry Nicholas John Gunther nasceu em Baltimore, Maryland, filho de pais que imigraram da Alemanha. Em setembro 1917 ele havia sido convocado para ajudar a matar alemães. Quando ele escreveu para casa da Europa para descrever o quão horrível era a guerra e encorajar os outros a evitar serem convocados, ele havia sido rebaixado (e sua carta censurada).

Depois disso, ele disse a seus amigos que ele iria provar a si mesmo. À medida que o prazo final da 11: 00 se aproximava naquele último dia de novembro, Henry levantou-se contra ordens e corajosamente carregou sua baioneta em direção a duas metralhadoras alemãs. Os alemães estavam cientes do armistício e tentaram acalmá-lo. Ele continuou se aproximando e atirando. Quando ele chegou perto, uma curta explosão de metralhadora terminou sua vida em 10: 59 am

Henrique foi o último dos homens 11,000 a ser morto ou ferido entre a assinatura do Armistício seis horas antes e a sua entrada em vigor. Henry Gunther recebeu seu posto de volta, mas não sua vida.

Os fisicamente e mentalmente feridos e os pobres continuariam a morrer por algum tempo. A gripe espalhada pela guerra exigiria ainda mais vítimas, e a maneira desastrada de eventualmente negociar a paz previsivelmente - ao facilitar uma continuação, a Insanidade em Massa, Parte II, o Retorno dos Sociopatas - tiraria mais vidas do que a guerra e a gripe combinadas. . A grande guerra (que considero ter sido grande em aproximadamente o sentido de fazer a América Grande Novamente) seria a última guerra em que algumas das maneiras pelas quais as pessoas ainda conversam e pensam sobre a guerra seriam verdadeiras. Os mortos superavam em número os feridos. As baixas militares superavam os civis. A morte ocorreu em grande parte nos campos de batalha. Os dois lados não eram, na maior parte, armados pelas mesmas companhias de armas. A guerra foi legal. E muitas pessoas realmente inteligentes acreditavam que a guerra mentia sinceramente e então mudaram de ideia. Tudo isso se foi com o vento, quer nos importemos em admitir ou não.

Mas quero fazer um backup de alguns meses até setembro 28, 1918. Esse foi o dia do desfile mais idiota que eu já ouvi falar. E, vamos ser francos, este é um mundo inundado de estupidez. Donald Trump queria realizar um desfile de armas em Washington em novembro deste ano. Não foi exatamente uma ideia genial. Não foi tão insidioso quanto renomear um feriado para veteranos, mas proibir os veteranos para a paz de participar de desfiles, como algumas cidades fazem todo mês de novembro. A proposta de Trump era mais vulgar e também embaraçosa. Vulgar porque teria anunciado o maquinário do assassinato em massa de uma operação que o público norte-americano supostamente considera filantrópico. Vulgar, porque teria promovido alguns dos maiores subornos de campanha, desculpe-me - contribuintes, que operam dentro do sistema eleitoral imaculado dos EUA que já está sob ameaça de anúncios nefastos e desconcertantes do Facebook comprados pelos cúmplices comunistas, quero dizer, russos. E embaraçoso porque tradicionalmente os desfiles de armas foram usados ​​quando houve uma pretensão de uma vitória, como durante a Guerra do Golfo. Garoto fez essa vitória funcionar bem para todos, né? Para realizar um desfile de armas só porque já faz tantos anos desde que alguém poderia fingir uma vitória por mais tempo do que é preciso para ficar em um porta-aviões em San Diego pode ser, como alguém pode twittar sobre isso, triste.

Por que esse baile foi cancelado? Que isso teria custado milhões de dólares parece ser uma razão sensata, exceto que é um erro de arredondamento em um subcontrato inteiramente suscetível a ser totalmente perdido pelos gurus contadores do Pentágono. Parte da razão, embora seja a última coisa que eles nos dizem, é provavelmente que o público, a mídia e os militares mostraram muito pouco interesse na coisa, e muitos se opuseram a ela, incluindo muitos de nós que prometemos publicamente despeja todos que pudéssemos para bloqueá-lo, denunciá-lo e celebrar o Dia do Armistício. Também nos comprometemos a prosseguir com essa celebração e, mais ainda, se o desfile fosse cancelado. Mas quando foi cancelado, vários grupos perderam todo o entusiasmo por seguir em frente. Isso eu considero uma vergonha e um erro estratégico. Mas alguns eventos escalonados estão planejados para a DC, e alguns bons modelos estão disponíveis para promover o Dia do Armistício em todos os lugares da Terra. Mais sobre isso em breve.

Não vamos esquecer o ponto, porém, de que o sentimento público contribuiu para o cancelamento da Trumparade. Se Trump lançar uma nova grande guerra, será em parte porque ele acredita que o público vai torcer por isso. É por isso que é tão crítico que deixamos claro agora que vamos condená-lo - e, pior, não vamos assisti-lo. Vai ter classificações ruins. Se pudermos comunicar isso a Donald Trump, podemos ter paz para sempre.

Eu quero voltar ao desfile que era ainda mais burro. Lembre-se de que Woodrow Wilson havia sido reeleito com o slogan “ele nos manteve fora da guerra”, embora estivesse tentando há muito tempo levar os EUA para a guerra. Ele esperava que os ingleses e franceses concordassem com seus termos para um mundo pós-guerra com uma paz sem vitória, e seus pontos 14 elaborados por Walter Lippmann e outros e incluindo uma Liga das Nações para preservar a paz, mais o desarmamento e o livre comércio e o fim do colonialismo. Apesar de sua recusa, Wilson seguiu em frente e empurrou os EUA para a guerra usando todo tipo de mentiras sobre navios afundados nos EUA e uma brutal campanha de propaganda que deixava praticamente todo mundo saber o que pensar e trancava aqueles que não pensavam corretamente.

Lembre-se de que a Grande Guerra foi a pior e mais concentrada violência que os brancos já haviam imposto a si mesmos e que eles não estavam acostumados a isso. Além do dramático número de mortes, os Estados Unidos enviaram soldados e marinheiros com gripe para as trincheiras da Europa, da qual a doença mortal se espalhou pelo mundo, matando talvez 2 ou 3 vezes o número de pessoas mortas diretamente na guerra. A ignorância sobre a gripe foi encorajada por políticas que proíbem jornais de relatar algo menos do que alegre durante uma guerra. A Espanha não tinha essas restrições. Assim, a notícia da epidemia foi relatada pela primeira vez na Espanha, e as pessoas começaram a chamar a doença de gripe espanhola.

Agora, o governo dos EUA queria realizar um desfile na Filadélfia com mais armas do que Trump poderia ter exigido mais multidões de veteranos infectados com a gripe acabaram de voltar das trincheiras. Vários especialistas em saúde apontaram que isso era tão inteligente quanto a metralhadora e o envenenamento com gás de milhões de jovens em nome do fim da guerra - ou como um cartaz popular em protestos mais recentes, dizendo: fornicar para a virgindade. Mas o diretor de saúde de Philly, Wilmer Krusen, tinha tanto respeito pelo público em geral quanto um torcedor do Philadelphia Eagles por um time adversário. Krusen anunciou que a gripe era uma notícia falsa. Ele propôs que as pessoas simplesmente parassem de tossir, cuspir e espirrar. A sério. Os cientistas cristãos ou rezam para que as pessoas gays sejam responsáveis. Pare de espirrar. Isso consertará tudo.

Um dos propósitos do desfile era vender títulos para pagar a guerra, e cada cidade queria vender mais, incluindo a Filadélfia. Em vez disso, o que a Filadélfia alcançou o recorde foi espalhar a maior parte da gripe. Um surto maciço foi previsto e ocorreu.

Um homem que pode ter ficado com gripe como resultado da epidemia que foi enormemente aumentada pelo desfile foi Woodrow Wilson. Quando Wilson viajou para Versalhes para negociar o pacífico paraíso que prometera ao mundo, descobriu, como se esperava, que os ingleses e os franceses não queriam participar. Em vez disso, eles queriam punir os alemães da maneira mais cruel possível. Uma das razões pelas quais Wilson dificilmente lutou pelo que ele havia jurado que lutaria foi quase certamente a quantidade de tempo que passou doente na cama na França. E uma das razões pelas quais ele estava doente na cama pode muito bem ter sido a parada mais idiota da história - um desfile que ajudou a matar na escala da guerra e, talvez, em uma escala muito maior.

Observadores inteligentes previram a Segunda Guerra Mundial no momento em que viram os péssimos termos do acordo de paz que Wilson vira rolar sobre sua cama doente. Esse segundo ataque de loucura coletiva, como eu disse, mataria mais do que o primeiro e sua gripe combinada. E o legado da Segunda Guerra Mundial seria o massacre contínuo e interminável de milhões de civis em uma permawar normalizada que acabou com toda a paz. E isso incluiu a propaganda permanente da Segunda Guerra Mundial tornando impossível questionar a Segunda Guerra Mundial e, portanto, muito mais conveniente nunca pensar na Primeira Guerra Mundial. Então, a moral da história é: planeje seus desfiles com cuidado.

Na verdade, existem outras morais da história. Se você ler a biografia de Woodrow Wilson de Sigmund Freud, ele cita o fato de que, após o desastre em Versalhes, Wilson poderia contradizer-se ostensivamente em questão de dias, como prova de que Wilson havia perdido a cabeça. É claro que agora avançamos muito além da mitologia freudiana para reconhecer que um presidente dos Estados Unidos realmente deveria se contradizer ostensivamente em questão de minutos.

Uma moral mais séria da história é aquela que Freud e quase todo mundo ignora, a saber, como sempre, algumas pessoas acertaram as coisas logo no início e não foram ouvidas: os ativistas da paz. Não deveríamos desculpar a Primeira Guerra Mundial, com base no fato de que ninguém sabia. Não é como se as guerras tivessem que ser travadas para aprender cada vez que a guerra é um inferno. Não é como se cada novo tipo de armamento fizesse de repente uma guerra maligna. Não é como se a guerra já não fosse a pior coisa já criada. Não é como se as pessoas não o dissessem, não resistissem, não propusessem alternativas, não fossem à prisão por suas convicções.

Em 1915, Jane Addams encontrou-se com o Presidente Wilson e pediu-lhe para oferecer mediação à Europa. Wilson elogiou os termos de paz elaborados por uma conferência de mulheres pela paz realizada em Haia. Ele recebeu telegramas 10,000 de mulheres pedindo que ele agisse. Alguns historiadores acreditam que se ele tivesse atuado no 1915 ou no início do 1916, ele poderia muito bem ter ajudado a pôr fim à Grande Guerra em circunstâncias que teriam promovido uma paz muito mais duradoura do que a feita eventualmente em Versalhes. Wilson agiu seguindo o conselho de Addams e de seu secretário de Estado, William Jennings Bryan, mas não antes que fosse tarde demais. No momento em que ele agiu, os alemães não confiavam em um mediador que estivera ajudando o esforço de guerra britânico. Wilson foi deixado para fazer campanha para a reeleição em uma plataforma de paz e, em seguida, rapidamente propagandear e mergulhar os Estados Unidos na guerra da Europa. E o número de progressistas que Wilson trouxe, pelo menos brevemente, para o lado da guerra amorosa faz Barack Obama parecer um amador.

Não apenas os ativistas da paz estavam certos sobre por que e como tentar acabar com a Primeira Guerra Mundial, mas alguns deles previram imediatamente a Segunda Guerra Mundial depois de Versailles. Alguns deles marcharam e protestaram contra a construção de uma guerra com o Japão por muitos anos até Pearl Harbor, o que foi uma surpresa tão grande quanto Lindsey Graham votar em Brett Kavanaugh. E alguns deles fizeram todos os esforços para tirar os judeus e outras pessoas alvejadas da Alemanha durante anos, com o único governo interessado em ajudá-los a ser o de Adolf Hitler.

A Segunda Guerra Mundial não era humanitária e nem sequer foi comercializada como tal até que terminasse. Os Estados Unidos lideraram conferências globais em que foi tomada a decisão de não aceitar refugiados judeus, e por razões explicitamente racistas, e apesar da alegação de Hitler de que ele os enviaria para qualquer lugar em navios de cruzeiro de luxo. Não havia nenhum cartaz pedindo que você ajudasse o Tio Sam a salvar os judeus. Um navio de refugiados judeus da Alemanha foi expulso de Miami pela Guarda Costeira. Os EUA e outras nações recusaram-se a aceitar refugiados judeus, e a maioria do público americano apoiou essa posição. Grupos de paz que questionaram o primeiro-ministro Winston Churchill e seu secretário do exterior sobre o envio de judeus para fora da Alemanha para salvá-los foram informados de que, embora Hitler pudesse concordar com o plano, seria um problema demais e exigiria muitos navios. Os EUA não se envolveram em esforços diplomáticos ou militares para salvar as vítimas nos campos de concentração nazistas. Anne Frank foi negado um visto dos EUA. Embora este ponto não tenha nada a ver com o caso de um historiador sério para a Segunda Guerra Mundial como uma Guerra Justa, é tão central para a mitologia americana que citarei aqui uma passagem chave de Nicholson Baker:

“Anthony Eden, secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, encarregado por Churchill de lidar com questões sobre refugiados, lidou friamente com uma das muitas delegações importantes, dizendo que qualquer esforço diplomático para obter a libertação dos judeus de Hitler era 'fantasticamente impossível'. Em uma viagem aos Estados Unidos, Éden disse abertamente a Cordell Hull, o secretário de Estado, que a verdadeira dificuldade em pedir a Hitler pelos judeus era que "Hitler poderia muito bem aceitar essa oferta, e simplesmente não há navios suficientes". e meios de transporte no mundo para lidar com eles. Churchill concordou. "Mesmo se obtivéssemos permissão para retirar todos os judeus", escreveu ele em resposta a uma carta imploradora, "só o transporte apresenta um problema que será difícil de resolver". Não há transporte e transporte suficientes? Dois anos antes, os ingleses tinham evacuado quase 340,000 homens das praias de Dunquerque em apenas nove dias. A Força Aérea dos EUA tinha muitos milhares de novos aviões. Mesmo durante um breve armistício, os Aliados poderiam ter transportado por via aérea e transportado refugiados em grande número para fora da esfera alemã ”.

Um dos motivos pelos quais os defensores da paz não foram e ainda não são ouvidos é o sistema de propaganda criado pela Primeira Guerra Mundial. O mecanismo de propaganda inventado pelo Presidente Woodrow Wilson e seu Comitê de Informação Pública atraíram os americanos à guerra com contos exagerados e fictícios. de atrocidades alemãs na Bélgica, cartazes representando Jesus Cristo em cáqui avistando um cano de arma, e promessas de devoção altruísta para tornar o mundo seguro para a democracia. A extensão das baixas foi escondida do público tanto quanto possível durante o curso da guerra, mas quando acabou, muitos aprenderam algo sobre a realidade da guerra. E muitos se ressentiram da manipulação de nobres emoções que levaram uma nação independente à barbárie internacional.

No entanto, a propaganda que motivou a luta não foi imediatamente apagada da mente das pessoas. Uma guerra para acabar com as guerras e tornar o mundo seguro para a democracia não pode acabar sem alguma demanda persistente por paz e justiça, ou pelo menos por algo mais valioso do que a gripe e a proibição. Mesmo aqueles que rejeitaram a ideia de que a guerra poderia de alguma forma ajudar a promover a causa da paz alinhada com todos aqueles que querem evitar todas as futuras guerras - um grupo que provavelmente englobou a maioria da população dos EUA. Como Wilson havia falado em paz como a razão oficial para ir à guerra, inúmeras almas levaram-no a sério. “Não é exagero dizer que onde havia relativamente poucos esquemas de paz antes da Segunda Guerra Mundial”, escreve Robert Ferrell, “agora existem centenas e até milhares” na Europa e nos Estados Unidos. A década que se seguiu à guerra foi uma década de busca da paz: “A paz ecoou através de tantos sermões, discursos e documentos estatais que ela se dirigiu para a consciência de todos. Nunca na história do mundo a paz foi um desiderato tão grande, tão falado, planejado e planejado, como na década após o Armistício 1918. ”

Isso permanece verdadeiro hoje. O movimento pela paz dos 1960s foi enorme. O dos 1920s foi abrangente.

O Congresso aprovou uma resolução do Dia do Armistício que pedia “exercícios destinados a perpetuar a paz através de boa vontade e compreensão mútua… convidando as pessoas dos Estados Unidos a observar o dia nas escolas e igrejas com cerimônias apropriadas de relações amistosas com todos os outros povos”. O Congresso acrescentou que o 11th de novembro seria "um dia dedicado à causa da paz mundial".

Essa é a tradição que precisamos restaurar. Ele durou nos Estados Unidos através dos 1950s e ainda mais em alguns outros países sob o nome de Remembrance Day. Foi só depois que os Estados Unidos destruíram o Japão, destruíram a Coréia, iniciaram uma Guerra Fria, criaram a CIA e estabeleceram um complexo industrial militar permanente com grandes bases permanentes em todo o mundo, que o governo dos EUA renomeou como Dia dos Veteranos em junho. 1, 1954.

O Dia dos Veteranos não é mais, para a maioria das pessoas, um dia para animar o fim da guerra ou mesmo aspirar à sua abolição. O Dia dos Veteranos não é nem um dia para lamentar ou questionar por que o suicídio é o principal assassino das tropas americanas ou por que tantos veteranos não têm casas.

Nos anos seguintes à Primeira Guerra Mundial, a guerra era algo a ser lamentado, exatamente como se não fosse desejável. A Primeira Guerra Mundial havia custado, como um autor calculou na época, dinheiro suficiente para ter uma casa de $ 2,500 com móveis de $ 1,000 e cinco acres de terra para cada família na Rússia, a maioria das nações européias, Canadá, Estados Unidos e Austrália, mais o suficiente para dar a cada cidade de mais de 20,000 uma biblioteca de $ 2 milhões, um hospital de $ 3 milhões, uma faculdade de $ 20 milhões e ainda o suficiente para comprar cada propriedade na Alemanha e na Bélgica. E tudo legal. Incrivelmente estúpido, mas totalmente legal. As atrocidades particulares violavam as leis, mas a guerra não era criminosa. Nunca foi, mas logo seria.

O Movimento de Fora-da-lei dos 1920s - o movimento para proibir a guerra - procurou substituir a guerra pela arbitragem, primeiro banindo a guerra e depois desenvolvendo um código de lei internacional e um tribunal com autoridade para resolver disputas. O primeiro passo foi dado em 1928 com o Pacto Kellogg-Briand, que proibiu toda a guerra. Hoje, as nações 81 fazem parte desse tratado, inclusive dos Estados Unidos, e muitas delas o cumprem. Eu gostaria de ver outras nações, nações mais pobres que foram deixadas fora do tratado, se juntar a ele (o que eles podem fazer simplesmente afirmando que a intenção para o Departamento de Estado dos EUA) e, em seguida, exortar os maiores fornecedores de violência no mundo a cumprir .

Escrevi um livro sobre o movimento que criou esse tratado, não apenas porque precisamos continuar seu trabalho, mas também porque podemos aprender com seus métodos. Aqui estava um movimento que unia as pessoas em todo o espectro político, aqueles a favor e contra o álcool, aqueles a favor e contra a Liga das Nações, com uma proposta para criminalizar a guerra. Era uma coalizão desconfortavelmente grande. Houve negociações e pactos de paz entre facções rivais do movimento pela paz. Houve um caso moral que esperava o melhor das pessoas. A guerra não se opunha apenas por razões econômicas ou porque poderia matar pessoas do próprio país. Ele se opôs como assassinato em massa, como não menos bárbaro do que duelo como meio de resolver disputas individuais. Aqui estava um movimento com uma visão de longo prazo baseada em educar e organizar. Houve um interminável furacão de lobby, mas nenhum endosso de políticos, nenhum alinhamento de um movimento por trás de uma festa. Pelo contrário, todos os quatro - sim, quatro - principais partidos foram obrigados a alinhar-se por trás do movimento. Em vez de Clint Eastwood falar com uma cadeira ou com o vocabulário 4 de Donald Trump, a Convenção Nacional Republicana de 1924 viu o presidente Coolidge prometendo proibir a guerra se fosse reeleito.

E em agosto 27, 1928, em Paris, França, aquela cena aconteceu que se transformou em uma música folclórica dos 1950s como uma imensa sala cheia de homens, e os jornais que eles estavam assinando disseram que nunca iriam lutar novamente. E eram homens, mulheres protestavam do lado de fora. E foi um pacto entre nações ricas que, no entanto, continuaria a guerrear e colonizar os pobres. Mas foi um pacto pela paz que acabou com as guerras e acabou com a aceitação dos ganhos territoriais feitos através das guerras, exceto na Palestina, no Saara, em Diego Garcia e em outras exceções. Foi um tratado que ainda exigia um corpo de lei e um tribunal internacional que ainda não temos. Mas foi um tratado que nos anos 90 essas nações ricas, em relação umas às outras, violariam apenas uma vez. Após a Segunda Guerra Mundial, o Pacto Kellogg-Briand foi usado para processar a justiça dos vitoriosos. E as grandes nações armadas nunca mais voltaram a guerrear entre si. E assim, o pacto é geralmente considerado como tendo falhado.

O que fracassou é a idéia dos Estados Unidos como um cidadão cumpridor da lei. A Assessoria de Segurança Nacional dos EUA, que representa uma ameaça à segurança, não apenas mantém os Estados Unidos acima da lei, mas também ameaça publicamente qualquer nação que apóia o Estado de Direito, mesmo violando a Carta das Nações Unidas ameaçando guerrear contra os outros. o disfarce de aplicação da lei. E enquanto a maioria das pessoas nos Estados Unidos não está ávida por mais guerras, e não haveria rebelião se recebêssemos a paz, há um amplo consenso em todo o espectro político nos Estados Unidos de que os Estados Unidos são especiais, tão especiais quanto a merecer seus próprios padrões e privilégios devidamente negados a qualquer outra nação.

Eu poderia acrescentar aqui que há pessoas más e boas em afastar a Arábia Saudita pelo assassinato de um jornalista corporativo americano, mas não pelo assassinato de milhares de não-americanos. Há também algo muito perturbador na noção aceita de que se deve vender bombas apenas para governos que não abusam dos direitos humanos, o que significa matar alguém sem bombas. Há também algo de mal e incompetente em Trump argumentando que você vende armas para criar empregos, já que os gastos militares são na verdade um dreno nos empregos e a corrida armamentista reversa que os Estados Unidos poderiam levar facilmente poderia beneficiar economicamente a todos. .

No meu último livro Curando o ExcepcionalismoEu vejo como os Estados Unidos se comparam com outros países, como as pessoas pensam sobre isso, o que prejudica esse pensamento e como pensar de forma diferente. Na primeira dessas quatro seções, tento encontrar alguma medida pela qual os Estados Unidos sejam de fato o maior, o número um, a única nação indispensável, e fracasse.

Eu tentei a liberdade, mas cada ranking de cada instituto ou academia, no exterior, dentro dos Estados Unidos, financiado pelo setor privado, financiado pela CIA, etc., não conseguiu classificar os Estados Unidos no topo, seja para liberdade capitalista de exploração, liberdade para levar uma vida plena, liberdade nas liberdades civis, liberdade para mudar a posição econômica, liberdade por qualquer definição sob o sol. Os Estados Unidos, onde “pelo menos eu sei que sou livre”, nas palavras de uma canção country, contrastam com outros países onde, pelo menos, sei que sou mais livre.

Então eu olhei mais forte. Eu olhei para a educação em todos os níveis e encontrei os Estados Unidos em primeiro lugar apenas em dívida estudantil. Eu olhei para a riqueza e descobri que os Estados Unidos ficaram em primeiro lugar apenas na desigualdade da distribuição de riqueza entre as nações ricas. De fato, os Estados Unidos estão no topo das nações ricas em uma lista muito longa de medidas de qualidade de vida. Você vive mais, mais saudável e mais feliz em outro lugar. Os Estados Unidos ocupam o primeiro lugar entre todas as nações em várias medidas de que não devemos nos orgulhar: encarceramento, vários tipos de destruição ambiental e a maioria das medidas de militarismo, bem como algumas categorias duvidosas, como - não me processe - advogados per capita. E ocupa o primeiro lugar em uma série de itens que eu imagino aqueles que gritam “Nós somos o Número 1!” Para acalmar qualquer um que trabalhe para melhorar as coisas que não tem em mente: a maioria das visualizações de televisão, asfalto mais asfaltado na maior parte da obesidade, a maioria dos alimentos desperdiçados, cirurgia estética, pornografia, consumo de queijo, etc.

Em um mundo racional, as nações que encontraram as melhores políticas em saúde, violência armada, educação, proteção ambiental, paz, prosperidade e felicidade seriam mais promovidas como modelos dignos de consideração. Neste mundo, a predominância da língua inglesa, o domínio de Hollywood e outros fatores colocam os Estados Unidos na liderança em uma coisa: na promoção de todas as suas políticas medíocres a desastrosas.

O que precisamos não é vergonha no lugar do orgulho ou de alguma nova versão do patriotismo. O que precisamos é parar de nos identificarmos tanto com um governo nacional e um militar. Precisamos nos identificar mais com nossas comunidades menores e com a comunidade humana e natural deste pequeno planeta. Precisamos de um novo Dia do Armistício, concebido por pessoas que vêem o mundo e umas às outras nesses termos.

No site WorldBEYONDWar.org/ArmisticeDay, você encontrará uma lista de eventos em todo o mundo e a oportunidade de adicionar um evento ainda não listado. Você também encontrará recursos que incluem palestrantes, vídeos, atividades, artigos, informações, pôsteres e panfletos para ajudar no seu evento. Uma atividade promovida pelo Veterans For Peace é o toque de sinos no momento 11 no 11 dia do mês 11th. Grupos podem nos contatar em World BEYOND War para ajudar a planejar qualquer atividade. Mas eu acho que eles também podem querer entrar em contato com a comunidade de paz de Santa Cruz, pois você realmente assumiu a liderança na restauração deste feriado de paz marcando-o e a data um mês antes e dois meses antes, etc. feito. Maravilhoso também é o monumento Collateral Damage em Santa Cruz - um modelo para uma cultura de paz.

Eu também quero plantar outra ideia de atividade futura na sua cabeça que eu acabei de aprender sobre esta semana. Parece que no próximo mês de abril 4th não é apenas 51 anos desde o assassinato do Dr. Martin Luther King Jr. e 52 anos desde seu discurso mais conhecido contra a guerra, mas é também o 70th aniversário daquela instituição maravilhosamente benevolente chamada OTAN. Então, haverá uma grande Cúpula da OTAN em Washington, DC, em abril 4, 2019, e nós World BEYOND War Acredito que também deveria haver uma cúpula de paz. Estamos começando a construir uma coalizão, a planejar eventos de palestras e mais eventos de manifestação pública de grande arte como o festival naquela época e no fim de semana anterior.

Agora, eu sei que Trump disse que a OTAN deveria ser abolida, pouco antes de ele apoiar a continuação e a expansão da OTAN e os membros da OTAN para colocar mais dinheiro na OTAN e nas armas. Portanto, a OTAN é anti-Trump. E, portanto, a OTAN é boa e nobre. E por isso não tenho nada a dizer Não à OTAN / Sim à Paz. Por outro lado, a OTAN empurrou as armas e a hostilidade e os enormes jogos de guerra até à fronteira da Rússia. A OTAN travou guerras agressivas longe do Atlântico Norte. A OTAN acrescentou a Colômbia, abandonando toda a pretensão de servir a algum propósito no Atlântico Norte. A OTAN é usada para libertar o Congresso dos EUA da responsabilidade e do direito de supervisionar as atrocidades das guerras dos EUA. A OTAN é usada como cobertura pelos governos membros da OTAN para se juntarem às guerras dos EUA sob o pretexto de que eles são de alguma forma mais legais ou aceitáveis. A OTAN é usada como cobertura para compartilhar armas nucleares de forma ilegal e irresponsável com nações supostamente não nucleares. A OTAN é usada, assim como as alianças que criaram a Primeira Guerra Mundial, para atribuir às nações a responsabilidade de ir à guerra se outras nações forem à guerra e, portanto, estiverem preparadas para a guerra. A OTAN deveria ser enterrada no Cemitério de Arlington e o resto de nós nos livraria da nossa miséria. A saída contra a OTAN em Chicago, cinco anos antes da próxima cúpula, foi animadora. Eu planejo estar nas ruas novamente desta vez para dizer Não à OTAN, Sim à paz, Sim à prosperidade, Sim a um ambiente sustentável, Sim às liberdades civis, Sim à educação, Sim a uma cultura de não-violência e bondade e decência , Sim, para lembrar abril 4th como um dia associado com o trabalho pela paz de Martin Luther King Jr. Espero que você se junte a nós no pântano na primavera.

Obrigado por tudo que você está fazendo pela paz! Vamos fazer mais!