Os invasores provavelmente fizeram mais de 100 vezes mais vítimas civis como o 9 de setembro - e suas ações foram tão criminosas
Por Paul W. Lovinger, Guerra e lei, Setembro 28, 2021
A abate aéreo de uma família de 10, incluindo sete filhos, em Cabul em 29 de agosto não era uma anomalia. Isso tipificou a guerra afegã de 20 anos - exceto que uma denúncia conspícua da imprensa forçou os militares dos EUA a se desculparem por seu "erro".
Nossa nação lamentou os 2,977 americanos inocentes mortos no terrorismo de 11 de setembro de 2001. Entre os palestrantes observando seu 20th aniversário, o ex-presidente George W. Bush condenou o "desrespeito dos extremistas violentos pela vida humana".
A guerra no Afeganistão, iniciada por Bush três semanas após o 9 de setembro, provavelmente tirou 11 vezes mais vidas de civis ali.
A Custos da Guerra O Projeto (Brown University, Providence, RI) estimou as fatalidades diretas na guerra até abril de 2021 em cerca de 241,000, incluindo mais de 71,000 civis, afegãos e paquistaneses. Os efeitos indiretos, como doença, fome, sede e explosão de insucesso podem fazer “várias vezes mais” vítimas.
A proporção de quatro para um, mortes indiretas em diretas, geram um total de 355,000 civis mortos (até abril passado) - 119 vezes o número de vítimas do 9 de setembro.
Os números são conservadores. Em 2018, um escritor estimou que 1.2 milhões Afegãos e paquistaneses foram mortos como resultado da invasão do Afeganistão em 2001.
Os civis enfrentaram aviões de guerra, helicópteros, drones, artilharia e invasões domiciliares. Vinte EUA e aliados bombas e mísseis por dia, supostamente, atingiu os afegãos. Quando o Pentágono admitiu quaisquer ataques, a maioria das vítimas se tornou “Talibã”, “terroristas”, “militantes” etc. Os jornalistas revelaram alguns ataques a civis. O Wikileaks.org revelou centenas de sites ocultos.
Em um incidente reprimido, uma explosão atingiu um comboio da Marinha em 2007. A única vítima foi um ferimento no braço. Voltando à sua base, o Fuzileiros navais atiraram em qualquer um—Motoristas, uma adolescente, um homem idoso — matando 19 afegãos, ferindo 50. Os homens abafaram os crimes, mas tiveram que sair do Afeganistão após protestos. Eles não foram penalizados.
“Queríamos eles mortos”
Um professor de New Hampshire narrou os primeiros ataques aéreos da guerra às comunidades afegãs, por exemplo, a morte de pelo menos 93 residentes da agricultura vila de Chowkar-Karez. Foi cometido um erro? Um funcionário do Pentágono disse, com rara franqueza: “As pessoas de lá estão mortas porque queríamos que morressem”.
A mídia estrangeira divulgou notícias como esta: “EUA acusados de matar mais de 100 aldeões em ataque aéreo. ” Um homem disse à Reuters que ele sozinho em uma família de 24 pessoas sobreviveu a um ataque antes do amanhecer em Qalaye Niazi. Nenhum lutador estava lá, disse ele. O chefe tribal contou 107 mortos, incluindo crianças e mulheres.
Aeronave atacada repetidamente celebradores de casamento, por exemplo, na vila de Kakarak, onde bombas e foguetes mataram 63 pessoas, ferindo mais de 100.
Helicópteros das Forças Especiais dos EUA dispararam contra três ônibus na província de Uruzgan, matando 27 civis em 2010. Autoridades afegãs protestaram. O comandante dos EUA lamentou ter causado danos “inadvertidamente” a civis e prometeu redobrar os cuidados. Mas semanas depois, soldados dos EUA na província de Kandahar atiraram em outro ônibus, matando até cinco civis.
Entre homicídios à queima-roupa, 10 ocupantes adormecidos da vila de Ghazi Khan Ghondi, a maioria estudantes de 12 anos, foram arrancados de suas camas e fuzilados, em uma operação autorizada pela OTAN no final de 2009. Os culpados eram SEALs da Marinha, oficiais da CIA e tropas afegãs treinadas pela CIA.
Semanas depois, Forças Especiais invadiu uma casa durante uma festa de batismo de bebês na vila de Khataba e matou sete civis a tiros, incluindo duas mulheres grávidas, uma adolescente e duas crianças. Soldados americanos retiraram balas dos corpos e mentiram dizendo que haviam encontrado as vítimas, mas não receberam punição.
* * * * *
A mídia dos EUA muitas vezes engoliu as versões dos militares. Exemplo: Em 2006, eles relataram um "ataque aéreo da coalizão contra um conhecido Fortaleza talibã, ”Aldeia Azizi (ou Hajiyan), provavelmente matando“ mais de 50 talibãs ”.
Mas os sobreviventes falaram. o Melbourne Herald Sol descreveu “crianças, mulheres e homens sangrando e queimados” entrando em um hospital de Kandahar a 35 quilômetros de distância, após um ataque implacável. Era “exatamente o mesmo de quando os russos estavam nos bombardeando”, disse um homem.
Um ancião de uma aldeia disse à Agência Francesa de Imprensa (AFP) que o ataque matou 24 pessoas de sua família; e um professor viu os corpos de 40 civis, incluindo crianças, e ajudou a enterrá-los. A Reuters entrevistou um adolescente ferido que viu muitas vítimas, incluindo seus dois irmãos.
“Bombas matam aldeões afegãos” encabeçou a história principal em Toronto Globo e Correio. Trecho: “Mahmood, de 12 anos, ainda estava lutando contra as lágrimas…. Toda a sua família - mãe, pai, três irmãs, três irmãos - foi morta…. 'Agora estou sozinho.' Perto dali, em uma cama de hospital de terapia intensiva, seu primo inconsciente de 3 anos estava se contorcendo e ofegando por ar. ” Uma grande foto mostrava um menininho em decúbito dorsal, olhos fechados, com ataduras e tubos colocados.
A AFP entrevistou uma avó de cabelos brancos, ajudando seus parentes feridos. Ela perdeu 25 membros da família. Quando seu filho mais velho, pai de nove filhos, se preparava para dormir, uma luz brilhante brilhou. “Eu vi Abdul-Haq jazendo em sangue…. Eu vi seus filhos e filhas, todos mortos. Oh Deus, toda a família do meu filho foi morta. Eu vi seus corpos despedaçados e dilacerados. ”
Depois de atingir sua casa, aviões de guerra atingiram casas adjacentes, matando o segundo filho da mulher, sua esposa, um filho e três filhas. Seu terceiro filho perdeu três filhos e uma perna. No dia seguinte, ela descobriu que seu filho mais novo havia morrido também. Ela desmaiou, sem saber que mais parentes e vizinhos dela estavam mortos.
Bush: “Isso parte meu coração”
O ex-presidente Bush chamou a saída dos EUA do Afeganistão de um erro, em entrevista à rede alemã DW (7/14/21). Mulheres e meninas “sofreriam danos indescritíveis…. Eles simplesmente serão deixados para trás para serem massacrados por essas pessoas muito brutais e isso parte meu coração. ”
Claro, mulheres e meninas figuravam entre centenas de milhares de sacrificados na guerra de 20 anos que Bush começou em 7 de outubro de 2001. Vamos revisar.
O governo Bush havia negociado secretamente com o Taleban, em Washington, Berlim e, por último, Islamabad, Paquistão, por um oleoduto através do Afeganistão. Bush queria que as empresas americanas explorassem o petróleo da Ásia Central. O negócio fracassou cinco semanas antes do 9 de setembro.
De acordo com o livro de 2002 Verdade proibida por Brisard e Dasquié, agentes da inteligência francesa, logo após assumir o cargo, Bush desacelerou as investigações do FBI sobre a Al-Qaeda e o terrorismo para negociar o acordo do oleoduto. Ele tolerou a promoção não oficial do terrorismo pela Arábia Saudita. "O motivo?…. Interesses corporativos de petróleo. ” Em maio de 2001, o presidente Bush anunciou que o vice-presidente Dick Cheney chefiaria uma força-tarefa para estudar medidas anti-terrorismo. O 11 de setembro chegou sem que ele se encontrasse.
A administração foi repetidamente avisado de ataques iminentes por terroristas que podem levar aviões para dentro dos edifícios. O World Trade Center e o Pentágono surgiram. Bush parecia surdo aos avisos. Ele deixou de lado um relatório informativo datado de 6 de agosto de 2001, intitulado "Bin Laden Determined to Strike in US"
Bush e Cheney estavam determinados a permitir que os ataques ocorressem?
O Projeto abertamente imperialista e militarista para o Novo Século Americano influenciou as políticas de Bush. Alguns membros ocuparam cargos importantes na administração. O projeto precisava “Um novo Pearl Harbor” para transformar a América. Além disso, Bush ansiava por ser um presidente do tempo de guerra. Atacar o Afeganistão alcançaria esse objetivo. Pelo menos era uma preliminar: o evento principal seria atacando o Iraque. Então, novamente, havia óleo.
Em 9/11/01, Bush soube do terrorismo durante uma foto em uma sala de aula na Flórida. Ele e as crianças estavam participando de uma aula de leitura sobre uma cabra de estimação, que ele não teve pressa em encerrar.
Agora Bush tinha uma desculpa para a guerra. Três dias depois, uma resolução sobre o uso da força foi aprovada pelo Congresso. Bush deu um ultimato ao Taleban para entregar Osama bin Laden. Hesitante em entregar infiéis a um muçulmano, o Talibã buscou um acordo: julgar Osama no Afeganistão ou em um terceiro país neutro, dado alguma evidência de culpa. Bush recusou.
Tendo usado Bin Laden como um casus belli, Bush o ignorou inesperadamente em um discurso em Sacramento, dez dias depois do início da guerra, no qual ele jurou "derrotar o Taleban". Bush mostrou pouco interesse em Bin Laden em uma entrevista coletiva no mês de março seguinte: “Portanto, não sei onde ele está. Você sabe, eu simplesmente não gasto muito tempo com ele…. Eu realmente não estou preocupado com ele. ”
Nossa guerra sem lei
A guerra mais longa dos Estados Unidos foi ilegal desde o início. Violou a Constituição e vários tratados dos EUA (leis federais ao abrigo da Constituição, artigo 6). Todos estão listados abaixo em ordem cronológica.
Ultimamente, várias figuras públicas têm questionado se alguém pode confie na palavra da América, testemunhar a saída do Afeganistão. Nenhum citou a violação pela América de suas próprias leis.
CONSTITUIÇÃO DOS EUA.
O Congresso nunca declarou guerra ao Afeganistão nem mesmo mencionou o Afeganistão na resolução de 9/14/01. Pretendia deixar Bush lutar contra qualquer um que ele determinasse “planejou, autorizou, cometeu ou ajudou nos ataques terroristas” três dias antes ou “abrigou” qualquer um que o fizesse. O suposto objetivo era prevenir mais terrorismo.
Elite da Arábia Saudita evidentemente apoiou os sequestradores do 9 de setembro; 11 de 15 eram sauditas, nenhum afegão. Bin Laden teve contato com várias autoridades sauditas e foi financiado na Arábia até 19 (Verdade proibida) A instalação de bases americanas lá em 1991 o fez odiar a América. Mas Bush, com afinidades sauditas, optou por atacar pessoas que nunca nos fizeram mal.
De qualquer forma, a Constituição não permitiu que ele tomasse essa decisão.
"Presidente Bush declarou guerra sobre terrorismo ”, testemunhou o procurador-geral John Ashcroft. Apenas o Congresso pode declarar guerra, de acordo com o Artigo I, Seção 8, Parágrafo 11 (embora seja discutível se a guerra pode ser travada em um “ismo”). No entanto, o Congresso, com apenas uma dissidência (Rep. Barbara Lee, D-CA), carimbou uma delegação inconstitucional de seu poder.
AS CONVENÇÕES DA HAIA.
Os criadores da guerra no Afeganistão ignoraram esta disposição: “O ataque ou bombardeio, por qualquer meio, de cidades, vilas, residências ou edifícios que não estão defendidos é proibido.” É da Convenção Respeitando as Leis e Costumes da Guerra em Terra, entre as leis internacionais emergentes de conferências em Haia, Holanda, em 1899 e 1907.
As proibições incluem o uso de armas envenenadas ou que causem sofrimento desnecessário; matando ou ferindo traiçoeiramente ou depois que um inimigo se rendeu; não mostrando misericórdia; e bombardeando sem aviso.
KELLOGG-BRIAND (PACTO DE PARIS).
Formalmente é o Tratado de Renúncia à Guerra como Instrumento de Política Nacional. Em 1928, 15 governos (mais 48 por vir) declararam “que condenam o recurso à guerra para a solução de controvérsias internacionais e a renunciam como instrumento de política nacional em suas relações”.
Eles concordaram "que a resolução ou solução de todas as disputas ou conflitos de qualquer natureza ou de qualquer origem que possam surgir entre eles, nunca deve ser buscada, exceto por meios pacíficos."
Aristide Briand, ministro das Relações Exteriores da França, inicialmente propôs tal tratado com os EUA Frank B. Kellogg, secretário de Estado (sob o presidente Coolidge), o queria em todo o mundo.
Os tribunais de crimes de guerra de Nuremberg-Tóquio recorreram à Kellogg-Briand ao considerarem um crime lançar uma guerra. Por esse padrão, atacar o Afeganistão e o Iraque sem dúvida seria um crime.
O tratado continua em vigor, embora todos os 15 presidentes depois de Hoover ter violado.
UM VOO.
Ao contrário da crença errônea, a Carta das Nações Unidas, de 1945, não tolera a guerra ao Afeganistão. Após o 9 de setembro, ele condenou o terrorismo, propondo soluções não letais.
O Artigo 2 exige que todos os membros "resolvam suas disputas internacionais por meios pacíficos" e se abstenham de "ameaças ou uso da força contra a integridade territorial ou independência política de qualquer estado ..." Nos termos do Artigo 33, as nações em qualquer disputa que ponha em risco a paz "devem, em primeiro lugar, buscar uma solução por meio de negociação, inquérito, mediação, conciliação, arbitragem, solução judicial ... ou outros meios pacíficos ...".
Bush não buscou uma solução pacífica, usou a força contra a independência política do Afeganistão e rejeitou qualquer talibã oferta de paz.
TRATADO ATLÂNTICO DO NORTE
Este tratado, de 1949, ecoa a Carta da ONU: as partes resolverão as disputas pacificamente e se absterão de ameaçar ou usar força incompatível com os propósitos da ONU. Na prática, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) tem sido uma guerreira de Washington no Afeganistão e em outros lugares.
CONVENÇÕES DE GENEBRA.
Esses tratados de guerra exigem um tratamento humano de prisioneiros, civis e militares incapacitados. Eles proíbem assassinato, tortura, crueldade e alvejamento de unidades médicas. Elaborados principalmente em 1949, eles foram aprovados por 196 nações, incluindo os EUA.
Em 1977, protocolos adicionais cobriam guerras civis e ataques proibidos a civis, ataques indiscriminados e destruição de meios de sobrevivência de civis. Mais de 160 nações, incluindo os EUA, assinaram esses acordos. O Senado ainda não consentiu.
Em relação aos civis, o Departamento de Defesa não reconhece o direito de atacá-los e reivindica esforços para protegê-los. Na verdade, os militares são conhecidos por fazer ataques calculados a civis.
Uma enorme violação de Genebra ocorreu no final de 2001. Centenas, talvez milhares de combatentes do Taleban presos pela Aliança do Norte foram massacrado, supostamente com a cooperação dos Estados Unidos. Muitos sufocados em recipientes lacrados. Alguns foram baleados, outros disseram ter sido mortos por mísseis disparados de aeronaves americanas.
Aeronaves bombardearam hospitais em Herat, Cabul, Kandahar e Kunduz. E em relatórios confidenciais, o Exército admitiu o abuso habitual de detidos afegãos no Ponto de Coleta de Bagram. Em 2005, surgiu a prova de que os soldados lá torturou e espancou prisioneiros até a morte.
* * * * *
Nossos militares também admitem usar a tática do terror. Guerrilhas “brutalidade exata com precisão” e “instilar medo em corações inimigos. ” No Afeganistão e em outros lugares, "o Exército dos EUA empregou táticas de guerrilha com efeitos mortais". E não se esqueça "choque e pavor."
Paul W. Lovinger é jornalista, autor, editor e ativista de São Francisco (ver www.warandlaw.org).
One Response
Artigo muito completo e informativo. Obrigado por publicar.