By Lebenshaus Schwäbische AlbMaio 5, 2022
Em 17 de abril de 2022 (o domingo de Páscoa na Europa Ocidental), os pacifistas ucranianos adotaram uma declaração reproduzida aqui, juntamente com uma entrevista com Yurii Sheliazhenko, secretário executivo do movimento.
“O Movimento Pacifista Ucraniano está seriamente preocupado com a queima ativa de pontes para uma resolução pacífica do conflito entre a Rússia e a Ucrânia em ambos os lados e sinais de intenções de continuar o derramamento de sangue indefinidamente para alcançar algumas ambições soberanas.
Condenamos a decisão russa de invadir a Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, que levou a uma escalada fatal e milhares de mortes, reiterando nossa condenação das violações recíprocas do cessar-fogo previstas nos acordos de Minsk por combatentes russos e ucranianos em Donbas antes da escalada de agressão russa.
Condenamos a rotulação mútua das partes do conflito como inimigos e criminosos de guerra semelhantes aos nazistas, enfiados na legislação, reforçados pela propaganda oficial de hostilidade extrema e irreconciliável. Acreditamos que a lei deve construir a paz, não incitar a guerra; e a história deve nos dar exemplos de como as pessoas podem retornar à vida pacífica, não desculpas para continuar a guerra. Insistimos que a responsabilização pelos crimes deve ser estabelecida por um órgão judicial independente e competente no devido processo legal, em resultado de investigação imparcial e imparcial, especialmente nos crimes mais graves, como o genocídio. Ressaltamos que as trágicas consequências da brutalidade militar não devem ser usadas para incitar o ódio e justificar novas atrocidades, pelo contrário, tais tragédias devem esfriar o espírito de luta e estimular uma busca persistente pelas formas mais incruentas de acabar com a guerra.
Condenamos as ações militares de ambos os lados, as hostilidades que prejudicam os civis. Insistimos que todos os tiroteios devem ser interrompidos, todos os lados devem honrar a memória das pessoas mortas e, após o devido luto, se comprometer com calma e honestidade nas negociações de paz.
Condenamos as declarações do lado russo sobre a intenção de atingir certos objetivos por meios militares, se não puderem ser alcançados por meio de negociações.
Condenamos as declarações do lado ucraniano de que a continuação das negociações de paz depende da conquista das melhores posições de negociação no campo de batalha.
Condenamos a relutância de ambas as partes em cessar-fogo durante as conversações de paz.
Condenamos a prática de forçar civis a prestar serviço militar, a realizar tarefas militares e a apoiar o exército contra a vontade de pessoas pacíficas na Rússia e na Ucrânia. Insistimos que tais práticas, especialmente durante as hostilidades, violam grosseiramente o princípio da distinção entre militares e civis no Direito Internacional Humanitário. Quaisquer formas de desprezo pelo direito humano à objeção de consciência ao serviço militar são inaceitáveis.
Condenamos todo o apoio militar fornecido pela Rússia e países da OTAN a militantes radicais na Ucrânia, provocando uma maior escalada do conflito militar.
Apelamos a todas as pessoas amantes da paz na Ucrânia e em todo o mundo a permanecerem amantes da paz em todas as circunstâncias e a ajudarem os outros a serem pessoas amantes da paz, a recolherem e difundirem conhecimentos sobre o modo de vida pacífico e não violento, a dizerem aos verdade que une pessoas amantes da paz, para resistir ao mal e à injustiça sem violência e desmascarar mitos sobre a guerra necessária, benéfica, inevitável e justa. Não pedimos nenhuma ação específica agora para garantir que os planos de paz não sejam alvo de ódio e ataques de militaristas, mas estamos confiantes de que os pacifistas do mundo têm uma boa imaginação e experiência de realização prática de seus melhores sonhos. Nossas ações devem ser guiadas pela esperança de um futuro pacífico e feliz, e não por medos. Que nosso trabalho de paz aproxime o futuro dos sonhos.
A guerra é um crime contra a humanidade. Portanto, estamos determinados a não apoiar nenhum tipo de guerra e a lutar pela remoção de todas as causas de guerra”.
Entrevista com Yurii Sheliazhenko, Ph.D., Secretário Executivo, Movimento Pacifista Ucraniano
Você escolheu o caminho da não-violência radical e baseada em princípios. No entanto, algumas pessoas dizem que isso é uma atitude nobre, mas diante de um agressor, não funciona mais. O que você responde a eles?
Nossa posição não é “radical”, é racional e aberta à discussão e reconsideração em todas as implicações práticas. Mas é de fato um pacifismo consistente, para usar o termo tradicional. Não posso concordar que o pacifismo consistente “não funcione”; pelo contrário, é muito eficaz, mas de fato dificilmente é útil para qualquer esforço de guerra. O pacifismo consistente não pode ser subordinado a estratégias militares, não pode ser manipulado e armado na batalha dos militaristas. É porque se baseia na compreensão do que está acontecendo: esta é uma batalha de agressores de todos os lados, suas vítimas são pessoas amantes da paz divididas e governadas por atores violentos, as pessoas arrastadas para a guerra contra sua vontade pela coerção e engano, iludido pela propaganda de guerra, recrutado para se tornar bucha de canhão, roubado para financiar a máquina de guerra. O pacifismo consistente ajuda as pessoas que amam a paz a se libertarem da opressão pela máquina de guerra e defenderem o direito humano não violento à paz, bem como todos os outros valores e conquistas da cultura universal de paz e não violência.
A não-violência é um modo de vida que é eficaz e deve ser sempre eficaz, não apenas como uma espécie de tática. É ridículo se algumas pessoas pensam que hoje somos humanos, mas amanhã deveríamos nos tornar feras porque somos atacados por feras…
No entanto, a maioria de seus compatriotas ucranianos decidiram pela resistência armada. Você não acha que eles têm o direito de tomar suas próprias decisões?
Compromisso total com a guerra é o que a mídia mostra, mas reflete o desejo dos militaristas, e eles se esforçaram muito para criar essa imagem enganando a si mesmos e ao mundo inteiro. De fato, a última pesquisa de opinião pública do grupo sociológico Rating mostra que cerca de 80% dos entrevistados estão envolvidos na defesa da Ucrânia de uma forma ou de outra, mas apenas 6% assumiram a resistência armada servindo nas forças armadas ou na defesa territorial, principalmente as pessoas apenas “apoiam” o exército materialmente ou informacionalmente. Duvido que seja um suporte real. Recentemente, o New York Times contou a história de um jovem fotógrafo de Kiev que “se tornou intensamente patriota e um pouco valentão online” quando a guerra se aproximava, mas depois surpreendeu seus amigos quando pagou a contrabandistas para cruzar a fronteira do estado violando a proibição ilegal que quase todos os homens deixem a Ucrânia imposta pela guarda de fronteira para reforçar a mobilização militar sem o devido cumprimento das leis constitucionais e dos direitos humanos. E ele escreveu de Londres: “A violência não é minha arma”. De acordo com o relatório de situação de impacto humanitário do OCHA de 21 de abril, quase 12.8 milhões de pessoas fugiram da guerra, incluindo 5.1 milhões através das fronteiras.
A cripse, junto com a fuga e o congelamento, pertence às formas mais simples de adaptação e comportamento antipredador que você pode encontrar na natureza. E a paz ambiental, existência verdadeiramente não contraditória de todos os fenômenos naturais, é base existencial para o desenvolvimento progressivo da paz política e econômica, dinâmica de vida livre de violência. Muitas pessoas amantes da paz recorrem a decisões tão simples, já que a cultura da paz na Ucrânia, na Rússia e em outros países pós-soviéticos, ao contrário do Ocidente, é muito subdesenvolvida e autocratas militaristas primitivos e governantes são usados para calar brutalmente muitas vozes dissidentes. Portanto, você não pode considerar genuína qualquer expressão de apoio ao esforço de guerra de Putin ou Zelensky quando as pessoas demonstram publicamente e massivamente tal apoio, quando as pessoas falam com estranhos, jornalistas e pesquisadores, e mesmo quando dizem o que estão pensando em particular, pode ser algum tipo de dissidência amante da paz, pode ser escondida sob camadas de linguagem leal. Finalmente, você pode descobrir o que as pessoas pensam realmente de suas ações, como durante a Primeira Guerra Mundial, os comandantes perceberam que as pessoas não estão acreditando no absurdo existencial do inimigo da propaganda de guerra quando os soldados costumavam errar intencionalmente durante os tiros e comemorar o Natal com “inimigos” no meio entre as trincheiras.
Além disso, rejeito a noção de escolha democrática em favor da violência e da guerra por duas razões. Em primeiro lugar, uma escolha ignorante e mal informada sob a influência da propaganda de guerra e “educação patriótica militar” não é uma escolha livre o suficiente para respeitá-la. Em segundo lugar, não acredito que militarismo e democracia sejam compatíveis (é por isso que, para mim, não a Ucrânia é vítima da Rússia, mas as pessoas amantes da paz na Ucrânia e na Rússia são vítimas de seus governos militaristas pós-soviéticos), não acho que a violência da maioria contra as minorias (incluindo indivíduos) na aplicação da regra da maioria é “democrática”. A verdadeira democracia é o envolvimento universal diário na discussão honesta e crítica de questões públicas e a participação universal na tomada de decisões. Qualquer decisão democrática deve ser consensual no sentido de que é apoiada pela maioria e deliberada o suficiente para não ser prejudicial às minorias (incluindo pessoas solteiras) e à natureza; se a decisão impossibilita a aquiescência daqueles que discordam, prejudicando-os, excluindo-os do “povo”, não é uma decisão democrática. Por essas razões, não posso aceitar a „decisão democrática de fazer uma guerra justa e punir os pacifistas“ – não pode ser democrático por definição, e se alguém pensa que é democrático, duvido que esse tipo de „democracia“ tenha algum valor ou apenas sentido.
Aprendi que, apesar de todos esses desenvolvimentos recentes, a não-violência tem uma longa tradição na Ucrânia.
Isso é verdade. Você pode encontrar muitas publicações sobre paz e não-violência na Ucrânia, eu pessoalmente fiz um curta-metragem “História da Paz da Ucrânia” e desejo escrever um livro sobre a história da paz na Ucrânia e no mundo. O que me preocupa, porém, é que a não-violência é mais usada para resistência do que para transformação e progresso. Às vezes, a não-violência é usada até para defender identidades arcaicas de violência cultural, e tivemos (e ainda temos) na Ucrânia uma campanha de ódio anti-russa fingindo ser não-violenta (movimento cívico “Vidsich”), mas agora nos tornamos abertamente militaristas, chamando para apoiar o exército. E ações não violentas foram armadas durante a tomada violenta de poder pró-Rússia na Crimeia e no Donbass em 2014, quando Putin disse infamemente que os civis, especialmente mulheres e crianças, viriam como um escudo humano diante do exército.
Como você acha que a sociedade civil ocidental pode apoiar os pacifistas ucranianos?
Há três maneiras de ajudar a causa da paz em tais circunstâncias. Em primeiro lugar, devemos dizer a verdade, que não há caminho violento para a paz, que a crise atual tem uma longa história de mau comportamento por todos os lados e mais atitude como nós, os anjos, podemos fazer o que quisermos e eles, os demônios, devem sofrer por sua feiúra levará a uma maior escalada, sem excluir o apocalipse nuclear, e dizer a verdade deve ajudar todos os lados a se acalmarem e negociarem a paz. A verdade e o amor unirão o Oriente e o Ocidente. A verdade geralmente une as pessoas por causa de sua natureza não contraditória, enquanto as mentiras se contradizem e o senso comum tenta nos dividir e nos governar.
Segunda maneira de contribuir para a causa da paz: você deve ajudar os necessitados, as vítimas da guerra, os refugiados e os deslocados, bem como os objetores de consciência ao serviço militar. Garantir a evacuação de todos os civis dos campos de batalha urbanos sem discriminação de gênero, raça, idade, em todas as áreas protegidas. Doe para agências da ONU ou outras organizações que ajudam as pessoas, como a Cruz Vermelha, ou voluntários que trabalham no local, existem muitas pequenas instituições de caridade, você pode encontrá-las em grupos de redes sociais locais on-line em plataformas populares, mas cuidado, a maioria delas é ajudando as forças armadas, então verifique suas atividades e certifique-se de que você não está doando para armas e mais derramamento de sangue e escalada.
E em terceiro lugar, por último, mas não menos importante, as pessoas precisam de educação para a paz e precisam de esperança para superar o medo e o ódio e adotar soluções não violentas. Cultura de paz subdesenvolvida, educação militarizada que produz recrutas mais obedientes do que cidadãos criativos e eleitores responsáveis é um problema comum na Ucrânia, na Rússia e em todos os países pós-soviéticos. Sem investimentos no desenvolvimento da cultura de paz e educação para a paz para a cidadania não alcançaremos a paz genuína.
Qual é a sua visão para o futuro?
Você sabe, eu recebo muitas cartas de apoio, e vários estudantes italianos da Augusto Righi High School em Taranto me escreveram para desejar um futuro sem guerra. Escrevi em resposta: “Gosto e compartilho sua esperança de um futuro sem guerra. Isso é o que as pessoas da Terra, muitas gerações de pessoas estão planejando e construindo. O erro comum é, obviamente, tentar ganhar em vez de ganhar. O futuro modo de vida não violento da humanidade deve basear-se na cultura de paz, no conhecimento e nas práticas de desenvolvimento humano e na realização da justiça socioeconômica e ecológica sem violência, ou com sua minimização ao nível marginal. A cultura progressiva de paz e não-violência substituirá gradualmente a cultura arcaica de violência e guerra. A objeção de consciência ao serviço militar é um dos métodos para fazer o futuro acontecer.”
Espero que com a ajuda de todas as pessoas do mundo dizendo a verdade ao poder, exigindo parar de atirar e começar a falar, ajudando quem precisa e investindo na cultura da paz e na educação para a cidadania não violenta, possamos juntos construir uma mundo sem exércitos e fronteiras. Um mundo onde a Verdade e o Amor são grandes potências, abrangendo Oriente e Ocidente.
Yurii Sheliazhenko, Ph.D. (Direito), LL.M., B. Math, Mestre em Mediação e Gestão de Conflitos, é professor e pesquisador associado da KROK University (Kyiv), a melhor universidade privada da Ucrânia, de acordo com o ranking consolidado de universidades ucranianas, TOP-200 Ucrânia (2015, 2016, 2017). Além disso, é membro do conselho do Gabinete Europeu de Objeção de Consciência (Bruxelas, Bélgica) e membro do Conselho de Administração da World BEYOND War (Charlottesville, VA, Estados Unidos) e secretário executivo do Movimento Pacifista Ucraniano.
A entrevista foi conduzida por Werner Wintersteiner, professor emérito da Universidade de Klagenfurt (AAU), Áustria, fundador e ex-diretor do Centro de Pesquisa para a Paz e Educação para a Paz da AAU.
-
