De David Swanson, World BEYOND WarMaio 18, 2022
Costumo publicar uma resenha de um livro recente e anexar uma Lista de livros recentes que defendem a abolição da guerra. Coloquei um livro da década de 1990 nessa lista, que é todo o século 21. A razão pela qual não incluí livros das décadas de 1920 e 1930 é o tamanho do trabalho que seria.
Um dos livros que entraria nessa lista é o de 1935 Por que as guerras devem cessar por Carrie Chapman Catt, Sra. Franklin D. Roosevelt (acho que deixar claro que ela era casada com o presidente superou mencionar seu próprio nome), Jane Addams e sete outras mulheres ativistas importantes por várias causas.
Sem o conhecimento do leitor inocente, Catt argumentou com a mesma eloquência pela paz antes da Primeira Guerra Mundial e depois apoiou a Primeira Guerra Mundial, enquanto Eleanor Roosevelt fez pouco para se opor à Primeira Guerra Mundial. Nenhum dos 10 autores, com a possível exceção de Florence Allen, apesar de instar medidas neste livro para evitar a Segunda Guerra Mundial, apesar de prever e argumentar contra ela com grande precisão e urgência em 1935, se oporia quando ela chegasse. Uma delas, Emily Newell Blair, iria trabalhar em propaganda para o Departamento de Guerra durante a Segunda Guerra Mundial depois de apresentar neste livro um argumento poderoso contra a falsa crença de que qualquer guerra poderia ser defensiva ou justificada.
Então, como levar esses escritores a sério? É exatamente assim que as montanhas de sabedoria que surgiram dos anos mais pacíficos da cultura americana foram enterradas. Esta é uma razão pela qual precisamos aprender a deixar a Segunda Guerra Mundial para trás. A principal resposta é que levamos esses argumentos a sério, não colocando as pessoas que os fizeram em pedestais, mas lendo os livros e considerando-os por seus méritos.
Os defensores da paz da década de 1930 são muitas vezes caricaturados como ingênuos benfeitores sem consciência do cruel mundo real, pessoas que imaginavam que o Pacto Kellogg-Briand magicamente acabaria com todas as guerras. No entanto, essas pessoas, que dedicaram horas intermináveis para criar o Pacto Kellogg-Briand, nunca imaginaram por um segundo que estavam prontos. Eles argumentaram neste livro pela necessidade de deter a corrida armamentista e desmantelar o Sistema de Guerra. Eles acreditavam que apenas a abolição do militarismo realmente impediria as guerras.
Essas também são as pessoas que, no período que antecedeu e durante a Segunda Guerra Mundial, pressionaram os governos dos EUA e da Grã-Bretanha, sem sucesso, a aceitar um grande número de refugiados judeus em vez de permitir que fossem massacrados. A causa pela qual alguns desses ativistas lutaram durante a guerra na verdade se tornou, alguns anos depois que a guerra terminou, a causa que a propaganda do pós-guerra fingiu que a guerra tinha sido.
Essas também são as pessoas que marcharam e se manifestaram durante anos contra a corrida armamentista e o gradual aumento da guerra com o Japão, algo que todo bom estudante americano lhe dirá que nunca aconteceu, já que os pobres e inocentes Estados Unidos foram surpreendidos por um ataque de um céu azul claro. Então, eu levo muito a sério os escritos dos ativistas da paz da década de 1930. Tornaram o lucro da guerra vergonhoso e a paz popular. A Segunda Guerra Mundial acabou com tudo isso, mas o que não acabou?
Neste livro, lemos sobre os novos horrores da Primeira Guerra Mundial: submarinos, tanques, aviões e venenos. Vemos o entendimento de que falar sobre guerras passadas e esta última guerra como exemplos da mesma espécie era enganoso. Podemos agora, é claro, olhar para os novos horrores da Segunda Guerra Mundial e centenas de guerras que se seguiram: armas nucleares, mísseis, drones e o impacto esmagador agora sobre os civis e o ambiente natural, e questionar se as duas guerras mundiais são duas exemplos da mesma coisa, se qualquer um deve ser considerado na mesma categoria que a guerra hoje, e se o hábito de pensar sobre a guerra em termos anteriores à Primeira Guerra Mundial perdura por ignorância ou ilusão intencional.
Esses autores argumentam contra a instituição da guerra pelo que ela faz para criar ódio e propaganda, por seu impacto na moralidade. Eles apresentam um caso de que as guerras geram mais guerras, incluindo a guerra franco-prussiana de 1870 que gerou o desastroso Tratado de Versalhes após a Primeira Guerra Mundial. Eles também argumentam que a Primeira Guerra Mundial levou à Grande Depressão – uma ideia surpreendente para a maioria dos estudantes americanos, cada um dos quais lhe dirá que a Segunda Guerra Mundial acabou com a Grande Depressão.
De sua parte, Eleanor Roosevelt, neste livro, defende que a guerra deve ser encerrada assim que a crença nas bruxas e o uso do duelo foram encerrados. Você pode imaginar o divórcio confuso e imediato que seguiria o parceiro de qualquer político dos EUA fazendo tal declaração hoje? Em última análise, esta é a primeira razão para ler escritos de uma época diferente: para aprender o que era surpreendentemente permissível dizer.
