Notícias dos EUA relatam falsamente que a Coréia do Norte ameaça ameaçar as armas nucleares dos EUA

Por Joshua Cho, 5 de julho de 2020

De FAIR (justiça e precisão nos relatórios)

“Para eliminar as ameaças nucleares dos EUA, o governo da RPDC envidou todos os esforços possíveis, seja através do diálogo ou recorrendo ao direito internacional, mas todos terminaram em vão…. A única opção que restou foi combater o nuclear com o nuclear. ”

Esta declaração feita pelo governo norte-coreano soa como uma ameaça para lançar um ataque nuclear aos EUA?

Quando se lê este breve trecho retirado de um Relatório de 5,500 palavras com cuidado, é óbvio que isso não é uma ameaça para lançar um ataque nuclear, mas uma explicação da lógica por trás do programa de armas nucleares da Coréia do Norte.

É difícil interpretar “contrariar armas nucleares com armas nucleares” como uma declaração de intenção de lançar um ataque nuclear, considerando que os EUA ainda não detonaram a Coréia do Norte - e porque o país não estaria por perto para dar uma resposta dessas. se os EUA tivessem seguido ameaças anteriores para destruir a Coréia do Norte. O uso do tempo passado nos informa que não se trata de um anúncio de uma ação futura, mas de uma ação já tomada pela Coréia do Norte. Como ainda estamos todos aqui, isso significa que a Coréia do Norte não decidiu nos destruir.

No entanto, US News & World Report (6/26/20) apresenta esta declaração como uma ameaça para lançar um ataque nuclear iminente nos EUA, executando um relatório alarmista sob a manchete: Coréia do Norte ameaça EUA: ataque nuclear 'a única opção que resta'

Caso não esteja claro que Notícias dos EUA e Relatório Mundial está desinformando os leitores com uma interpretação ridícula, as próximas frases do relatório da Coréia do Norte devem esclarecer que combater “armas nucleares com armas nucleares” significa obter um impedimento nuclear:

“No longo prazo, os EUA nos obrigaram a possuir armas nucleares.

Isso pôs fim ao desequilíbrio nuclear no Nordeste da Ásia, onde apenas a RPDC ficou sem armas nucleares, enquanto todos os outros países foram equipados com armas nucleares ou guarda-chuva nuclear. ”

Ao contrário dos EUA, a Coréia do Norte comprometeu-se com uma promessa de não uso em 7 de maio de 2016 (CounterPunch, 5/16/20) Teve Notícias dos EUA e Relatório MundialPaul Shinkman incluiu este boato crucial da Coreia do Norte prometendo usar armas nucleares apenas para fins defensivos em seu artigo. O contexto adicional teria deixado especialmente claro que a Coreia do Norte não estava ameaçando um ataque nuclear e teria feito muito para acalmar medos desnecessários e evitar tensões desnecessárias.

Houve outros casos em que caracterizar as declarações da Coréia do Norte como uma “ameaça” eram mais justificáveis, mas mesmo nesses relatórios, adicionar mais contexto teria sido útil para decifrar a intenção por trás das declarações ambíguas e belicosas da Coréia do Norte.

CNBC (3/7/16) originalmente usavam a manchete “Coreia do Norte ameaça reduzir os EUA a 'cinzas'”, mas isso pode ter sido absurdo demais para assustar efetivamente os leitores.

Por exemplo, alguns meses antes da Coréia do Norte anunciar sua promessa de não usar em primeiro lugar, estabelecimentos como a CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) e o New York Times (3/6/16) relatado em um afirmação do governo norte-coreano contendo ameaças exageradas como lançar uma “ofensiva total”, um “ataque nuclear indiscriminado”, bem como um “ataque nuclear preventivo da justiça” e ser capaz de reduzir “todas as bases de provocação” a "Mares em chamas e cinzas em um momento."

Esses relatórios acrescentaram qualificadores úteis como a Coréia do Norte, considerando que os jogos anuais de guerra conjuntos realizados pelos EUA e pela Coréia do Sul são um "precursor da invasão de seu território", e a retórica inflada da Coréia do Norte é "típica na época dos exercícios militares anuais", como além de estar "claro o quão perto o país chegou da aquisição das tecnologias necessárias para construir um míssil intercontinental" capaz de atingir os EUA no momento. No entanto, uma análise mais sutil das declarações e da situação da Coréia do Norte na época teria dado indicações mais fortes de que as declarações da Coréia do Norte eram menos uma ameaça espontânea e iminente do que essas citações seletivas implicam.

Por exemplo, o título da declaração da Coréia do Norte era “Comissão de Defesa Nacional da RPDC adverte sobre contração militar por ataque preventivo”, o que dá uma forte dica de que a declaração é melhor entendida como uma ameaça de retaliação contra um primeiro ataque nuclear dos EUA. . A declaração também faz referência ao “extremamente aventureiro OPLAN 5015”, que é um plano de operações dos EUA para destruir a Coréia do Norte por meio de assassinatos, atacar as instalações nucleares da Coréia do Norte e um ataque nuclear preventivo, que dá mais credibilidade à visão de que a declaração da Coréia do Norte foi uma tentativa para corresponder à retórica dos EUA, em vez de ser uma ameaça genuína (e incompreensível) (Interesse nacional, 3/11/17) O Instituto Peterson de Economia Internacional (3/6/16) também observou que a declaração continha uma "declaração cuidadosamente calibrada de que qualquer ação desse tipo seria defensiva".

Após os dois pontos citados pela mídia corporativa sugerindo que a Coréia do Norte estava considerando uma ação preventiva, o próximo ponto volta a uma postura defensiva:

Se os inimigos ousarem desencadear até a menor ação militar enquanto se manifestam sobre a "operação de decapitação" que visa remover a sede suprema da RPDC e "derrubar seu sistema social", seu exército e seu povo não perderão a oportunidade, mas perceberão o maior desejo da nação coreana através de uma guerra de justiça sagrada pela reunificação.

A declaração condicional acima é uma ameaça de retaliação contra potenciais esforços militares dos EUA e da Coréia do Sul para promulgar mudanças de regime, não uma ameaça inesperada para lançar um ataque nuclear preventivo. Isso complica a caricatura unilateral dos norte-coreanos como selvagens sedentos de sangue ou alienígenas irracionais agindo por impulsos irracionais para destruir os EUA.

Essa caricatura também inverte a realidade, porque, diferentemente da Coréia do Norte, os EUA fizeram uma estratégia de se projetar como uma energia nuclear "irracional e vingativa" com alguns elementos "potencialmente 'fora de controle'" em um relatório do STRATCOM de 1995, intitulado O essencial da dissuasão pós-Guerra Fria.

US militar e funcionários do governo que negociaram com a Coréia do Norte observaram que seus líderes não são "loucos" e que sua política externa sempre manteve um olho por olho estratégia por décadas. Se alguma coisa, diplomatas norte-coreanos têm perplexidade expressa sobre o aparência do establishment político dos EUA que se recusa a perguntar por que os norte-coreanos lançariam armas nucleares primeiro, quando os norte-coreanos estão tão conscientes quanto alguém mais que isso resultaria na morte de seu país:

Seria suicida atacar os EUA primeiro e, especialmente, com armas nucleares. Entendemos que seria o último dia do nosso país.

Por fim, qualquer que seja a retórica inflamatória que as autoridades norte-coreanas possam ou não usar diante dos ataques percebidos ao país, os jornalistas devem rejeitar noções racistas da Guerra da Coréia do "oriental", pensando em "morte como o começo da vida" e considerando suas vidas individuais como "baratas", e lembram ao público que os funcionários do governo norte-coreano não são mais suicidas do que os líderes de qualquer outro país.

Imagem em destaque: Cartum em destaque por Notícias dos EUA e Relatório Mundial (6/26/20), por Dana Summers, do Agência de Conteúdo do Tribune, representando a Coréia do Norte lançando um ataque nuclear aos EUA.