A força unificadora da abolição da guerra

Observações na United National Antiwar Coalition em Richmond, Virginia, em junho 18, 2017.

Postado em 18 de junho de 2017 por davidswanson, Vamos tentar a democracia.

Não é incomum que um ativista, focado em uma das milhões de causas dignas por aí, tente recrutar outros ativistas para essa causa em particular. Isso não é exatamente o que eu quero fazer. Por um lado, se quisermos ter sucesso, teremos de recrutar milhões de pessoas novas para o ativismo, que agora não estão ativas.

É claro que sou a favor de tipos de ativismo que eliminam a necessidade de mais ativismo, como campanhas para tornar o recenseamento eleitoral automático ou para indexar o salário mínimo ao custo de vida. Mas, na maioria das vezes, quero que todos continuem fazendo o que os inspira. Só que acho que conheço uma maneira de mudar nossas ênfases e unir movimentos, algo que normalmente não nos ocorre.

Não é incomum que um ativista pense que seu campo particular é a prioridade máxima unificadora.

Por exemplo:

Se não conseguirmos o dinheiro da política, como podemos promulgar ou impor quaisquer leis não favorecidas pelo dinheiro? Nós legalizamos o suborno por godsake! O que mais importa até consertarmos isso?

Ou:

Se não criarmos mídia independente democrática confiável, não poderemos nos comunicar. Bater a porta não pode derrotar a televisão. Nós só sabemos que Cindy Sheehan foi para Crawford ou Ocupantes foram para Wall Street porque a televisão corporativa escolheu nos dizer. Por que ter eleições se não podemos dizer a verdade sobre os candidatos?

Ou:

Com licença, a terra está cozinhando. Nossas espécies e muitas outras estão perdendo seus habitats. Se já não for tarde demais, agora é a hora de decidir se teremos grandes netos. Se não tivermos nenhum, o que importará que tipo de eleições ou redes de televisão eles têm?

Pode-se continuar nesse sentido, assim como afirmar que um mal social precede e causa outro. Racismo ou militarismo ou materialismo extremo é a doença e os outros são os sintomas.

Tudo isso também não é exatamente o que eu quero fazer. Quero que trabalhemos em tudo e usemos todos os meios de unificação. Quero que reconheçamos como cada problema contribui para os outros e vice-versa. Pessoas famintas e assustadas não podem acabar com a mudança climática. Uma cultura que coloca um trilhão de dólares por ano em assassinatos em massa de pessoas distantes de pele escura não pode construir escolas ou acabar com o racismo. A menos que redistribuamos a riqueza, não podemos redistribuir o poder. Não podemos criar mídia a menos que tenhamos algo importante para dizer. Não podemos proteger o clima da Terra enquanto ignoramos firmemente o maior consumidor de petróleo do planeta porque criticar os militares seria inadequado. Mas continuaremos ignorando se não criarmos uma boa mídia. Temos que fazer tudo, e há várias maneiras de nos tornarmos mais unidos, mais estratégicos e potencialmente mais eficazes.

A maneira que eu acho que não prestamos atenção suficiente está no desenvolvimento de um enfoque na abolição completa e total da guerra, na eliminação de todas as armas e militares, todas as bases, todos os porta-aviões, mísseis, drones armados, generais, coronéis e se necessário todos os senadores do Arizona.

Por que abolição da guerra? Vou te dar razões 10.

1. Isso realmente faz sentido. A posição razoável de se opor a algumas guerras e torcer pelos outros, mas torcer pelas tropas, mesmo nas más guerras, não atrai muita energia, porque não faz sentido algum. Jeremy Corbyn acaba de ganhar votos ao apontar que as guerras geram terrorismo, são contraproducentes em seus próprios termos, colocando-nos em risco em vez de nos proteger. Eles precisam ser substituídos por diplomacia, ajuda, cooperação, o estado de direito, as ferramentas de não-violência, as habilidades de redução do conflito. Afirmar que as guerras são boas, mas que não deveriam ser exageradas, não faz sentido algum - qual é o objetivo delas se não ganhá-las? E se as guerras tornam o assassinato OK, por que a tortura é tão inaceitável? E se as bombas derrubadas por aviões pilotados estiverem bem, o que há de errado com os drones? E se o Anthrax é bárbaro, por que o White Phosphrous e o Napalm são civilizados? Nada disso faz sentido, o que é uma das razões pelas quais o principal assassino das tropas americanas é o suicídio. Você sabe amar as tropas adequadamente, acabar com toda a guerra e dar-lhes opções de vida que não os façam querer se matar.
2. O apocalipse nuclear é um perigo crescente em paridade com o caos climático e continuará a crescer a menos que a abolição da guerra tenha sucesso.
3. O maior destruidor de água, ar, terra e atmosfera que temos é o militarismo. É guerra ou planeta. Hora de escolher
4. A guerra mata em primeiro lugar removendo os recursos de onde eles são necessários, incluindo fomes e epidemias de doenças criadas pela guerra. Qualquer ativismo que busque financiamento para qualquer necessidade humana ou ambiental tem que olhar para acabar com a guerra. É onde todo o dinheiro é, mais dinheiro a cada ano do que poderia ser tomado uma vez e apenas uma vez pelos bilionários.
5. A guerra cria sigilo, vigilância, classificação de negócios públicos, espionagem sem mandato de ativistas, mentiras patrióticas e ações ilegais de agências secretas.
6. A guerra militariza a polícia local, tornando o público um inimigo.
7. Combustíveis de guerra, assim como é alimentado por, racismo, sexismo, fanatismo, ódio e violência doméstica. Ensina as pessoas a resolver problemas disparando armas.
8. A guerra divide a humanidade em um momento em que devemos nos unir em grandes projetos se quisermos sobreviver ou prosperar.
9. Um movimento para abolir toda a guerra, todas as armas e todas as atrocidades que saem da guerra podem unir os oponentes dos crimes de um governo ou grupo com os opositores dos crimes de outro. Sem equiparar todos os crimes uns aos outros, podemos nos unir como oponentes da guerra, e não uns dos outros.
10. A guerra é a principal coisa que nossa sociedade faz, suga a maioria dos gastos discricionários federais, sua promoção permeia nossa cultura. É o próprio alicerce da crença de que os fins podem justificar os meios malignos. Assumir os mitos que nos vendem a guerra como necessária ou inevitável ou gloriosa é uma maneira ideal de abrir nossas mentes para repensar o que estamos fazendo neste pequeno planeta.

Portanto, não trabalhemos para um exército ambientalmente sensível, no qual as mulheres tenham o mesmo direito de serem recrutadas contra sua vontade. Não vamos nos opor às armas que são inúteis ou que não matam bem o suficiente. Vamos construir um amplo movimento multi-questão no qual um dos fatores unificadores é a causa de eliminar em sua totalidade a instituição do assassinato em massa organizado.