O cessar-fogo da ONU define a guerra como uma atividade não essencial

apresentada por Medea Benjamin e Nicolas JS Davies

Pelo menos 70 países assinaram a convocação do Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, em 23 de março cessar-fogo mundial durante a pandemia de Covid-19. Como nos negócios não essenciais e nos esportes para espectadores, a guerra é um luxo que o Secretário-Geral diz que devemos administrar sem um tempo. Depois que os líderes americanos dizem há anos aos americanos que a guerra é um mal necessário ou mesmo uma solução para muitos de nossos problemas, Guterres está nos lembrando que a guerra é realmente o mal mais não essencial e uma indulgência que o mundo não pode pagar - especialmente durante uma pandemia.

 O Secretário Geral da ONU e a União Européia também pediram a suspensão do guerra econômica que os EUA pagam contra outros países por meio de sanções coercitivas unilaterais. Os países sob sanções unilaterais dos EUA incluem Cuba, Irã, Venezuela, Nicarágua, Coréia do Norte, Rússia, Sudão, Síria e Zimbábue.  

 Em sua atualização de 3 de abril, Guterres mostrou que estava levando a sério o chamado de cessar-fogo, insistindo em cessar-fogo reais, não apenas declarações de bem-estar. "... há uma enorme distância entre declarações e ações", disse Guterres. Seu apelo original de "colocar o conflito armado em prisão preventiva" exortou explicitamente as partes em guerra a "silenciar as armas, interromper a artilharia, acabar com os ataques aéreos", não apenas para dizer que gostariam ou que o considerariam se seus inimigos fazem isso primeiro.

Mas 23 dos 53 países originais que assinaram a declaração de cessar-fogo da ONU ainda têm forças armadas no Afeganistão como parte do Coalizão da OTAN lutando contra o Talibã. Todos os 23 países deixaram de disparar agora? Para colocar um pouco de carne nos ossos da iniciativa da ONU, os países que levam a sério esse compromisso devem dizer ao mundo exatamente o que estão fazendo para cumpri-lo.

No Afeganistão, as negociações de paz entre os EUA, o governo afegão apoiado pelos EUA e o Talibã estão em andamento. dois anos. Mas as negociações não impediram os EUA de bombardear o Afeganistão mais do que em qualquer outro momento desde a invasão dos EUA em 2001. Os EUA caíram pelo menos Bombas e mísseis 15,560 no Afeganistão desde janeiro de 2018, com aumentos previsíveis em níveis já horríveis de Vítimas afegãs. 

Não houve redução no bombardeio americano em janeiro ou fevereiro de 2020, e Guterres disse em sua atualização de 3 de abril que os combates no Afeganistão só aumentaram em março, apesar do dia 29 de fevereiro acordo de paz entre os EUA e o Talibã.

 Então, em 8 de abril, os negociadores do Taliban saiu de conversas com o governo afegão sobre divergências sobre a libertação mútua de prisioneiros exigida no acordo EUA-Afeganistão. Portanto, resta saber se o acordo de paz ou o pedido de Guterres por um cessar-fogo levará a uma suspensão real dos ataques aéreos dos EUA e outros combates no Afeganistão. O cessar-fogo real dos 23 membros da coalizão da OTAN que assinaram retoricamente o cessar-fogo da ONU seria uma grande ajuda.

 A resposta diplomática à declaração de cessar-fogo de Guterres dos Estados Unidos, o agressor mais prolífico do mundo, foi principalmente ignorá-la. O Conselho de Segurança Nacional dos EUA (NSC) fez retweetar um tweet do Sr. Guterres sobre o cessar-fogo, acrescentando: “Os Estados Unidos esperam que todas as partes no Afeganistão, Síria, Iraque, Líbia, Iêmen e outros lugares atendam ao chamado de @antonioguterres. Agora é a hora da paz e da cooperação. ” 

Mas o tweet do NSC não disse que os Estados Unidos participariam do cessar-fogo, essencialmente desviando o apelo da ONU para todas as outras partes em conflito. O NSC não fez referência à ONU ou à posição do Sr. Guterres como Secretário-Geral da ONU, como se ele lançasse sua iniciativa apenas como um indivíduo bem-intencionado, em vez de chefe do principal órgão diplomático do mundo. Enquanto isso, nem o Departamento de Estado nem o Pentágono deram qualquer resposta pública à iniciativa de cessar-fogo da ONU.

Portanto, sem surpresa, a ONU está fazendo mais progressos com cessar-fogo em países onde os EUA não são um dos principais combatentes. A coalizão liderada pela Arábia Saudita, atacando o Iêmen, anunciou um acordo unilateral cessar-fogo de duas semanas começando em 9 de abril para preparar o terreno para negociações de paz abrangentes. Ambos os lados apoiaram publicamente o chamado de cessar-fogo da ONU, mas o governo houthi no Iêmen não vai concordar a um cessar-fogo até que os sauditas realmente parem seus ataques ao Iêmen.

 Se o cessar-fogo da ONU ocorrer no Iêmen, evitará que a pandemia se agrave uma guerra e crise humanitária que já mataram centenas de milhares de pessoas. Mas como o governo dos EUA reagirá aos movimentos de paz no Iêmen que ameaçam o mercado mais lucrativo dos EUA venda de armas estrangeiras na Arábia Saudita?

Na Síria, o 103 civis Os mortos registrados em março foram o menor número mensal de mortos em muitos anos, pois parece haver um cessar-fogo negociado entre a Rússia e a Turquia em Idlib. Geir Pedersen, enviado especial da ONU na Síria, está tentando expandir isso para um cessar-fogo nacional entre todas as partes em guerra, incluindo os Estados Unidos.

Na Líbia, ambas as principais partes em guerra, o governo reconhecido pela ONU em Trípoli e as forças do general rebelde Khalifa Haftar, saudaram publicamente o pedido da ONU por um cessar-fogo, mas os combates só piorou em março. 

Nas Filipinas, o governo de Rodrigo Duterte e o maoísta Novo Exército Popular, que é a ala armada do Partido Comunista das Filipinas, concordou com um cessar-fogo em sua guerra civil de 50 anos de idade. Em outra guerra civil de 50 anos, o Exército Nacional de Libertação da Colômbia (ELN) respondeu ao chamado de cessar-fogo da ONU com um cessar-fogo unilateral para o mês de abril, que, segundo ele, espera levar a duradouras negociações de paz com o governo.

 Nos Camarões, onde os separatistas minoritários de língua inglesa lutam há 3 anos para formar um estado independente chamado Ambazonia, um grupo rebelde, Socadef, declarou um cessar-fogo de duas semanas, mas nem o grupo rebelde da Força de Defesa da Ambazônia (ADF) nem o governo aderiram ao cessar-fogo ainda.

 A ONU está trabalhando duro para convencer pessoas e governos de todos os lugares a fazer uma pausa na guerra, a atividade mais não essencial e mortal da humanidade. Mas se podemos desistir da guerra durante uma pandemia, por que não podemos simplesmente desistir completamente? Em que país devastado você gostaria que os EUA voltassem a lutar e a matar quando a pandemia terminar? Afeganistão? Iémen? Somália? Ou você prefere uma nova guerra dos EUA contra o Irã, Venezuela ou Ambazonia?

 Achamos que temos uma ideia melhor. Vamos insistir para que o governo dos EUA cancele seus ataques aéreos, artilharia e reides noturnos no Afeganistão, Somália, Iraque, Síria e África Ocidental, e apoie cessar-fogo no Iêmen, na Líbia e em todo o mundo. Então, quando a pandemia acabar, vamos insistir que os EUA honrem a proibição da Carta da ONU contra a ameaça ou o uso da força, que líderes americanos sábios redigiram e assinaram em 1945, e comecem a viver em paz com todos os nossos vizinhos ao redor do mundo. Os EUA não tentam isso há muito tempo, mas talvez seja uma ideia cuja hora finalmente chegou.

Medea Benjamin, cofundadora da CODEPINK pela paz, é autor de vários livros, incluindo Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã e Reino dos injustos: por trás da conexão EUA-Arábia Saudita. Nicolas JS Davies é jornalista independente, pesquisador da CODEPINK, e o autor de Sangue em nossas mãos: a invasão e destruição americana do Iraque.