Ucranianos podem derrotar uma ocupação russa aumentando a resistência desarmada

Tropas russas teriam libertado o prefeito de Slavutych depois que moradores protestaram em 26 de março. (Facebook/koda.gov.ua)

Por Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen e Stellan Vinthagen, Waging Não-Violência, March 29, 2022

Como estudiosos da paz, conflito e resistência, nos fazemos a mesma pergunta que muitas outras pessoas hoje em dia: o que faríamos se fôssemos ucranianos? Esperamos ser corajosos, altruístas e lutar por uma Ucrânia livre com base no conhecimento que temos. A resistência sempre requer auto-sacrifício. No entanto, existem maneiras eficazes de resistir à invasão e ocupação que não envolvem armar a nós mesmos ou a outros, e levarão a menos mortes ucranianas do que a resistência militar.

Pensamos em como – se estivéssemos vivendo na Ucrânia e tivéssemos sido invadidos – defenderíamos melhor o povo e a cultura ucranianos. Entendemos a lógica por trás do apelo do governo ucraniano por armas e soldados do exterior. No entanto, concluímos que tal estratégia apenas prolongará a dor e levará a uma morte e destruição ainda maiores. Recordamos as guerras na Síria, Afeganistão, Chechénia, Iraque e Líbia, e pretendemos evitar tal situação na Ucrânia.

A questão permanece: o que faríamos para proteger o povo e a cultura ucranianos? Olhamos com respeito para todos os soldados e bravos civis que lutam pela Ucrânia; como pode esta poderosa vontade de lutar e morrer por uma Ucrânia livre servir como uma verdadeira defesa da sociedade ucraniana? Já, pessoas em toda a Ucrânia estão usando espontaneamente meios não violentos para combater a invasão; faríamos o nosso melhor para organizar uma resistência civil sistemática e estratégica. Usaríamos as semanas – e talvez até meses – que algumas áreas do oeste da Ucrânia possam permanecer menos afetadas pelos combates militares para nos prepararmos e a outros civis para o que está por vir.

Em vez de investir nossa esperança em meios militares, começaríamos imediatamente a treinar o maior número possível de pessoas em resistência civil e almejamos organizar e coordenar melhor a resistência civil que já está acontecendo espontaneamente. A pesquisa nesta área mostra que a resistência civil desarmada em muitas circunstâncias é mais eficaz do que a luta armada. Combater uma potência ocupante é sempre difícil, independentemente dos meios utilizados. No entanto, na Ucrânia, há conhecimento e experiência de que meios pacíficos podem levar a mudanças, como durante a Revolução Laranja em 2004 e a Revolução Maidan em 2014. Embora as circunstâncias sejam muito diferentes agora, o povo ucraniano pode usar as próximas semanas para aprender mais , difundir esse conhecimento e construir redes, organizações e infraestruturas que lutem pela independência da Ucrânia da maneira mais eficaz.

Hoje existe uma solidariedade internacional abrangente com a Ucrânia – apoio que podemos contar com a extensão da resistência desarmada no futuro. Com isso em mente, concentraríamos nossos esforços em quatro áreas.

1. Estabelecemos e continuamos relações com grupos e membros da sociedade civil russa que apoiam a Ucrânia. Mesmo sob forte pressão, há grupos de direitos humanos, jornalistas independentes e cidadãos comuns que correm grandes riscos para resistir à guerra. É importante que saibamos manter contato com eles por meio de comunicação criptografada, e precisamos de conhecimento e infraestrutura para fazer isso. Nossa maior esperança para uma Ucrânia livre é que a população russa derrube Putin e seu regime por meio de uma revolução não-violenta. Também reconhecemos a corajosa resistência ao líder da Bielorrússia, Alexander Lukashenko, e seu regime, incentivando a continuidade da conexão e coordenação com os ativistas daquele país.

2. Divulgaríamos conhecimento sobre os princípios da resistência não-violenta. A resistência não-violenta é baseada em uma certa lógica, e aderir a uma linha de princípios de não-violência é uma parte importante disso. Não estamos falando apenas de moralidade, mas do que é mais eficaz nas circunstâncias. Alguns de nós poderiam ter ficado tentados a matar soldados russos se tivéssemos a oportunidade, mas entendemos que não é do nosso interesse a longo prazo. Matar apenas alguns soldados russos não levará a nenhum sucesso militar, mas provavelmente deslegitirá todos os envolvidos na resistência civil. Isso tornará mais difícil para nossos amigos russos ficarem do nosso lado e mais fácil para Putin afirmar que somos terroristas. Quando se trata de violência, Putin tem todas as cartas na mão, então nossa melhor chance é jogar um jogo completamente diferente. Os russos comuns aprenderam a pensar nos ucranianos como seus irmãos e irmãs, e devemos tirar o máximo proveito disso. Se os soldados russos forem forçados a matar muitos ucranianos pacíficos que resistem de maneira corajosa, o moral dos soldados ocupantes diminuirá muito, a deserção aumentará e a oposição russa será fortalecida. Essa solidariedade dos russos comuns é nosso maior trunfo, o que significa que devemos fazer tudo o que pudermos para garantir que o regime de Putin não tenha a oportunidade de mudar essa percepção dos ucranianos.

3. Difundiríamos conhecimento sobre métodos de resistência não-violenta, especialmente aqueles que têm sido usados ​​com sucesso durante invasões e ocupações. Nas áreas da Ucrânia já ocupadas pela Rússia, e no caso de uma ocupação russa prolongada, gostaríamos que nós mesmos e outros civis estivéssemos preparados para continuar a luta. Uma potência ocupante precisa de estabilidade, calma e cooperação para realizar a ocupação com o mínimo de recursos. A resistência não-violenta durante a ocupação diz respeito à não cooperação com todos os aspectos da ocupação. Dependendo de quais aspectos da ocupação são mais desprezados, as oportunidades potenciais de resistência não-violenta incluem greves nas fábricas, construção de um sistema escolar paralelo ou recusa em cooperar com a administração. Alguns métodos não violentos consistem em reunir muitas pessoas em protestos visíveis, embora durante uma ocupação isso possa estar associado a um grande risco. Provavelmente não é o momento para as grandes manifestações que caracterizaram as revoluções não violentas anteriores da Ucrânia. Em vez disso, nos concentraríamos em ações mais dispersas e menos arriscadas, como boicotes a eventos de propaganda russos ou dias coordenados de permanência em casa, o que poderia paralisar a economia. As possibilidades são infinitas, e podemos nos inspirar em países ocupados pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial, na luta pela independência de Timor Leste ou em outros países ocupados hoje, como Papua Ocidental ou Saara Ocidental. O fato de a situação da Ucrânia ser única não nos impede de aprender com os outros.

4. Estabelecemos contato com organizações internacionais como Peace Brigades International ou Nonviolent Peaceforce. Nos últimos 40 anos, organizações como essas aprenderam como os observadores internacionais podem fazer uma diferença significativa para os ativistas de direitos humanos locais que vivem com ameaças às suas vidas. Sua experiência de países como Guatemala, Colômbia, Sudão, Palestina e Sri Lanka pode ser desenvolvida para se adequar às circunstâncias da Ucrânia. Pode demorar um pouco para implementar, mas a longo prazo, eles podem organizar e enviar civis russos para a Ucrânia como “guarda-costas desarmados”, como parte de equipes internacionais. Será mais difícil para o regime de Putin cometer atrocidades contra a população civil ucraniana se civis russos testemunharem isso, ou se as testemunhas forem cidadãos de países que mantêm relações amistosas com seu regime – por exemplo, China, Sérvia ou Venezuela.

Se tivéssemos o apoio do governo ucraniano para essa estratégia, bem como acesso aos mesmos recursos econômicos e conhecimentos tecnológicos que agora vão para a defesa militar, a estratégia que propomos teria sido mais fácil de implementar. Se tivéssemos começado a nos preparar há um ano, estaríamos muito melhor equipados hoje. No entanto, acreditamos que a resistência civil desarmada tem uma boa chance de derrotar uma potencial ocupação futura. Para o regime russo, realizar uma ocupação exigirá dinheiro e pessoal. Manter uma ocupação será ainda mais caro se a população ucraniana se envolver em uma não cooperação maciça. Enquanto isso, quanto mais pacífica a resistência, mais difícil é legitimar a opressão daqueles que resistem. Essa resistência também garantiria boas relações com a Rússia no futuro, o que sempre será a melhor garantia da segurança da Ucrânia com este poderoso vizinho do Leste.

É claro que nós que vivemos no exterior em segurança não temos o direito de dizer aos ucranianos o que fazer, mas se fôssemos ucranianos hoje, este é o caminho que escolheríamos. Não existe um caminho fácil, e pessoas inocentes vão morrer. No entanto, eles já estão morrendo, e se apenas o lado russo estiver usando a força militar, as chances de preservar vidas, cultura e sociedade ucranianas são muito maiores.

– Professor dotado Stellan Vinthagen, Universidade de Massachusetts, Amherst, EUA
– Professor Associado Majken Jul Sørensen, Østfold University College, Noruega
– Professor Richard Jackson, Universidade de Otago, Nova Zelândia
– Matt Meyer, Secretário Geral, Associação Internacional de Pesquisa para a Paz
– Dr. Craig Brown, Universidade de Massachusetts Amherst, Reino Unido
– Professor emérito Brian Martin, Universidade de Wollongong, Austrália
– Jörgen Johansen, pesquisador independente, Journal of Resistance Studies, Suécia
– Professor emérito Andrew Rigby, Coventry University, Reino Unido
– Presidente da International Fellowship of Reconciliation Lotta Sjöström Becker
– Henrik Frykberg, Revd. Conselheiro dos bispos em inter-religião, ecumênicos e integração, Diocese de Gotemburgo, Igreja da Suécia
– Professor Lester Kurtz, George Mason University, Estados Unidos
– Professor Michael Schulz, Universidade de Gotemburgo, Suécia
– Professor Lee Smithey, Swarthmore College, Estados Unidos da América
– Dra. Ellen Furnari, pesquisadora independente, Estados Unidos
– Professor Associado Tom Hastings, Portland State University, EUA
– Doutoranda Rev. Karen Van Fossan, pesquisadora independente, Estados Unidos
– Educadora Sherri Maurin, SMUHSD, EUA
– Líder Leigo Avançado Joanna Thurmann, Diocese de San Jose, Estados Unidos
– Professor Sean Chabot, Eastern Washington University, Estados Unidos
– Professor emérito Michael Nagler, UC, Berkeley, EUA
– MD, ex-professor adjunto John Reuwer, St. Michaels College &World BEYOND War, Estados Unidos
– PhD, professor aposentado Randy Janzen, Mir Center for Peace at Selkirk College, Canadá
– Dr. Martin Arnold, Institute for Peace Work and Nonviolent Conflict Transformation, Alemanha
– PhD Louise CookTonkin, Pesquisadora Independente, Austrália
– Mary Girard, Quaker, Canadá
– Diretor Michael Beer, Nonviolence International, EUA
– Professor Egon Spiegel, Universidade de Vechta, Alemanha
– Professor Stephen Zunes, Universidade de São Francisco, Estados Unidos
– Dr. Chris Brown, Swinburne University of Technology, Austrália
– Diretor Executivo David Swanson, World BEYOND WarEUA
– Lorin Peters, Equipes de Pacificadores Cristãos, Palestina/EUA
– Diretor da PEACEWORKERS David Hartsough, PEACEWORKERS, EUA
– Professor de Direito Emérito William S Geimer, Greter Victoria Peace School, Canadá
– Fundador e Presidente do Conselho Ingvar Rönnbäck, Another Development Foundation, Suécia
Amos Oluwatoye, Nigéria
– PhD Research Scholar Virendra Kumar Gandhi, Mahatma Gandhi Central University, Bihar, Índia
– Professor Berit Bliesemann de Guevara, Departamento de Política Internacional, Universidade de Aberystwyth, Reino Unido
– Advogado Thomas Ennefors, Suécia
– Professora de Estudos para a Paz Kelly Rae Kraemer, College of St Benedict/St John's University, EUA
Lasse Gustavsson, Independente, Canadá
– Filósofo e Autor Ivar Rönnbäck, WFP – World Future Press, Suécia
– Professor Visitante (aposentado) George Lakey, Swarthmore College, EUA
– Professora associada Dra. Anne de Jong, Universidade de Amsterdã, Holanda
– Dra. Veronique Dudouet, Fundação Berghof, Alemanha
– Professor associado Christian Renoux, Universidade de Orleans e IFOR, França
– Tradeunionist Roger Hultgren, Sindicato Sueco dos Trabalhadores dos Transportes, Suécia
– Doutorando Peter Cousins, Institute for Peace and Conflict Studies, Espanha
– Professora associada María del Mar Abad Grau, Universidad de Granada, Espanha
– Professor Mario López-Martínez, Universidade de Granada, Espanha
– Professor Sênior Alexandre Christoyannopoulos, Loughborough University, Reino Unido
– PhD Jason MacLeod, Pesquisador Independente, Austrália
– bolsista de estudos de resistência Joanne Sheehan, Universidade de Massachusetts, Amherst, EUA
– Professor Associado Aslam Khan, Mahatma Gandhi Central University, Bihar, Índia
– Dalilah Shemia-Goeke, Universidade de Wollongong, Alemanha
– Dra. Molly Wallace, Portland State University, Estados Unidos
– Professor José Angel Ruiz Jimenez, Universidade de Granada, Espanha
– Priyanka Borpujari, Dublin City University, Irlanda
– Professor Associado Brian Palmer, Universidade de Uppsala, Suécia
– Senador Tim Mathern, ND Senado, Estados Unidos
– Economista internacional e doutorando, Hans Sinclair Sachs, pesquisador independente, Suécia/Colômbia
– Beate Roggenbuck, Plataforma Alemã para a Transformação de Conflitos Civis

______________________________

Craig Brown
Craig Brown é um afiliado do departamento de Sociologia da UMass Amherst. Ele é editor assistente do Journal of Resistance Studies e membro do conselho da European Peace Research Association. Seu doutorado avaliou os métodos de resistência durante a Revolução Tunisiana de 2011.

Jørgen Johansen
Jørgen Johansen é um acadêmico e ativista freelancer com 40 anos de experiência em mais de 100 países. Ele atua como editor adjunto do Journal of Resistance Studies e coordenador do Nordic Nonviolence Study Group, ou NORNONS.

Majken Jul Sorensen
Majken Jul Sørensen recebeu seu doutorado pela tese “Humorous Political Stunts: Nonviolent Public Challenges to Power” da Universidade de Wollongong, Austrália em 2014. Majken veio para a Universidade de Karlstad em 2016, mas continuou como Associada Honorária de Pesquisa Pós-Doutorado na Universidade de Wollongong entre 2015 e 2017. Majken foi pioneiro na pesquisa do humor como método de resistência não-violenta à opressão e publicou dezenas de artigos e vários livros, incluindo Humor in Political Activism: Creative Nonviolent Resistance.

Stellan Vinthagen
Stellan Vinthagen é professor de sociologia, ativista acadêmico e titular da Cátedra Inaugural do Estudo de Ação Direta Não-Violenta e Resistência Civil na Universidade de Massachusetts, Amherst, onde dirige a Iniciativa de Estudos de Resistência.

Respostas 2

  1. Ich unterstze gewaltlosen Widerstand. A OTAN é um país kriegerisches, é um Estado soberano mundial.
    Os EUA, a Rússia e a China e os árabes Staaten sind imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.

    Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA e internacional vertreten. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos obrigatórios são marcados com *

Artigos Relacionados

Nossa Teoria da Mudança

Como acabar com a guerra

Desafio Mover-se pela Paz
Eventos antiguerra
Ajude-nos a crescer

Pequenos doadores nos ajudam a continuar

Se você decidir fazer uma contribuição recorrente de pelo menos US $ 15 por mês, poderá selecionar um presente de agradecimento. Agradecemos aos nossos doadores recorrentes em nosso site.

Esta é a sua chance de reimaginar um world beyond war
Loja WBW
Traduzir para qualquer idioma