Ucrânia sem ucranianos, terra sem vida

De David Swanson, World BEYOND WarKasım 5, 2022

Depois que os EUA passaram meses dizendo em particular à Ucrânia para não negociar a paz e publicamente dizendo à Ucrânia para se servir de um buffet de armas à vontade com intervalos para posar para retratos heróicos, e pouco depois de dizer aos membros do Congresso para bater se com chicotes por sugerir negociar a paz, a Casa Branca pediu em particular à Ucrânia que fingisse estar aberta às negociações de paz porque parece ruim ter a Rússia disposta (ou pelo menos dizendo que está disposta) a discutir a paz e a Ucrânia não dizer isso. Ou, nas palavras do Posto Bezos, “Os EUA pedem em particular à Ucrânia que mostre que está aberta a negociar com a Rússia. O incentivo não visa empurrar a Ucrânia para a mesa de negociações, mas garantir que ela mantenha uma posição moral elevada aos olhos de seus apoiadores internacionais. . . . uma tentativa calculada de garantir que o governo em Kyiv mantenha o apoio de outras nações que enfrentam eleitores cautelosos em alimentar uma guerra por muitos anos”.

Mas aqui está a coisa. Eu também estou “cauteloso” em alimentar uma guerra por muitos anos (ou outro maldito minuto, se a verdade for dita). Quero o governo dos EUA, o governo que afirma me representar, o governo que bombardeia pessoas distantes em nome da democracia enquanto ignora rotineiramente a opinião da maioria dos EUA – quero que esse governo dê passos em direção à paz, e não sua pretensão, independentemente do que o governo ucraniano está fazendo. Quer alegar que a Rússia está mentindo sobre a disposição de negociar e se comprometer? Chame o blefe da Rússia. Você está obviamente disposto a blefar ao iniciar o apocalipse nuclear, então por que não negociar a paz? Envolva-se na diplomacia pública que Woodrow Wilson alegou para a Primeira Guerra Mundial. Divulgue publicamente uma declaração séria de vontade de comprometer as principais preocupações. Deixe a Rússia responder. Se você estiver certo de que a Rússia está mentindo, isso fará com que a Rússia pareça pior do que uma dúzia de discursos sobre como a Rússia é ruim.

O governo pelo qual voto e pago enquanto tento eternamente fazer com que meus vizinhos se juntem a mim para fechar e revolucionar por meio de uma resistência não-violenta massiva, passou décadas escolhendo construir previsivelmente em direção a um conflito com a Rússia na Ucrânia. Por previsível quero dizer, é claro, realmente previsto, e previsto por vários indivíduos, agências e contratados do governo dos EUA – em alguns casos alertando contra e outros defendendo a criação desta guerra.

Esses devotos da Ordem Baseada em Regras rasgaram tratados e expandiram alianças militares e instalaram bases de mísseis, fizeram acusações odiosas e expulsaram diplomatas. Olhe para o menos provável. Escolha até mesmo a pessoa que você acredita ser o servo de Putin. Trump vendeu armas para a Ucrânia, bloqueou acordos energéticos russos, forçou os membros da OTAN a comprar mais armas, continuou a militarização da fronteira da Rússia, sancionou e expulsou funcionários russos, rejeitou inúmeras propostas russas sobre armas espaciais, guerras cibernéticas, etc., rasgou tratados de desarmamento, bombardearam as tropas russas na Síria e, em geral, intensificou a nova guerra fria. E em vez de procurar proteger o planeta, o que fez a “oposição” no Congresso dos Estados Unidos? Eles fingiram que Trump estava servindo aos interesses russos porque ele foi urinado.

E quero dizer, foram décadas disso, incluindo o golpe de 2014. E as exigências da Rússia um ano atrás eram absolutamente razoáveis, indistinguíveis das exigências dos EUA se a Rússia colocasse mísseis em Toronto e Tijuana. A Ucrânia teve um presidente eleito em 2019 para fazer a paz e cumprir a lei, incluindo os acordos de Minsk 2. Mas os EUA queriam a guerra. Os EUA não têm capacidade para encorajar a paz, não têm um programa de trilhões de dólares por ano para planejar e tramar a paz. Quando os fascistas exigiram seu caminho na Ucrânia, os EUA responderam como fizeram com a Itália e a Alemanha na década de 1930. E quando a Rússia invadiu a Ucrânia, os EUA e seus poodles trabalharam para evitar qualquer suspensão negociada da guerra.

Então, o céu é azul? A água está molhada? A Rússia não tem desculpa para seu lado assassino em massa de uma guerra que, como todas as guerras, consiste em assassinatos em massa de dois lados? Nenhuma desculpa. A Rússia deveria dar o fora, arrepender-se, desarmar-se e pagar reparações. Por causa do que foi feito. Não porque tenha sido “sem provocação”. E não por motivações na mente de Vladimir Putin. Eu não me importo com o quanto Putin é impulsionado pelo imperialismo russo, e quanto isso é sua propaganda pró-guerra. Eu não me importo se ele está agindo puramente por causa da ameaça da OTAN ou apenas usando isso como desculpa. Não havia justificativa para intencionalmente dar a ele essa desculpa.

Por que preciso tolerar o governo dos EUA me dizendo que a cascata de armas gratuitas precisa continuar caindo sobre a Ucrânia até que a Ucrânia diga “Não, obrigado?” Gastar US$ 60 bilhões e talvez em breve US$ 110 bilhões principalmente em armas para uma nação, porque você afirma que a nação não quer a paz sem a rendição total da Rússia é o oposto de moralmente defensável. “Nada na Ucrânia sem ucranianos”, você diz. Este é um enquadramento ilegítimo da questão, mas antes de lhe dizer o porquê, vamos brincar por um segundo. Quais ucranianos? Os que fugiram do país em massa? Aqueles que sabem que a conversa de paz é inaceitável? Os próximos da guerra que quer paz em maior número do que aqueles mais distantes da guerra? Aqueles que tiveram um governo que você derrubou 8 anos atrás? Se essa fosse sua verdadeira motivação, por que nunca ouvi “Nada nos EUA sem os americanos?” Por que nunca conseguimos o que queremos no orçamento federal, no meio ambiente, na educação, no salário mínimo ou na saúde, muito menos na política externa dos EUA?

Tudo bem. Chega de jogar junto. O tsunami de armas não pode ser defendido com a conversa “Nunca sem os ucranianos” porque está aumentando os riscos de um apocalipse nuclear, e os ucranianos são uma pequena porcentagem dessas pessoas – sem falar de outras criaturas – que pereceriam. A guerra já está devastando o meio ambiente natural e a capacidade das nações de cooperar em necessidades prementes, incluindo meio ambiente, doenças, pobreza, etc. fome na Terra, para acabar com a pobreza nos Estados Unidos, para criar um Green New Deal do tipo que sempre nos dizem que é muito caro. Não apenas o alcance de uma guerra nuclear ou um inverno nuclear, mas a quantidade de dólares envolvida aqui torna isso maior do que a Ucrânia. Esses muitos dólares podem matar, salvar ou transformar muito mais vidas do que toda a população da Europa.

Não é que a Ucrânia não importe. É maravilhoso que a Ucrânia seja importante. Eu gostaria que houvesse alguma maneira pela qual o Iêmen, a Síria ou a Somália pudessem alcançar o status de importância. Mas a política atual vai levar a uma Ucrânia sem ucranianos e uma Terra sem Vida se a abertura real para falar e se comprometer não substituir o fingimento aberto na diplomacia para fazer o outro cara parecer tão ruim quanto você está admitindo ser você mesmo. .