O imperialismo dos EUA é o maior perigo para a paz mundial

Por Raoul Hedebouw, Membro do Parlamento Belga, World BEYOND War, Julho 15, 2021
Traduzido para o inglês por Gar Smith

Portanto, o que temos hoje diante de nós, colegas, é uma resolução que pede o restabelecimento das relações transatlânticas após as eleições nos Estados Unidos. A questão em questão é, portanto: é do interesse da Bélgica associar-se hoje aos Estados Unidos da América?

Colegas, tentarei explicar-lhes hoje porque considero uma má ideia concluir esta parceria estratégica com o poder político e econômico e que durante o século passado se comportou de forma mais agressiva com as nações deste mundo.

Acho que, para os interesses dos trabalhadores na Bélgica, em Flandres, Bruxelas e na Valônia, e dos trabalhadores na Europa e no Sul Global, esta aliança estratégica entre os EUA e a Europa é uma coisa ruim.

Acho que a Europa não tem nenhum interesse em conspirar com os EUA como uma das potências mundiais mais perigosas. E eu realmente quero deixar isso claro para vocês, porque hoje as tensões econômicas no mundo estão em um nível perigoso.

Por que? Porque, pela primeira vez desde 1945, uma potência econômica ultra dominante como os Estados Unidos está prestes a ser ultrapassada economicamente por outras potências, notadamente pela China.

Como uma potência imperialista reage quando é ultrapassada? A experiência do século passado nos diz. Reage com a guerra, porque a função de sua superioridade militar é resolver conflitos econômicos com outras nações.

Os Estados Unidos da América têm uma longa tradição de intervenção militar nos assuntos internos de outros países. Recordo-vos, colegas, que a Carta das Nações Unidas é muito clara sobre este assunto. Depois de 1945, foi feito um pacto entre as nações, que concordaram: “Não vamos interferir nos assuntos internos de outras nações”. Foi nesta base que a Segunda Guerra Mundial terminou.

A lição aprendida foi que nenhum país, nem mesmo as grandes potências, tinha o direito de intervir nos assuntos internos de outros países. Isso não era mais permitido porque foi isso que levou à Segunda Guerra Mundial. E, no entanto, é exatamente esse princípio básico que os Estados Unidos da América descartaram.

Colegas, permitam-me listar as intervenções militares diretas e indiretas dos Estados Unidos da América desde 1945. Os EUA e o imperialismo dos EUA intervieram: em China em 1945-46, em Síria em 1940, em Coréia em 1950-53, em China em 1950-53, em Irão em 1953, em Guatemala em 1954, em Tibete entre 1955 e 1970, em Indonésia em 1958, na Baía dos Porcos em Cuba em 1959, no República Democrática do Congo entre 1960 e 1965, no República Dominicana em 1961, em Vietnã por mais de dez anos de 1961 a 1973, em Brazil em 1964, no República do Congo em 1964, novamente em Guatemala em 1964, em Laos de 1964 a 1973, no República Dominicana em 1965-66.

Ainda não terminei, queridos colegas. O imperialismo americano também interveio em Peru em 1965, em Grécia em 1967, em Guatemala novamente em 1967, em Cambodja em 1969, em Chile com a renúncia [derrubada e morte] do camarada [Salvador] Allende forçada pela CIA em 1973, em Argentina em 1976. As tropas americanas estiveram em Angola de 1976 até 1992.

Os EUA intervieram em Peru em 1980, em Polônia em 1980, em El Salvador em 1981, em Nicarágua em 1981, em Cambodja em 1981-95, em Líbano, Granada e Líbia em 1986, em Irão em 1987. Os Estados Unidos da América intervieram em Líbia em 1989, a Filipinas em 1989, em Panamá em 1990, em Iraque em 1991, em Somália entre 1992 e 1994. Os Estados Unidos da América intervieram em Bósnia em 1995, novamente em Iraque de 1992 a 1996, em Sudão em 1998, em Afeganistão em 1998, em Jugoslávia em 1999, em Afeganistão em 2001.

Os Estados Unidos da América intervieram novamente em Iraque entre 2002 e 2003, em Somália em 2006-2007, em Irão entre 2005 e hoje, em Líbia em 2011 e Venezuela em 2019.

Caros colegas, o que resta a dizer? O que podemos dizer sobre uma potência tão dominante no mundo que interveio em todos esses países? Que interesse temos nós, Bélgica, temos nós, as nações da Europa, de nos ligarmos estrategicamente a uma potência tão dominante?

Também estou falando de paz aqui: paz no mundo. Passei por todas as intervenções militares dos EUA. Para fazer essas intervenções, os Estados Unidos da América têm um dos maiores orçamentos militares do mundo: US $ 732 bilhões por ano em investimentos em armas e exército. $ 732 bilhões de dólares. O orçamento militar dos EUA sozinho é maior do que o dos próximos dez países juntos. Os orçamentos militares da China, Índia, Rússia, Arábia Saudita, França, Alemanha, Grã-Bretanha, Japão, Coreia do Sul e Brasil juntos representam menos despesas militares do que apenas os Estados Unidos da América. Então, eu pergunto a você: quem é um perigo para a paz mundial?

Os Estados Unidos da América: o imperialismo da América, que com o seu gigantesco orçamento militar intervém onde quer. Recordo, caros colegas, que a intervenção dos Estados Unidos da América no Iraque e o embargo que se seguiu custaram a vida a 1.5 milhão de iraquianos. Como ainda podemos ter uma parceria estratégica com uma potência responsável pela morte de 1.5 milhão de trabalhadores e crianças iraquianos? Essa é a questão.

Para uma fração desses crimes, exigimos sanções contra quaisquer outras potências do mundo. Gritávamos: “Isso é ultrajante”. E, no entanto, aqui ficamos calados, porque são os Estados Unidos da América. Porque nós deixamos acontecer.

Estamos falando de multilateralismo aqui, da necessidade do multilateralismo no mundo. Mas onde está o multilateralismo dos Estados Unidos da América? Onde está o multilateralismo?

Os Estados Unidos se recusam a assinar vários tratados e convenções:

O Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional: Não assinado.

A Convenção sobre os Direitos da Criança: Não assinada pelos Estados Unidos.

A Convenção sobre o Direito do Mar: Não assinada.

A Convenção contra o Trabalho Forçado: Não assinada pelos Estados Unidos.

A Convenção sobre Liberdade Sindical e sua proteção: Não assinada.

Protocolo de Kyoto: Não assinado.

Tratado de Proibição de Testes Abrangentes Contra Testes de Armas Nucleares: Não assinado.

Tratado de Proibição de Armas Nucleares: Não assinado.

A Convenção para a Proteção dos Trabalhadores Migrantes e suas Famílias: Não assinada.

A Convenção contra a Discriminação na Educação e no Trabalho: Não assinada.

Os Estados Unidos da América, nosso grande aliado, simplesmente não assinaram todos esses tratados multilaterais. Mas eles intervieram dezenas de vezes em outros países sem qualquer mandato, nem mesmo das Nações Unidas. Sem problemas.

Por que então, colegas, devemos manter esta parceria estratégica?

Nem nosso próprio povo nem o povo do Sul Global têm qualquer interesse nesta parceria estratégica. Então, as pessoas me dizem: “Sim, mas os EUA e a Europa compartilham normas e valores”.

Na verdade, a presente resolução começa mencionando nossas normas e valores compartilhados. Quais são essas normas e valores que compartilhamos com os Estados Unidos da América? Onde estão esses valores compartilhados? Em Guantánamo? A tortura oficializada em um centro de detenção como Guantánamo, é um valor que compartilhamos? Além disso, na ilha de Cuba, em desafio à soberania territorial cubana. Você pode imaginar? Esta prisão de Guantánamo fica na ilha de Cuba, enquanto Cuba não tem voz nela.

[Presidente do Parlamento]: A Sra. Jadin deseja falar, Sr. Hedebouw.

[Senhor. Hedebouw]: Com muito prazer, Senhora Presidente.

[Kattrin Jadin, senhor]: Sinto que meu colega comunista está literalmente se enfurecendo. Teria preferido que tivesse participado nos debates em comissão e teria ouvido - também teria preferido que tivesse ouvido a minha intervenção para compreender que não existe apenas um lado da moeda, mas vários. Não existe apenas um lado da cooperação. Existem vários.

Assim como fazemos em outros lugares com outros países. Quando condenamos a violência, quando condenamos a violação dos direitos fundamentais, também o dizemos. Esse é o domínio da diplomacia.

[Senhor. Hedebouw]: Eu só queria perguntar, se você tem tantas críticas a fazer sobre os Estados Unidos, por que este parlamento nunca aplicou uma sanção contra os Estados Unidos?

[Silêncio. Sem resposta]

[Senhor. Hedebouw]: Para quem está assistindo a este vídeo, você pode ouvir um alfinete cair nesta sala agora.

[Senhor. Hedebouw]: E essa é a questão: apesar do bombardeio, apesar dos 1.5 milhão de mortes de iraquianos, apesar do não reconhecimento de tudo o que aconteceu na Palestina e do abandono dos palestinos por Joe Biden, a Europa nunca levará a metade de um quarto de uma sanção contra os Estados Unidos Estados da América. No entanto, para todas as outras nações do mundo, isso não é um problema: não há problema. Bum, bum, bum, impomos sanções!

Esse é o problema: os padrões duplos. E sua resolução fala sobre parceria estratégica. Mencionei os valores compartilhados que afirma. Os Estados Unidos da América encarceram 2.2 milhões de americanos em suas prisões. 2.2 milhões de americanos estão na prisão. Esse é um valor compartilhado? 4.5% da humanidade é americana, mas 22% da população carcerária do mundo está nos Estados Unidos da América. Essa é a norma compartilhada que compartilhamos com os Estados Unidos da América?

Energia nuclear, armas nucleares: o governo Biden anuncia a substituição de todo o arsenal nuclear americano a um custo de US $ 1.7 bilhão. Onde está o perigo para o mundo?

Relações interestaduais. Deixe-me falar sobre as relações entre os estados. Três semanas, não, cinco ou seis semanas atrás, todos aqui falavam de hacking. Não havia provas, mas disseram que era a China. Os chineses invadiram o Parlamento belga. Todo mundo falava disso, era um grande escândalo!

Mas o que os Estados Unidos da América estão fazendo? Os Estados Unidos da América, simplesmente, estão oficialmente grampeando os telefones de nosso ministro. Sra. Merkel, todas aquelas conversas via Dinamarca, a Agência de Segurança Nacional Americana está espionando todos os nossos primeiros-ministros. Como reage a Europa? Não é verdade.

“Desculpe, tentaremos não falar muito rápido no telefone da próxima vez, para que você possa entender melhor nossas conversas.”

Edward Snowden nos disse que os Estados Unidos da América, por meio do programa Prism, estão filtrando todas as nossas comunicações por e-mail na Europa. Todos os nossos e-mails, os que vocês aqui enviam uns para os outros, passam pelos Estados Unidos, voltam, foram “filtrados”. E não dizemos nada. Por que não falamos nada? Porque são os Estados Unidos da América!

Por que esse duplo padrão? Por que simplesmente deixamos esses problemas passarem?

Portanto, caros colegas, penso - e termino com este ponto - que estamos numa importante encruzilhada histórica, que representa um grande perigo para o mundo e volto a referir-me a alguns pensadores marxistas, que de facto estão muito próximos do meu coração. . Porque acho que a análise que fizeram no início dos 20^th século parecem ser relevantes. E acho interessante o que um cara como Lenin disse sobre o imperialismo. Ele falava sobre a fusão entre capital bancário e capital industrial e como esse capital financeiro surgido nos anos 20^th século tem um poder hegemônico e intenção no mundo.

Acho que este é um elemento importante na evolução da nossa história. Nunca conhecemos tamanha concentração de poder capitalista e industrial como temos hoje no mundo. Das 100 maiores empresas do mundo, 51 são americanas.

Eles concentram milhões de trabalhadores, milhões de dólares, bilhões de dólares. Eles são mais poderosos do que os estados. Essas empresas exportam seu capital. Eles precisam de uma força armada para poder subjugar os mercados que se recusam a permitir seu acesso.

É o que vem acontecendo há 50 anos. Hoje, dada a crise económica global, dadas as tensões entre as grandes potências, penso que o interesse estratégico da Europa e da Bélgica consiste em chegar a todas as potências do mundo.

Os Estados Unidos da América nos levarão a uma guerra - uma "guerra fria" primeiro e depois uma "guerra quente".

Na última cúpula da OTAN - estou falando de fatos em vez de teoria aqui - Joe Biden nos pediu, na Bélgica, que o seguíssemos nesta Guerra Fria contra a China, declarando a China um rival sistêmico. Bem, eu não concordo. Eu peço desculpa mas não concordo. Acho que seria do nosso interesse - e tenho ouvido os debates dos principais partidos, Sra. Jadin, você está certa - temos todo o interesse em alcançar todas as nações do mundo.

O que a OTAN tem a ver com a China? A OTAN é uma aliança do Atlântico Norte. Desde quando a China faz fronteira com o Oceano Atlântico? Sinceramente, sempre pensei que a OTAN fosse uma coalizão transatlântica, que a OTAN era tudo sobre o Atlântico, você sabe. E agora, com Biden no cargo, descubro que a China está no Atlântico! É inacreditável.

E assim a França - e espero que a Bélgica não o acompanhe - está enviando navios militares franceses para se juntar a uma operação americana no Mar da China. O que diabos a Europa está fazendo no Mar da China? Você pode imaginar a China desfilando seus porta-aviões na costa do Mar do Norte? O que estamos fazendo aí? O que é essa Nova Ordem Mundial que eles querem criar agora?

Portanto, o perigo de guerra é grande. Por que é que?

Porque existe uma crise econômica. Uma superpotência como os Estados Unidos da América não desistirá voluntariamente de sua hegemonia mundial.

Estou pedindo à Europa hoje, estou pedindo à Bélgica, que não jogue o jogo dos Estados Unidos da América. Nesse sentido, esta parceria estratégica, como aqui se propõe hoje, não é boa para os povos do mundo. Essa é também uma das razões pelas quais o movimento pela paz está se tornando mais ativo novamente. É um dos motivos pelos quais começa a surgir nos Estados Unidos e na Europa um movimento contra essa Guerra Fria. Quando alguém como Noam Chomsky afirma que faríamos melhor em colocar nossa própria casa em ordem primeiro, antes de apontar para todos os outros lugares do mundo onde queremos ir e intervir, acho que ele está certo.

Quando pedem uma mobilização contra a Guerra Fria, eles têm razão, essa esquerda progressista americana.

Portanto, caros colegas, não vos surpreende saber que o texto que hoje nos é submetido não suscita - para dizer o mínimo - o nosso entusiasmo, com o Partido dos Trabalhadores da Bélgica (PTB-PVDA). Espero que possamos continuar os debates nos próximos meses, porque essa questão é a questão crucial para os próximos cinco, dez anos, se a crise econômica, como em 1914-18, como em 1940-45, vai levar à guerra - e é claro que os Estados Unidos da América estão se preparando para isso - ou têm um desfecho pacífico.

Nesta edição, nós, como PTB-PVDA, como partido anti-imperialista, escolhemos o nosso lado. Escolhemos o lado dos povos do mundo que hoje sofrem sob o domínio das multinacionais americanas e europeias. Escolhemos o lado da mobilização dos povos do mundo pela paz. Porque, na guerra, só há um poder que vai lucrar: o poder dos negócios, os produtores e negociantes de armas. São os Lockheed-Martins e outros conhecidos negociantes de armas que ganharão dinheiro vendendo cada vez mais armamento à potência imperialista americana hoje.

Portanto, vamos votar contra este texto, caros colegas. Votamos contra quaisquer iniciativas de adesão, de ligação total da Europa aos Estados Unidos da América e esperamos que a Europa possa desempenhar um papel de paz e não de defesa dos seus próprios interesses geoestratégicos baseados no ganho económico.

Não queremos andar pelo Philips. Não queremos correr pelas multinacionais americanas, pelos Volvos, pelos Renaults e assim por diante. O que queremos é cavalgar pelos povos do mundo, pelos trabalhadores e essas guerras imperialistas não são do interesse dos trabalhadores. O interesse dos trabalhadores é a paz e o progresso social.