By Realinhamento da Base Internacional e Coalizão de FechamentoMaio 24, 2022
Carta Transpartidária opondo-se a novas bases militares dos EUA na Europa e propondo alternativas para apoiar a segurança ucraniana, americana e europeia
Prezado Presidente Joseph Biden, Secretário de Defesa Lloyd J. Austin III, Chefe de Estado-Maior Conjunto Gen. Mark A. Milley, Secretário de Estado Antony Blinken, Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, Membros do Congresso,
Os abaixo-assinados representam um amplo grupo de analistas militares, veteranos, acadêmicos, defensores e organizações de todo o espectro político que se opõem à criação de novas bases militares dos EUA na Europa como um desperdício e prejudicial à segurança nacional e que oferecem maneiras alternativas de responder à crise. guerra na Ucrânia.
Encontramos o seguinte e expandimos em cada ponto abaixo:
1) Nenhuma ameaça militar russa justifica a criação de novas bases militares dos EUA.
2) Novas bases dos EUA desperdiçariam bilhões em fundos dos contribuintes e desviariam os esforços para
proteger a segurança dos Estados Unidos.
3) Novas bases dos EUA aumentariam ainda mais as tensões militares com a Rússia, aumentando a
risco de uma guerra potencialmente nuclear.
4) Os EUA podem e devem fechar bases desnecessárias na Europa como sinal de força enquanto
aprofundar alternativas mais inteligentes e econômicas com aliados.
5) Propostas de postura militar dos EUA na Europa podem avançar nas negociações para acabar com a guerra
na Ucrânia o mais rapidamente possível.
- Nenhuma ameaça militar russa justifica novas bases dos EUA
A guerra de Putin na Ucrânia demonstrou a fraqueza das forças armadas russas, fornecendo evidências abundantes de que não é uma ameaça convencional aos Estados Unidos e aos aliados da OTAN.
Embora os temores sobre a Rússia entre alguns na Europa sejam compreensíveis, os militares russos não são uma ameaça para a Europa além da Ucrânia, Moldávia e Cáucaso.
Cerca de 300 locais de base dos EUA existentes na Europa[1] e bases e forças adicionais da OTAN mais o Artigo 5º da OTAN (exigindo que os membros defendam qualquer membro atacado) fornecem uma dissuasão mais do que adequada a qualquer ataque russo à OTAN. Novas bases são simplesmente desnecessárias.
Os aliados da OTAN, sozinhos, têm bases militares e forças mais do que capazes de defender a Europa de qualquer ataque militar russo. Se os militares da Ucrânia conseguirem deter cerca de 75% das forças de combate da Rússia,[2] Os aliados da OTAN não precisam de bases e forças adicionais dos EUA.
Aumentar desnecessariamente o número de bases e tropas militares dos EUA na Europa distrairia os militares dos EUA de proteger os Estados Unidos.
- Novas bases desperdiçariam bilhões de dólares dos contribuintes
A construção de bases e forças dos EUA na Europa desperdiçaria bilhões de dólares que seriam melhor gastos na infraestrutura dos EUA em ruínas e em outras necessidades domésticas prementes. Os contribuintes dos EUA já gastam demais para manter bases e forças na Europa: cerca de US$ 30 bilhões por ano.[3]
Mesmo que os aliados paguem por algumas novas bases, os contribuintes dos EUA gastarão consideravelmente mais dinheiro para manter um número maior de forças dos EUA na Europa devido aos custos de transporte, aumento de salários e outras despesas. Os custos futuros podem aumentar, pois os países anfitriões geralmente retiram o apoio financeiro para as bases dos EUA ao longo do tempo.
A construção de novas bases europeias provavelmente inflaria o orçamento do Pentágono quando deveríamos cortar esse orçamento após o fim da guerra afegã. Os EUA gastam mais de 12 vezes o que a Rússia gasta em suas forças armadas. Os aliados dos EUA na OTAN já gastam muito mais do que a Rússia, e a Alemanha e outros planejam aumentar significativamente seus gastos militares.[4]
- Novas bases aumentariam as tensões EUA-Rússia, arriscando a guerra (nuclear)
A construção de novas bases dos EUA (ou da OTAN) na Europa aumentaria ainda mais as crescentes tensões militares com a Rússia, aumentando o risco de uma guerra potencialmente nuclear com a Rússia.
A criação de novas bases militares dos EUA na Europa Oriental, cada vez mais perto das fronteiras da Rússia, como parte da expansão da OTAN nas últimas duas décadas, ameaçou a Rússia desnecessariamente e encorajou Putin a responder militarmente. Como os líderes dos EUA e o público teriam respondido se a Rússia tivesse construído bases recentemente em Cuba, Venezuela e América Central?
- Fechamento de bases como sinal de força e arranjos alternativos de segurança
As forças armadas dos EUA já têm muitas bases militares – cerca de 300 locais – e muitas forças na Europa. Desde o fim da Guerra Fria, as bases dos EUA na Europa não protegem a Europa. Eles serviram como plataformas de lançamento para guerras catastróficas no Oriente Médio.
Os EUA podem e devem fechar com segurança bases e retirar forças na Europa como um sinal de força e confiança no poder dos militares dos EUA e aliados da OTAN e como um reflexo da ameaça real que a Europa enfrenta.
A guerra na Ucrânia mostrou o que os especialistas militares já sabiam: forças de resposta rápida podem se deslocar para a Europa com rapidez suficiente para se basear no território continental dos Estados Unidos, graças à tecnologia de transporte aéreo e marítimo. Muitas das tropas que responderam à guerra na Ucrânia vieram dos Estados Unidos e não de bases na Europa, levantando questões sobre a necessidade de bases e tropas na Europa.
A guerra na Ucrânia mostrou que os acordos de acesso nas bases da nação anfitriã, transporte de armas e sistemas logísticos mais amplos, arranjos de treinamento e pré-posicionamento são maneiras melhores e mais econômicas de ajudar os aliados da OTAN a proteger a segurança europeia.
- Propostas para avançar nas negociações para acabar com a guerra na Ucrânia
O governo dos EUA pode desempenhar um papel produtivo nas negociações prometendo não construir novas bases na Europa.
O governo dos EUA pode prometer – pública ou secretamente, como na Crise dos Mísseis de Cuba – reduzir suas forças, retirar sistemas de armas ofensivas e fechar bases desnecessárias na Europa.
Os EUA e a OTAN podem prometer não admitir a Ucrânia ou quaisquer novos membros da OTAN, a menos que a Rússia também se torne membro.
Os EUA e a OTAN podem pedir um retorno aos tratados na Europa que regem o envio de forças convencionais e nucleares, incluindo inspeções regulares e monitoramento nas bases.
No interesse da segurança americana, europeia e global, pedimos que você não crie bases militares adicionais dos EUA na Europa e apoie as negociações diplomáticas para acabar com a guerra na Ucrânia o mais rápido possível.
Atenciosamente,
Indivíduos (afiliações apenas para fins de identificação)
Theresa (Isa) Arriola, Professora Assistente, Concordia University
William J. Astore, tenente-coronel, USAF (aposentado)
Clare Bayard, Membro do Conselho, Sobre o Face Veterans Against The War
Amy F. Belasco, aposentada, especialista em orçamento de defesa
Medea Benjamin, codiretora, Codepink for Peace
Michael Brenes, Professor de História, Universidade de Yale
Noam Chomsky, Professor do Instituto (emérito), MIT; Professor Laureado, Universidade do Arizona
Cynthia Enloe, professora de pesquisa da Universidade Clark
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, Presidente, Campanha pela Paz, Desarmamento e Segurança Comum
Eugene Gholz, Professor Associado, Universidade de Notre Dame
Lauren Hirshberg, Professora Associada, Regis College
Catherine Lutz, professora, Brown University
Peter Kuznick, Professor de História e Diretor, Instituto de Estudos Nucleares, American University
Miriam Pemberton, Bolsista Associada, Instituto de Estudos Políticos
David Swanson, autor, World BEYOND War
David Vine, Professor, Universidade Americana
Allan Vogel, Conselho de Administração, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, Coronel, Exército dos EUA (Ret.); Senior Fellow Eisenhower Media Network;
Membro do Quincy Institute for Responsible Statecraft
Ann Wright, Coronel, Exército dos EUA (aposentado); Membro do Conselho Consultivo, Veterans for Peace
Kathy Yuknavage, Tesoureira, Nossa Riqueza Comum 670
Organizações
Sobre o Face Veteranos Contra a Guerra
Campanha pela Paz, Desarmamento e Segurança Comum
CODEPINK
Paz e Justiça do Havaí
Projeto Prioridades Nacionais no Instituto de Estudos Políticos
Democratas progressistas da América
Public Citizen
RootsAction.org
Veteranos pela Paz Capítulo 113 - Havaí
Iniciativa de Prevenção de Guerra
World BEYOND War
[1] O mais recente “Relatório de Estrutura de Base” do Pentágono para o ano fiscal de 2020 identifica 274 locais de base. O relatório do Pentágono é notoriamente impreciso. Outros 22 locais são identificados em David Vine, Patterson Deppen e Leah Bolger, “Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad”. Quincy Breve nº. 16, Instituto Quincy para Estatística Responsável e World BEYOND War, Setembro 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] O relatório “Drawdown” (p. 5) estima os custos globais para as bases, sozinhas, de US$ 55 bilhões/ano. Com 39% das 750 bases americanas estimadas no exterior localizadas na Europa, os custos para o continente giram em torno de US$ 21.34 bilhões/ano. Os custos para os 100,000 soldados americanos agora na Europa totalizam cerca de US$ 11.5 bilhões, usando uma estimativa conservadora de US$ 115,000/tropa.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., “Trends in World Military Expenditure, 2021”, SIPRI Fact Sheet, SIPRI, abril de 2022, p. 2.
