De David Swanson, World BEYOND War, Dezembro 31, 2020
Antes que Neera Tanden possa se tornar diretora do Escritório de Gestão e Orçamento, os senadores devem aprovar. E antes disso, eles devem fazer perguntas. Aqui estão algumas sugestões do que eles devem perguntar.
1. Vocês suportado um ataque à Líbia que se revelou fraudulentamente comercializado, ilegal e catastrófico nos resultados, após o qual você argumentou em um e-mail para seus colegas por tentar forçar a Líbia a pagar via lucros do petróleo pelo privilégio de ter sido bombardeada. Você escreveu que esta seria uma boa solução para o déficit orçamentário dos EUA. Um de seus colegas respondeu que tal política poderia criar um incentivo financeiro para atacar mais países. Em quais países, se houver, você prefere atacar e então cobrar pelo serviço?
2. Recuperando, obrigado, recuperando meu tempo, que critérios você acha que alguém deveria usar se fosse selecionar os países mais apropriados para atacar e então cobrar por isso?
3. Você sugeriu em seu e-mail que o público americano apoiaria melhor as guerras futuras se as vítimas das guerras pagassem por elas. Você espera supervisionar um orçamento mais inclinado para o militarismo do que a maioria, e possivelmente qualquer outro governo nacional do planeta. A maioria dos gastos discricionários dos EUA vai para o militarismo. Você chega ao trabalho de um centro de estudos financiado, em parte, por empresas de armas e ditaduras estrangeiras que fazem negócios com essas empresas - um grupo de estudos que assumiu posições muito favoráveis às armas, até mesmo se recusando a se opor à guerra no Iêmen. Como isso o qualifica para supervisionar o tipo de conversão a práticas pacíficas que serão necessárias para sua sobrevivência e prosperidade?
4. Você sugeriu nesse mesmo e-mail que as alternativas para fazer os países pagarem por serem bombardeados seria cortar o Headstart ou o Programa de Nutrição Suplementar Especial para Mulheres, Bebês e Crianças, ou Medicaid. Como essas alternativas entram na lista de possibilidades, ao passo que a redução dos gastos militares não, a redução da polícia, da patrulha de prisões e da fronteira e os gastos do ICE e da CIA e da NSA não, tributar corporações não, tributar bilionários não, tributar transações financeiras não, taxar o carbono não?
5. Você passou grande parte de seus nove anos dirigindo um think tank cortejando grandes doadores corporativos e produzindo políticas favoráveis às empresas. Você instruiu sua equipe a verificar se o conteúdo pode ofender grandes doadores antes de publicar. Você até censurou os principais produtos de trabalho para apaziguar grandes doadores, como a exclusão de um capítulo de relatório sobre o abuso de muçulmanos pela polícia de Nova York depois que Michael Bloomberg arrecadou mais de US $ 1 milhão. Você também censurou as críticas ao governo de Israel e deu uma plataforma em Washington ao seu líder. Você manteve grande parte do financiamento do seu think tank em segredo e os motivos ficaram bem claros com o que se tornou público. Como isso o qualifica para servir ao público em um governo aberto, transparente e representativo?
6. Há muito você defende o corte da Previdência Social, um dos programas mais populares e bem-sucedidos do governo dos Estados Unidos de todos os tempos. Essa ainda é sua posição e por que ou por que não?
7. Você afirma que pressionou, enquanto os observadores dizem que você socou, uma repórter por perguntar a Hillary Clinton sobre seu apoio à guerra no Iraque. Você pode fornecer ao Senado diretrizes para o tipo de perguntas para as quais a resposta adequada é agressão física? Esta pergunta se qualifica? Você, honestamente, agora, quer me dar um soco?
8. Você indignou vários oponentes políticos, incluindo membros dos dois principais partidos políticos deste Senado. Muito do que você já foi questionado, só sabemos porque você indignou seus próprios funcionários. Certa vez, você denunciou uma vítima anônima de assédio sexual, que chocou e indignou os envolvidos. O que o qualifica como a melhor pessoa para trabalhar em harmonia com todas as agências do governo dos EUA?
9. Você procurou deslegitimar a eleição presidencial dos EUA de 2016, não com queixas sérias documentadas, mas com alegações infundadas de que o governo russo se infiltrou e manipulou a contagem de votos. Você acreditou nessas afirmações? Você acredita neles agora? Você assume alguma responsabilidade pelo grande número de outras pessoas que acreditam neles agora?
10. Qual seria um exemplo de situação em que você escolheria se tornar um denunciante?
Adicione mais perguntas para Neera Tanden como comentários sobre esta página.
Leia As 10 principais perguntas para Avril Haines.
Leia As 10 principais perguntas para Antony Blinken.
Leitura adicional:
Norman Salomão: Neera Tanden e Antony Blinken personificam a podridão 'moderada' no topo do Partido Democrata
Glen Greenwald: E-mails vazados do grupo pró-Clinton revelam censura à equipe contra Israel, AIPAC Pandering, Warped militarism
Glen Greenwald: Neera Tanden, nomeado por Biden, divulga a conspiração de que os hackers russos mudaram os votos de Hillary em 2016 para trump
