De David Swanson, World BEYOND War, Fevereiro 26, 2021
A Hoje EUA, com base no trabalho do Cost of War Project, Quincy Institute, David Vine, William Hartung e outros, ultrapassou os limites de todos os outros grandes meios de comunicação corporativos dos EUA e além do que qualquer membro do Congresso dos EUA fez, em uma grande nova série de artigos sobre guerras, bases e militarismo.
Existem deficiências significativas, algumas delas (como estimativas absurdamente baixas de mortes e custos financeiros) originadas com o Projeto Custo da Guerra. Mas a conquista geral é – espero – inovadora.
A primeira manchete é: “'O acerto de contas está próximo': a América tem um vasto império militar ultramarino. Ainda precisa?”
A premissa é profundamente falha:
“Durante décadas, os EUA desfrutaram do domínio militar global, uma conquista que sustentou sua influência, segurança nacional e esforços para promover a democracia.”
Promovendo o quê? Onde ela já promoveu a democracia? Os militares dos EUA armas, trens e / ou fundos 96% dos governos mais opressivos da terra por sua própria conta.
Segurança nacional? As bases gerar guerras e antagonismo, não segurança.
Mais adiante, no mesmo artigo, lemos: “'Em todas essas guerras, os EUA gastaram tanto em termos de sangue e tesouros, com muito pouco a mostrar', disse Hartung, do Centro de Política Internacional. 'Um acerto de contas está próximo.' É difícil apontar um único local onde uma intervenção militar dos EUA pós-9 de setembro tenha levado a uma democracia próspera ou a uma redução mensurável do terrorismo, disse ele.”
As estatísticas são fracas:
“O Departamento de Defesa gasta mais de US$ 700 bilhões por ano em armamento e preparação para o combate – mais do que os próximos 10 países juntos, de acordo com o think tank econômico Peter G. Peterson Foundation”.
Os gastos militares reais dos EUA são $ 1.25 trilhões um ano.
Mas, quem se importa se os números estão errados e se mantém a pretensão de que ocupar o globo fazia sentido antes desse momento? Este artigo descreve a extensão do império das bases e sugere que elas podem não ser mais “necessárias”:
“No entanto, hoje, em meio a uma mudança radical nas ameaças à segurança, o poderio militar dos EUA no exterior pode ser menos relevante do que já foi, dizem alguns analistas de segurança, oficiais de defesa e ex-membros do serviço militar dos EUA ativos. ”
O autor ainda propõe uma mudança de gerar guerras para trabalhar em problemas reais:
“As ameaças mais urgentes aos EUA, dizem eles, são cada vez mais de natureza não militar. Entre eles: ciberataques; desinformação; o domínio econômico da China; das Alterações Climáticas; e surtos de doenças como o COVID-19, que devastou a economia dos EUA como nenhum evento desde a Grande Depressão”.
Na verdade, o relatório foge da ideia de que as bases simplesmente não são necessárias para reconhecê-las como prejudiciais:
“Também pode ser contraproducente. Parsi disse que o recrutamento de terroristas no Oriente Médio está correlacionado com a presença de bases americanas, por exemplo. Enquanto isso, supremacistas brancos americanos, não terroristas estrangeiros, representam a mais grave ameaça de terrorismo aos EUA, de acordo com um relatório do Departamento de Segurança Interna emitido em outubro – três meses antes de um multidão violenta invadiu o Capitólio. "
BASES
Também obtemos uma avaliação precisa das bases:
“Hoje são até 800, segundo dados do Pentágono e de um especialista externo, David Vine, professor de antropologia da American University em Washington. Cerca de 220,000 militares e civis dos EUA servem em mais de 150 países, diz o Departamento de Defesa.”
“A China, por outro lado, a segunda maior economia do mundo e, em todos os aspectos, o maior concorrente dos Estados Unidos, tem apenas uma única base militar oficial no exterior, em Djibuti, no Chifre da África. (Camp Lemonnier, a maior base dos EUA na África, fica a apenas alguns quilômetros de distância.) Grã-Bretanha, França e Rússia têm até 60 bases no exterior juntas, de acordo com Vine. No mar, os EUA têm 11 porta-aviões. A China tem dois. A Rússia tem um.
“O número exato de bases americanas é difícil de determinar devido ao sigilo, burocracia e definições mistas. O número de 800 bases é inflado, alguns argumentam, pelo tratamento do Pentágono de vários locais de base próximos uns dos outros como instalações separadas. O USA TODAY determinou as datas para a abertura de mais de 350 dessas bases. Não está claro quantos do resto são usados ativamente.”
Então temos algumas bobagens:
“'Eles estão contando cada pequeno trecho, cada antena no topo de uma montanha com uma cerca de 8 metros ao redor', disse Philip M. Breedlove, general aposentado de quatro estrelas da Força Aérea dos EUA que também serviu como comandante da Otan. Comandante Supremo Aliado para a Europa. Breedlove estimou que existem algumas dezenas de 'grandes' bases no exterior dos EUA indispensáveis para a segurança nacional dos EUA. ”
E uma conclusão decente:
“No entanto, não há dúvida de que o investimento dos EUA em defesa e sua presença militar internacional vem se expandindo há décadas.”
MOVENDO O DINHEIRO
A Hoje EUA O artigo argumenta que o COVID é uma prioridade sobre as guerras porque matou mais e custou mais – o que quase faz você querer torcer pelas estimativas ridiculamente baixas de mortes e custos de guerra. No entanto, somos então informados:
“Mas prevenir tais mortes pode não ser simplesmente uma questão de tirar dinheiro do Pentágono, mas mudar o foco dentro dele. Por exemplo, o conselheiro sênior COVID-19 da Casa Branca, Andy Slavitt, anunciou em 5 de fevereiro que mais de 1,000 soldados da ativa começariam a apoiar os locais de vacinação ao redor dos EUA” Boas ações simbólicas que poderiam ser melhor feitas fora das forças armadas é uma tática antiga para manter gastos maciços em armas, bases e tropas.
O artigo também observa o sério perigo do colapso climático e, felizmente, não promove os militares como forma de lidar com isso, mas também não sugere transferir o dinheiro urgentemente necessário para um Green New Deal.
CHINA E RÚSSIA
Para seu grande crédito, o Hoje EUA ressalta que a China não está se engajando no militarismo em escala dos EUA e, em vez disso, está investindo em empreendimentos pacíficos e se destacando neles – algo que o ex-presidente dos EUA Jimmy Carter apontou para o então presidente dos EUA, Donald Trump, que respondeu com crescente militarismo.
O artigo mergulha no Russiagate e destaca a “ameaça” do ataque cibernético sem ousar mencionar que o governo dos EUA tem recusado propostas russas de um tratado que proíbe ataques cibernéticos, tem se envolvido em ataques cibernéticos, tem se gabado de sua ataques cibernéticos. Mas qualquer bobagem que mova dinheiro de bombas e mísseis para computadores, devemos torcer.
Algumas das provocações de medo são simplesmente tolas: “Existe potencial para adversários americanos no Irã e na Coréia do Norte desenvolverem armas nucleares e atacarem os EUA”. A Coréia do Norte tem armas nucleares há muitos anos. O Irã não tem um programa de armas nucleares. Nenhum deles está, portanto, desenvolvendo armas nucleares.
MILLEY
Isso inclui: “Até o presidente do Estado-Maior Conjunto disse recentemente que os EUA deveriam repensar seus grandes níveis de tropas permanentes em partes perigosas do mundo, onde podem ser vulneráveis se os conflitos regionais se intensificarem. Os EUA precisam de uma presença no exterior, mas deve ser "episódica", não permanente, disse Milley em dezembro. “Grandes bases permanentes dos EUA no exterior podem ser necessárias para que as forças rotativas entrem e saiam, mas o posicionamento permanente das forças dos EUA, acho que precisa de uma revisão significativa para o futuro”, disse Milley, tanto por causa dos altos custos quanto pelo risco para as famílias militares. .”
EXPANSÃO DA BASE TRUMP
“E embora ainda não esteja claro quantas bases, se houver, foram fechadas sob Trump, desde 2016 ele abriu bases adicionais no Afeganistão, Estônia, Chipre, Alemanha, Hungria, Islândia, Israel, Letônia, Lituânia, Luxemburgo, Níger, Noruega, Palau, Filipinas, Polônia, Romênia, Arábia Saudita, Eslováquia, Somália, Síria e Tunísia, segundo dados do Pentágono e Vine. A Força Espacial dos EUA, estabelecida por Trump em dezembro de 2019, já possui um esquadrão de 20 aviadores estacionados na Base Aérea de Al-Udeid, no Catar, além de instalações no exterior para vigilância de mísseis na Groenlândia, Reino Unido, Ilha de Ascensão no Oceano Pacífico e no atol militarizado Diego Garcia, no Oceano Índico, segundo a revista Stars and Stripes, um jornal militar dos EUA”.
EXPANSÃO DE ASSASSINATO DE DRONE TRUMP
“Em 2019, a coalizão liderada pelos EUA que apoia o governo afegão contra os insurgentes do Talibã lançou mais bombas e mísseis de aviões de guerra e drones do que em qualquer outro ano da guerra desde 2001. Aviões de guerra dispararam 7,423 armas em 2019, segundo dados da Força Aérea. O recorde anterior foi estabelecido em 2018, quando 7,362 armas foram lançadas. Em 2016, último ano do governo Obama, esse número era de 1,337.”
Um acompanhamento Hoje EUA artigo é chamado “Exclusivo: as operações de contraterrorismo dos EUA atingiram 85 países apenas nos últimos 3 anos.”
“Novos dados da pesquisadora Stephanie Savell para o Projeto Costs of War no Instituto Watson da Brown University mostra que nos últimos três anos os EUA estiveram ativos em pelo menos 85 países.”
Alguns ótimos mapas:
O mapa acima deve ter excluído os “exercícios” administrados pela OTAN.
O mapa abaixo é melhor no Hoje EUA local onde atualiza ano a ano.
Aqui está um com o tamanho dos círculos aparentemente indicando o número de tropas dos EUA:
Um terceiro artigo de Hoje EUA é chamado "Biden dá uma reviravolta em 'America First', mesmo enquanto se move para desvendar a política externa de Trump."
Nele, os porta-vozes de Biden sugerem que ele afastará os EUA do militarismo e passará a cuidar das necessidades humanas e ambientais.
Seria bom se isso se encaixasse nas evidências até agora de uma promessa não cumprida no Afeganistão, uma promessa incompleta e pouco clara sobre o Iêmen, nenhum movimento para mudar os gastos militares para projetos pacíficos, uma promessa quebrada no acordo com o Irã, acordos de armas para ditaduras brutais incluindo o Egito, continuação da guerra na Síria, Iraque, Irã, recusa em retirar tropas da Alemanha, apoio a um possível golpe na Venezuela, nomeação de vários belicistas para altos cargos, continuação das sanções contra o Tribunal Penal Internacional, continuação do cortejo do Ditador real saudita, nenhuma acusação de crimes de guerra pré-Biden, isenção contínua para o militarismo de acordos climáticos, etc.
