Por Neta C. Crawford, junho 12, 2019
Cientistas e analistas de segurança alertam há mais de uma década que o aquecimento global é um preocupação potencial em segurança nacional.
Eles projetam que o conseqüências do aquecimento global - mares em ascensão, tempestades poderosas, fome e acesso reduzido a água potável - podem tornar as regiões do mundo politicamente instáveis e migração em massa e crises de refugiados.
Alguns se preocupam que guerras podem seguir.
Ainda com poucas exceções, a contribuição significativa dos militares dos EUA para a mudança climática recebeu pouca atenção. Embora o Departamento de Defesa tenha reduzido significativamente seu consumo de combustível fóssil desde os primeiros 2000s, ele continua sendo o maior único maior consumidor de petróleo E, como resultado, um dos maiores emissores de gases de efeito estufa do mundo.
Uma ampla pegada de carbono
Eu tenho estudou guerra e paz por quatro décadas. No entanto, concentrei-me apenas na escala das emissões militares de gases de efeito estufa dos EUA quando comecei a co-ensinar um curso sobre mudança climática e me concentrei na resposta do Pentágono ao aquecimento global. No entanto, o Departamento de Defesa é o maior consumidor de combustível fóssil do governo dos EUA, representando entre 77% e 80% de todos consumo de energia do governo federal desde 2001.
Em um artigo do estudo recém-lançado publicado pela Universidade de Brown Projeto Custos da GuerraEu calculei as emissões militares de gases de efeito estufa dos EUA em toneladas de dióxido de carbono equivalente de 1975 através de 2017.
Hoje a China é o maior emissor de gases de efeito estufa do mundo, seguido pelos Estados Unidos. Em 2017, as emissões de gases com efeito de estufa do Pentágono totalizaram mais de 59 milhões de toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente. Se fosse um país, teria sido o maior emissor de gás de efeito estufa do mundo, com emissões maiores que Portugal, Suécia ou Dinamarca.
As maiores fontes de emissões militares de gases de efeito estufa são os edifícios e o combustível. O Departamento de Defesa mantém mais de 560,000 edifícios em aproximadamente 500 instalações militares nacionais e no exterior, que representam cerca de 40% das suas emissões de gases com efeito de estufa.
O resto vem das operações. No ano fiscal 2016, por exemplo, o Departamento de Defesa consumiu cerca de 86 milhões de barris de combustível para fins operacionais.
Por que as forças armadas usam tanto combustível?
Armas militares e equipamentos usam tanto combustível que a medida relevante para os planejadores de defesa é freqüentemente de galões por milha.
Aeronaves estão particularmente com sede. Por exemplo, o bombardeiro stealth B-2, que possui mais de 500 litros de combustível de aviação, queima 25,600 galões por milha e emite mais de 4.28 toneladas métricas de gás de efeito estufa em uma faixa de milha náutica 250. O tanque de reabastecimento aéreo KC-6,000R consome cerca de 135 galões por milha.
Uma única missão consome enormes quantidades de combustível. Em janeiro, 2017, dois bombardeiros B-2B e os tanques de reabastecimento aéreo 15 viajaram mais de 12,000 milhas da Whiteman Air Force Base para alvos bomba ISIS na Líbia, matando sobre 80 suspeita de militantes do ISIS. Sem contar as emissões dos petroleiros, os B-2 emitiram cerca de 1,000 toneladas métricas de gases com efeito de estufa.
Quantificação de emissões militares
Calcular as emissões de gases do efeito estufa do Departamento de Defesa não é fácil. A Agência de Logística de Defesa rastreia compras de combustível, mas o Pentágono não reporta consistentemente DOD consumo de combustível fóssil para o Congresso em seus pedidos de orçamento anual.
O Departamento de Energia publica dados sobre a produção de energia e o consumo de combustível do DOD, inclusive para veículos e equipamentos. Usando os dados de consumo de combustível, eu estimo que, da 2001 até a 2017, o DOD, incluindo todas as filiais de serviços, emitiu 1.2 bilhões de toneladas métricas de gases do efeito estufa. Essa é a equivalente em bruto de condução de 255 milhões de veículos de passageiros durante um ano.
Desse total, eu estimei que as emissões relacionadas à guerra entre 2001 e 2017, incluindo “operações de contingência no exterior” no Afeganistão, Paquistão, Iraque e Síria, geraram mais de 400 milhões de toneladas métricas de CO2 equivalente - aproximadamente equivalente às emissões de efeito estufa de quase 85 milhões de carros em um ano.
Perigos reais e presentes?
A principal missão do Pentágono é preparar-se para possíveis ataques de adversários humanos. Os analistas argumentam sobre a probabilidade de guerra e o nível de preparação militar necessário para evitá-la, mas, na minha opinião, nenhum dos adversários dos Estados Unidos - Rússia, Irã, China e Coréia do Norte - certamente atacará os Estados Unidos.
Nem é um grande exército permanente a única maneira de reduzir as ameaças que esses adversários representam. Controle de armas e diplomacia muitas vezes pode diminuir as tensões e reduzir as ameaças. Econômico sanções pode diminuir a capacidade dos Estados e atores não estatais de ameaçar os interesses de segurança dos EUA e seus aliados.
Em contraste, a mudança climática não é um risco potencial. Começou, com verdade conseqüências para os Estados Unidos. Deixar de reduzir as emissões de gases de efeito estufa fará com que os cenários de pesadelo que os estrategistas alertam contra - talvez até mesmo "guerras climáticas" - sejam mais prováveis.
Um caso para descarbonizar as forças armadas
Ao longo da última década, o Departamento de Defesa reduziu seu consumo de combustível fóssil através de acções que incluem o uso de energia renovável, climatização de edifícios e reduzindo o tempo de marcha lenta das aeronaves nas pistas.
As emissões anuais totais do DOD caíram de um pico de 85 milhões de toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente em 2004 para 59 milhões de toneladas métricas em 2017. O objetivo, como disse o então general James Mattis, é ser "Desencadeou a partir da corda de combustível" diminuindo a dependência militar de comboios de petróleo e petróleo que são vulnerável a ataques em zonas de guerra.
Desde a 1979, os Estados Unidos deram alta prioridade à proteção do acesso ao Golfo Pérsico. Sobre um quarto do uso de combustível operacional militar é para o Comando Central dos EUA, que cobre a região do Golfo Pérsico.
As estudiosos de segurança nacional têm argumentado, com dramática crescimento em energia renovável e diminuindo a dependência dos EUA de petróleo estrangeiroÉ possível que o Congresso e o presidente repensem as missões militares de nossa nação e reduzam a quantidade de energia que as forças armadas usam para proteger o acesso ao petróleo do Oriente Médio.
Concordo com os especialistas militares e de segurança nacional que afirmam que a mudança climática deve estar na frente e no centro nos debates sobre segurança nacional dos EUA. Cortar as emissões de gases do efeito estufa do Pentágono ajudará salve vidas nos Estados Unidose pode diminuir o risco de conflitos climáticos.
é professor de Ciência Política e Presidente do Departamento na Universidade de Boston.
