Por David Swanson, julho 10, 2019
Por “as guerras de Obama” não quero dizer algumas crianças crescidas na televisão gritando insultos racistas ou fingindo que a oposição ao racismo requer torcida por Obama.
Quero dizer: o assassinato indiscriminado generalizado de seres humanos com mísseis - muitos deles de aviões robôs - solto para ameaçar qualquer país não branco na terra por Obama e expandido por Trump. Refiro-me à destruição catastrófica da Líbia - ainda continuada por Trump. Refiro-me à guerra no Afeganistão, a grande maioria da qual foi supervisionada por Obama, embora Bush e Trump tenham desempenhado papéis menores. Refiro-me ao ataque ao Iêmen, iniciado por Obama e escalado por Trump. Quero dizer, a guerra no Iraque e na Síria escalou primeiro por Obama e depois por Trump (seguindo a desaceleração travada por Bush, embora Obama tenha lutado com unhas e dentes).
Refiro-me ao conflito com o Irã, intensificado por Obama e de novo dramaticamente por Trump. Refiro-me à expansão de tropas e bases geradoras de conflito na África e na Ásia. Refiro-me à criação de uma nova guerra fria com a Rússia. Refiro-me ao aumento das armas nucleares e à retórica delirante sobre armas nucleares “utilizáveis”. Refiro-me ao apoio às guerras de Israel contra os palestinos. Refiro-me aos golpes na Ucrânia e nas Honduras. Refiro-me às ameaças à Venezuela. Refiro-me à normalização de desculpas fantásticas para os crimes mais graves. Quero dizer, a prática de fazer campanha para acabar com as guerras, nunca acabar com nenhuma delas e nunca ter ninguém realmente se importando. Refiro-me ao constante estilhaçamento de registros anteriores de gastos militares.
O legado de Obama, apesar de todos os tipos de variações, muitas delas superficiais, e apesar de seu papel na derrota de Hillary Clinton nas urnas, foi amplamente mantido, avançado e imitado pelo consenso bipartidário e por Donald Trump.
Se você quiser revisar o que Obama fez naquela pequena área peculiar de seu trabalho à qual cerca de 60% dos gastos federais discricionários são dedicados e que nos coloca em risco de desastre nuclear, pegue um exemplar do livro de Jeremy Kuzmarov As guerras sem fim de Obama: Enfrentando a política externa do Estado em guerra permanente. Kuzmarov coloca Obama em um contexto histórico e descreve seus paralelos com Woodrow Wilson, outro militarista extremista geralmente entendido como um visionário da paz. Kuzmarov analisa - e adiciona informações que muitos de nós provavelmente nunca soubemos - a história da ascensão de Obama ao poder e a história de todas as suas muitas guerras.
Tendemos a esquecer que, até a presidência de George W. Bush, as guerras eram consideradas coisas temporárias que tinham um fim. Agora eles quase não são considerados, mas são considerados permanentes. E eles são considerados em termos partidários. Às vezes esquecemos que o candidato Obama, como o candidato Trump, prometeu um exército maior. O candidato Obama prometeu uma guerra maior contra o Afeganistão. E quando chegou a hora da reeleição de Obama para um segundo mandato, ele procurou o New York Times e pediu àquele papel para escrever um artigo sobre como ele era bom em matar pessoas, sobre como ele cuidadosamente estudou uma lista de homens, mulheres e crianças e escolheu aqueles em cujo nome ele enviaria mísseis para grupos de vítimas não identificadas. Reivindicação de Obama, em suas próprias palavras, foi “Sou muito bom em matar pessoas”. Ninguém que gostava de Obama e não gostava de assassinato se permitiu tomar consciência desse aspecto da campanha de reeleição de Obama; e eles nunca se darão conta disso.
A razão pela qual é importante é que mais de 20 democratas estão agora em campanha para presidente, alguns dos quais estão promovendo o mesmo tipo de militarismo, alguns dos quais se opõem a ele em algum grau, e alguns dos quais revelaram pouco ou nada sobre suas posições sobre tal assuntos. Um deles, Joe Biden, fez parte das guerras de Obama. Biden é o cara que afirmou sobre o massacre em massa de pessoas na Líbia “Não perdemos uma única vida”. Kamala Harris é a mulher que nunca questionará se por "vida" ele quis dizer "vida não africana". Ela está muito ocupada preocupando-se com a possibilidade de a paz estourar na Coréia. A estupidez do simbolismo vai nos atormentar até que pelo menos tenhamos a decência de nos arrepender de ter caído nessa antes. A estupidez do militarismo nos atormentará até que paremos de glorificá-lo e desculpá-lo e começarmos a apoiar os esforços para criar a paz.
