Por Brad Wolf, World BEYOND War, Outubro 14, 2021
Os militares dos Estados Unidos podem ter encontrado sua próxima guerra para sempre. E é um doozy.
guarda Nacional unidades em todo o país foram chamados para a batalha Incêndios florestais, conduzir operações de resgate em áreas atingidas por inundaçõese responder amplamente ao socorro em desastres causado pelas mudanças climáticas.
Em vez de implantações no Iraque e no Afeganistão, os Guardas Nacionais são utilizados nos Estados Unidos como equipe de evacuação médica, fornecendo transporte, equipamento e ajuda na evacuação. Helicópteros Black Hawk, helicópteros Chinook, helicópteros Lakota, até mesmo o temido Reaper Drones agora estão sendo implantados para mapeamento de incêndio e operações de resgate na Califórnia.
A mudança climática é o novo apelo à guerra.
A missão das forças armadas pode mudar de combate à guerra para uma resposta às mudanças climáticas? Em caso afirmativo, isso é uma coisa boa?
Uma organização chamada FOGGS (Fundação para a Governança Global e Sustentabilidade) revelou recentemente um patrocínio da OTAN projeto intitulado “Usando forças militares para se defender contra ameaças não militares naturais e de origem humana” ou Militares para Emergências Civis (ian) (M4CE).
A OTAN já criou o Centro Euro-Atlântico de Coordenação de Resposta a Desastres (EADRCC), que "coordena a ajuda fornecida por diferentes países membros e parceiros a uma área afetada por um desastre em um país membro ou parceiro". A Aliança da OTAN também estabeleceu o Unidade Euro-Atlântica de Resposta a Desastres, que é uma "mistura multinacional não permanente de elementos nacionais civis e militares que foram oferecidos por países membros ou parceiros para implantação na área de interesse".
Parece que a NATO está entusiasmada com a ideia, afirmando na sua página web que a gestão de crises é um dos seus núcleos, fundamental tarefas. Eles estão trancados e carregados, prontos para combater os desastres causados pelas mudanças climáticas. Uma guerra para sempre contra condições meteorológicas extremas.
Usar as Forças Armadas para uma resposta à crise climática pode parecer uma boa ideia, mas as Forças Armadas dos EUA são o maior poluidor institucional do mundo. Parece inconsistente, senão imoral, convocá-los para combater o “fogo” enquanto continuam queimando quantidades colossais de combustíveis fósseis. Talvez eles pudessem abordar seu próprio comportamento destrutivo primeiro?
Além disso, uma tarefa tão vaga como lutar contra as condições meteorológicas extremas provocadas pela mudança climática levaria ao aumento da missão, orçamentos inflacionados, uma “necessidade” de mais bases mundiais para responder às mudanças climáticas? Eles poderiam simplesmente rolar seu cenário de guerra sem fim e orçamentos titânicos do “terror” para a resposta à mudança climática?
Os militares podem ter a capacidade e o conhecimento logístico para responder rapidamente e em grande escala às emergências nacionais, mas as tensões inerentes às relações civis-militares devem ser consideradas. Botas no chão podem ser bem-vindas no início, mas sua presença e autoridade representam uma ameaça ao governo civil? E se eles permanecerem mais tempo do que os civis residentes consideram necessário? E se eles nunca saírem?
Algumas organizações humanitárias se oporão naturalmente à expansão do papel dos militares em ambientes humanitários por essas mesmas razões. Mas, como um oficial sênior de um Agência humanitária da ONU disse: “Você não pode conter os militares. A batalha para manter os militares fora da resposta a desastres foi perdida há muito tempo. E o fato é que em desastres naturais você precisa dos militares. Em vez de tentar manter os militares fora da resposta a desastres - o que não é possível - você precisa descobrir maneiras de trabalhar com os militares para que seus recursos sejam usados de forma eficaz e não complicem as coisas para os civis ”.
Esta preocupação de “complicar as questões para os responsáveis civis” é de vital importância. Dado o fato de que a OTAN, e os Estados Unidos especificamente, são os principais beligerantes nas guerras em todo o mundo, não é possível que essas mesmas forças militares sejam convocadas para prestar ajuda onde estão travando uma guerra ou o fizeram recentemente? Como a população local responderia?
Além disso, essas forças militares seriam desdobradas apenas para países “amigos” que vivenciam desastres de mudança climática, enquanto aqueles considerados “adversários” seriam deixados para se defenderem sozinhos? Tal cenário deixa a “Unidade Euro-Atlântica de Resposta a Desastres” uma ferramenta política nas mãos de governos com agendas nem sempre priorizando a ajuda humanitária. A geopolítica rapidamente entra em jogo, para não mencionar o poder corrosivo de um complexo global militar-governamental-industrial ostensivamente comprometido em lutar uma guerra contra o clima e ao mesmo tempo colher lucros estratosféricos.
Os militares estão sempre em busca de sua próxima missão, principalmente aquelas que não têm fim definido. Esta é a essência de uma Guerra Eterna: orçamentos ilimitados, implantações intermináveis, armas e wares mais recentes e mortais. Embora esse chamado específico para a guerra possa parecer atraente, até benevolente, uma mão que oferece pode rapidamente se tornar um punho cerrado. E assim, seja cauteloso, esteja vigilante, tenha medo. Os militares estão em movimento.
