Por Mikael Böök, World BEYOND WarKasım 22, 2021
O professor de estratégia Stefan Forss afirma no jornal de Helsinque Hufvudstadsbladet que a Rússia está preparando uma invasão da Ucrânia.
É assim que parece.
Nesse caso, a Rússia está respondendo aos preparativos dos governos dos Estados Unidos e da Ucrânia para integrar definitivamente a Ucrânia ao império mundial dos Estados Unidos, completando o avanço militar ocidental contra a Rússia iniciado na segunda metade da década de 1990.
Forss acredita ainda que “a repugnante crise de refugiados nas fronteiras da UE e da OTAN na Polônia e na Lituânia. . . mostra características de uma operação de engano russa, uma maskirovka ”, que é outra forma de colocar toda a culpa pelo que está acontecendo nas fronteiras de Putin.
Infelizmente, o risco de um grande conflito militar aumentou em nossa parte do mundo, ao mesmo tempo que aumentaram as tensões político-militares na Ásia, principalmente em torno da questão do futuro de Taiwan. O uso de milhares de migrantes como peças do jogo desperta nojo justificado, mas que sentimentos o uso dos 45 milhões de habitantes da Ucrânia e dos 23 milhões de Taiwan evoca como fichas no jogo geopolítico?
Talvez isso não deva levar a explosões de emoção e acusações, mas deve ser instigante.
A Guerra Fria não acabou com a União Soviética. Está acontecendo, embora em formas geopolíticas mais orwellianas do que antes. Agora, existem três partes globais, como “Eurasia, Oceania and East Asia” em “1984” de Orwell. A propaganda, as “ações híbridas” e a vigilância dos cidadãos também são distópicas. Lembramo-nos das revelações de Snowden.
A principal causa da Guerra Fria são, como antes, os sistemas de armas nucleares e a constante ameaça destes ao clima e à vida na Terra. Esses sistemas constituíram e continuam a constituir “a estrutura profunda da Guerra Fria”. Pego a expressão do historiador EP Thompson e espero, assim, lembrar uma escolha de caminho que ainda pode estar aberta para nós. Podemos tentar usar a ONU e o direito internacional como nossa plataforma para abolir os sistemas de armas nucleares. Ou podemos continuar a conduzir a Guerra Fria a uma catástrofe nuclear devido ao superaquecimento das relações das superpotências ou por engano.
A moderna e alargada União Europeia ainda não existia durante a primeira fase da Guerra Fria. Só surgiu durante a década de 1990, quando as pessoas esperavam que a Guerra Fria finalmente tivesse entrado para a história. O que significa para a UE que a Guerra Fria ainda está em curso? Actualmente e num futuro próximo, os cidadãos da UE tendem a dividir-se em três partidos. Em primeiro lugar, aqueles que acreditam que o guarda-chuva nuclear dos EUA é nossa poderosa fortaleza. Em segundo lugar, aqueles que querem acreditar que a força de ataque nuclear da França pode ser ou será nossa poderosa fortaleza. (esta ideia certamente não era estranha a de Gaulle e mais recentemente foi exibida por Macron). Por último, uma opinião que quer uma Europa sem armas nucleares e uma UE que adira à Convenção das Nações Unidas sobre a Proibição das Armas Nucleares (TPNW).
Engana-se quem imagina que a terceira linha de opinião é representada apenas por alguns cidadãos da UE. A maioria dos alemães, italianos, belgas e holandeses deseja remover as bases nucleares dos Estados Unidos dos territórios de seus respectivos países da OTAN. O apoio público ao desarmamento nuclear da Europa e à adesão à Convenção das Nações Unidas também é forte no resto da Europa Ocidental, principalmente nos países nórdicos. Isso também se aplica ao estado francês com armas nucleares. Uma pesquisa (conduzida pelo IFOP em 2018) mostrou que 67 por cento dos franceses querem que seu governo se junte ao TPNW, enquanto 33 por cento acham que não. Áustria, Irlanda e Malta já ratificaram o TPNW.
O que tudo isso significa para a UE como instituição? Isso significa que a UE deve ser corajosa e sair do armário. A UE deve ousar desviar-se do caminho percorrido atualmente pelos adversários da Guerra Fria. A UE deve basear-se na opinião do seu fundador Altiero Spinelli de que a Europa deve ser desnuclearizada (que ele apresentou no artigo “Pacto Atlântico ou Unidade Europeia”, Relações Exteriores No. 4, 1962). Caso contrário, a União desmoronará enquanto aumenta o risco de uma terceira guerra mundial.
Os Estados que aderiram à Convenção das Nações Unidas sobre a Proibição de Armas Nucleares se reunirão em breve pela primeira vez desde sua entrada em vigor em janeiro. A reunião está agendada para Viena, de 22 a 24 de março de 2022. O que aconteceria se a Comissão Europeia manifestasse o seu apoio? Tal movimento estratégico por parte da UE seria realmente novo! Em troca, a UE, em retrospecto, mereceria o prêmio da paz que o Comitê Nobel atribuiu à União no início de 2012. A UE deve ousar apoiar a Convenção das Nações Unidas. E a Finlândia deve ousar dar pequenos impulsos à UE nessa direção. Todos os sinais de vida na luta contra a Guerra Fria seriam bem-vindos. Um sinal mínimo de vida seria, como a Suécia, assumir o status de observador e enviar observadores à reunião em Viena.
One Response
Tendo ouvido recentemente a entrevista da Dra. Helen Caldicott sobre o estado do mundo em um site da WBW, sou levado a lembrar como era claro para tantos europeus na década de 1980 que os EUA queriam lutar a Terceira Guerra Mundial em solo e águas de outros países, tanto quanto possível. Sua elite geopolítica/poder estava iludida, como ainda hoje, que de alguma forma sobreviveria melhor! Esperemos que a liderança da UE possa cair em si!