O maior vencedor nas eleições canadenses são os militares

Por Matthew Behrens, outubro 17, 2019

De Rabble.ca

Não importa quem tome as rédeas do Parlamento na próxima semana, talvez o maior vencedor nas eleições federais do Canadá de 2019 seja um conglomerado de indústrias militares e o departamento de guerra.

De fato, as plataformas de todos os principais partidos - Liberais, Conservadores, NDP e Verdes - garantem que um espantoso desembolso de fundos públicos continuará fluindo para os aproveitadores da guerra, cortesia de uma ortodoxia militarista igualmente aderida por todos. Como acontece com qualquer religião, existe nos militares canadenses uma fé inquestionável em certas suposições básicas que nunca podem ser questionadas ou testadas contra as evidências científicas disponíveis.

Nesse caso, a religião militarista supõe que o departamento de guerra tenha um objetivo socialmente útil e um papel global benevolente, mesmo quando não há documentação para mostrar que bilhões de dólares gastos em armas, jogos de guerra, assassinatos por drones e invasões armadas já criaram a paz e justiça. Um símbolo muito popular dessa fé é o uso de papoilas vermelhas todo mês de novembro. Os apresentadores de notícias que deveriam ser observadores objetivos os usam sem questionar, mas se um repórter da CBC usasse uma papoula branca pela paz, isso seria visto como heresia e causaria demissão.

A confiança que os canadenses depositam nessa ortodoxia só pode ser atribuída a um nível profundo de dissonância cognitiva. As forças armadas canadenses são uma organização que foi considerada cúmplice de tortura em Somália e Afeganistão bem como dentro de sua própria fileiras; o departamento de guerra tem nomeado Defensores de terras indígenas como uma grande ameaça à segurança; a própria instituição é regularmente convocada para reprimir casos de dissidência pública, especialmente quando os indígenas defendem seus direitos, desde Kanesatake para Muskrat Falls; as forças armadas estão cheias de crise de violência contra as mulheres; mastiga e cospe veteranos que devem lutar pelos direitos mais básicos quando eles voltam para casa feridos da batalha; e é o maior contribuinte do governo federal às mudanças climáticas.

Maior emissor militar do Canadá

Durante uma eleição em que cada partido sentiu a necessidade de abordar as mudanças climáticas - todos têm plataformas que não estão à altura do desafio, de acordo com o grupo ambientalista Stand.earth - nenhum líder está disposto a falar sobre o próprio governo federal pesquisa, que considera que os militares canadenses são de longe o maior emissor do governo de emissões de gases de efeito estufa. No ano fiscal do 2017, esse valor foi de kilotons 544, mais de 40 por cento maior do que o próximo órgão do governo (Serviços Públicos do Canadá) e quase 80 por cento a mais do que a Agricultura do Canadá.

Essa descoberta é consistente com pesquisas relacionadas que ilustram o papel do Pentágono como o maior contribuinte individual para as emissões de gases de efeito estufa nos Estados Unidos. De acordo com um recente Denunciar da Brown University:

“Entre 2001 e 2017, anos para os quais há dados disponíveis desde o início da guerra ao terrorismo com a invasão do Afeganistão pelos EUA, os militares dos EUA emitiram 1.2 bilhão de toneladas métricas de gases de efeito estufa. Mais de 400 milhões de toneladas métricas de gases de efeito estufa devem-se diretamente ao consumo de combustível relacionado à guerra. A maior parte do consumo de combustível do Pentágono é para jatos militares. ”

Notavelmente, os militares há muito procuram ficar isentos de restrições às emissões de gases de efeito estufa. De fato, nas negociações climáticas da 1997 em Kyoto, o Pentágono garantiu que as emissões dos militares não fossem incluídas entre as instituições necessárias para controlar sua contribuição ao aquecimento global. Como o Instituto Transnacional apontou na véspera da cúpula de Paris em 2015, “Ainda hoje, o relatório que cada país deve fazer à ONU sobre suas emissões exclui quaisquer combustíveis comprados e usados ​​no exterior pelos militares”.

Nos termos do não vinculativo acordo de Paris, essa isenção militar automática era levantado, mas os países ainda não precisam reduzir suas emissões militares.

130 bilhões de dólares em bombardeiros e navios de guerra

Enquanto isso, independentemente de quem ganhe na segunda-feira, são os generais do departamento de guerra e os CEOs dos principais fabricantes de armas que estão lambendo suas costelas. Poucos eleitores canadenses percebem que centenas de bilhões de seus dólares de impostos serão destinados a projetos de bem-estar corporativo para construir navios de guerra a um custo de pelo menos $ 105 bilhões e bombardeiros de combate que, a um custo base US$ 25 bilhões (provavelmente muito mais alto, dado que as indústrias militares tradicionalmente proíbem e sobrecarga) Nenhuma coleção de brinquedos de guerra é necessária, mas a ortodoxia do militarismo canadense afirma que tudo o que nossos homens e mulheres de uniforme acharem que precisam, eles receberão. Embora os meios de matar pessoas já sejam mais do que letais, o novo maquinário de guerra de alta tecnologia é desejado pelos generais e CEOs como um remédio para drogas.

Enquanto os repórteres questionam como as promessas de coisas socialmente benéficas podem ser pagas - como garantir justiça para 165,000 crianças indígenas que continuam a enfrentar a discriminação racial sancionada pelo governo ou construir moradias populares ou eliminar dívidas estudantis - eles nunca perguntam onde as partes esperam desenterrar o Mais de US $ 130 bilhões a serem gastos na próxima geração de máquinas mortíferas. Tampouco questionam o estranho roubo anual do tesouro público, no qual o departamento de guerra canadense continuará a desfrutar de sua posição como o maior beneficiário de gastos discricionários do governo em US$ 25 bilhões anualmente e em crescimento (discricionário significa que não há exigência legislativa para que essa burocracia inchada receba um único centavo).

Mesmo se essas questões fossem levantadas em debate público, os Jagmeet Singhs e Elizabeth Mays da campanha se juntariam ao coro Trudeau-Scheer, falando sobre heroísmo e como é bom chamar soldados para ajudar a combater os efeitos do clima mudança como testemunhado durante incêndios florestais ou inundações. Mas os civis podem fazer esse trabalho com a mesma facilidade e não precisariam do treinamento especializado em assassinato, que é o mandato central do departamento de guerra. De fato, em um daqueles raros momentos de franqueza, o ex-senhor da guerra Rick Hillier ficou famoso comentou que “Nós somos as Forças Canadenses, e nosso trabalho é ser capaz de matar pessoas”. O falecido líder do NDP Jack Layton - que, notavelmente, nunca procurou para controlar ou cortar gastos militares enquanto em Ottawa - elogiado Hillier por seus comentários, observando: “Temos um chefe de nossas forças armadas muito comprometido e sensato, que não tem medo de expressar a paixão que está por trás da missão que o pessoal da linha de frente vai assumir”.

Plataformas de festa

Embora os liberais tenham deixado claro que gostariam de aumentar gastos de guerra por 70 por cento na próxima década e os conservadores, como sempre, podem esperar manter altos níveis de gastos militares junto com a compra de bombardeiros e navios de guerra, o NDP e os Verdes estão claramente se alinhando com esse enorme investimento em clima. matando guerra.

O New Deal Verde do NDP deverá resultar em investimentos de US$ 15 bilhões mais de quatro anos: US $ 85 bilhões a menos do que eles vão investir em um departamento de guerra cujas emissões de mudanças climáticas, em mais de 500 quilotons por ano, diminuirão seriamente quaisquer ganhos feitos sob o plano do NDP. Além disso, o NDP está satisfeito em gastar mais US $ 130 bilhões em navios de guerra e bombardeiros. O “Novo Acordo para o Povo” é o mesmo velho acordo para a indústria de guerra. Como todos os políticos, eles não dizem quanto vai custar quando escrevem em seus plataforma:

“Manteremos as aquisições de construção naval dentro do prazo e do orçamento e garantiremos que o trabalho seja distribuído de forma justa por todo o país. A substituição do jato de caça será baseada em uma competição livre e justa para garantir que obtenhamos os melhores caças para atender às necessidades do Canadá, com o melhor preço. ”

Mas para um partido que presumivelmente constrói sua plataforma na tomada de decisão baseada em evidências, nenhum caso é feito para quais bombardeiros são os "melhores" para as "necessidades" não quantificadas do Canadá. Infelizmente, o NDP exibe os mesmos canardos cansados ​​que sustentaram mais de um século de mitologia canadense sobre a alegada beneficência e honra de uma instituição sempre bem financiada, até mesmo contribuindo para a mentira que o departamento de guerra foi maltratado e mal financiado. “Infelizmente, após décadas de cortes e má administração liberais e conservadores, nossos militares ficaram com equipamentos desatualizados, suporte inadequado e um mandato estratégico pouco claro.”

Os Verdes não são melhores, parecendo republicanos de direita em declarando:

“O Canadá agora precisa de uma força de propósito geral com capacidade de combate que possa fornecer opções realistas ao governo em emergências de segurança interna, defesa continental e operações internacionais. Isso inclui a proteção das fronteiras ao norte do Canadá à medida que o gelo ártico derrete. Um governo verde garantirá que as Forças Armadas canadenses estejam preparadas para servir tanto nas capacidades tradicionais quanto nas novas. ”

Traduzido para a realidade, o que isso significa? As emergências de segurança doméstica constituem incidentes como a invasão armada de territórios indígenas soberanos como Kanesatake (ou seja, Oka) e a área em torno das Cataratas Muskrat ou a repressão de dissidentes em cimeiras. As operações internacionais do Canadá tradicionalmente envolvem a manutenção de sistemas de desigualdade e injustiça, bombardeios de outros seres humanos e ocupação ilegal de outros países. Eles também envolvem jogos de guerra em destinos exóticos. A marinha canadense regularmente joga jogos de guerra com a OTAN no Mediterrâneo, em vez de dedicar seus consideráveis ​​recursos para resgatar refugiados que enfrentam a morte certa naquela travessia perigosa.

Os Verdes também soa como Donald Trump quando eles dê sua opinião que: “Os compromissos do Canadá com a OTAN são firmes, mas sem fundos”. Embora Elizabeth May tenha declarado que gostaria que a OTAN abandonasse sua dependência de armas nucleares, ela ainda apoiaria ser membro de uma organização cujo papel principal consiste em invadir ilegalmente países em todo o mundo, desde que usem as chamadas armas "convencionais" .

Os Verdes também apóiam o mandato imperial da ONU conhecido como “dever de proteger”, o chamado disfarce humanitário sob o qual, por exemplo, o Canadá participou, com apoio unânime do NDP-Liberal-Conservador, no bombardeio da Líbia em 2011 .

As conexões são claras

Todas as zonas de guerra são locais de catástrofe ambiental e ecocídio. Do uso de desfolhantes para destruir árvores e arbustos no sudeste da Ásia, à destruição traumática de florestas durante as duas guerras mundiais, ao uso de urânio empobrecido no Iraque e Afeganistão, ao teste e uso em andamento de armas químicas, biológicas e nucleares, por toda a vida formas no planeta estão ameaçadas pelo militarismo.

Enquanto milhões marcham nas ruas para protestar contra a falta de ação sobre a mudança climática, a placa popular que pede uma mudança no sistema é convenientemente ignorada por todos os principais líderes do partido federal do Canadá. Eles procuram, na melhor das hipóteses, apenas consertar um sistema perigoso e, infelizmente, aceitam suposições que condenarão qualquer esforço para reduzir nossa pegada de carbono. Em nenhum lugar isso é mais claro do que em seus compromissos coletivos com o militarismo canadense e os aproveitadores da guerra.

O trabalho marcante da falecida Rosalie Bertell sobre o nuclearismo documenta grande parte da destruição do militarismo. Seu último livro, Planeta Terra: a mais recente arma da guerra, começa com um apelo simples que seria maravilhoso ver refletido em plataformas partidárias em uma era de extermínio em massa: “Devemos estabelecer uma relação de cooperação com a Terra, não de dominação, pois, em última análise, é o dom da vida que nós passe para nossos filhos e as gerações futuras. ”

Matthew Behrens é um escritor freelance e defensor da justiça social que coordena a rede de ação direta não violenta de Homes not Bombs. Ele tem trabalhado em estreita colaboração com os alvos dos perfis de “segurança nacional” do Canadá e dos Estados Unidos por muitos anos.