Por David Swanson, julho 23, 2019
Na minha cidade nos Estados Unidos - como não é especialmente incomum - temos grandes memoriais em lugares públicos proeminentes, marcando algumas das ações mais catastroficamente imorais do passado. Infelizmente, todos esses cinco grandes monumentos celebram e glorificam esses horrores do passado, em vez de nos lembrar de não repeti-los. A Universidade da Virgínia está construindo um memorial para os escravos que construíram a Universidade da Virgínia. Então, nós teremos cinco celebrações do mal, e uma lembrança preventiva disso.
Dois dos cinco monumentos celebram o genocídio da expansão para o oeste em todo o continente. Dois celebram o lado perdedor e pró-escravidão da Guerra Civil dos EUA. Um homenageia as tropas que participaram de um dos assaltos mais devastadores, destrutivos e assassinos em uma pequena parte da terra que a humanidade ainda produziu. Nos Estados Unidos, as pessoas chamam isso de "guerra do Vietnã".
No Vietnã, chama-se a guerra americana. Mas não apenas no Vietnã. Esta foi uma guerra que atingiu duramente o Laos, o Camboja e a Indonésia. Para uma visão geral bem pesquisada e poderosamente apresentada, confira o novo livro, Os Estados Unidos, o Sudeste Asiático e a Memória HistóricaEditado por Mark Pavlick e Caroline Luft, com contribuições de Richard Falk, Fred Branfman, Channapha Khamvongsa, Elaine Russel, Tuan Nguyen, Ben Kiernan, Taylor Owen, Gareth Porter, Clinton Fernandes, Nick Turse, Noam Chomsky, Ed Herman e Ngo Vinh Long.
Os Estados Unidos lançaram 6,727,084 toneladas de bombas no 60 para 70 milhões de pessoas no sudeste da Ásia, mais do que o triplo do que caiu na Ásia e na Europa combinadas na Segunda Guerra Mundial. Simultaneamente, lançou um ataque igualmente massivo com artilharia terrestre. Também pulverizou do ar dezenas de milhões de litros do Agente Laranja, para não mencionar o napalm, com resultados devastadores. Os efeitos permanecem hoje. Dezenas de milhões de bombas permanecem não detonadas e cada vez mais perigosas hoje em dia. Um estudo 2008 da Harvard Medical School e do Institute for Health Metrics and Evaluation na Universidade de Washington estimou que houve 3.8 milhões de mortes violentas, combatentes e civis, norte e sul, durante os anos de envolvimento dos EUA no Vietnã, sem contar centenas de milhares de mortos em cada um desses lugares: Laos, Camboja, Indonésia. Cerca de 19 milhões ficaram feridos ou ficaram desabrigados no Vietnã, no Laos e no Camboja. Muitos outros milhões foram forçados a viver vidas perigosas e empobrecidas, com impactos que duraram até hoje.
Os soldados norte-americanos que fizeram 1.6% dos que estão morrendo, mas cujo sofrimento domina os filmes norte-americanos sobre a guerra, realmente sofreram tanto e tão horrivelmente quanto foram retratados. Milhares de veteranos já se suicidaram. Mas imagine o que isso significa para a verdadeira extensão do sofrimento criado, mesmo apenas para os humanos, ignorando todas as outras espécies impactadas. O Memorial do Vietnã em Washington DC lista os nomes 58,000 em metros 150 de parede. Isso é 387 nomes por metro. Para listar de forma similar 4 milhões de nomes exigiriam 10,336 metros, ou a distância do Lincoln Memorial aos degraus do Capitólio dos EUA, e de volta, e de volta ao Capitólio mais uma vez, e depois até todos os museus, mas parando do monumento de Washington. Felizmente, apenas algumas vidas são importantes.
No Laos, cerca de um terço das terras do país continua a ser arruinado pela forte presença de bombas não detonadas, que continuam a matar um grande número de pessoas. Estes incluem cerca de 80 milhões de bombas de fragmentação e milhares de grandes bombas, foguetes, morteiros, conchas e minas terrestres. De 1964 a 1973, os Estados Unidos realizaram uma missão de bombardeio contra famílias agricultoras pobres e desarmadas a cada oito minutos, vinte e quatro / sete - com o objetivo de acabar com qualquer alimento que pudesse alimentar qualquer tropa (ou qualquer outra pessoa). Os Estados Unidos fingiram que estavam entregando ajuda humanitária.
Outras vezes, era apenas uma questão de jogar lixo. Os bombardeiros que voavam da Tailândia para o Vietnã às vezes não conseguiam bombardear o Vietnã devido às condições climáticas, e simplesmente deixavam suas bombas no Laos, em vez de realizar um pouso mais difícil com carga total na Tailândia. No entanto, outras vezes, foi necessário colocar um bom equipamento mortal para usar. Quando o presidente Lyndon Johnson anunciou o fim do bombardeio no Vietnã do Norte em 1968, aviões atacaram o Laos. "Não podíamos deixar os aviões enferrujar", explicou um funcionário. Os pobres de hoje no Laos não conseguem ter acesso a bons cuidados de saúde quando são feridos por bombas antigas, e devem sobreviver deficientes em uma economia em que poucos vão investir devido a todas as bombas. Os desesperados precisam assumir a tarefa arriscada de vender o metal de bombas que eles conseguiram neutralizar com sucesso.
O Camboja foi tratado mais ou menos como o Laos, com resultados semelhantes e previsíveis. O presidente Richard Nixon disse a Henry Kissinger que disse a Alexander Haig para criar "uma campanha maciça de bombardeio". . . qualquer coisa que voe sobre qualquer coisa que se mova. ”O radical direitista Khmer Rouge cresceu de 10,000 em 1970 para 200,000 tropas em 1973 via recrutamento focado nas baixas e destruição dos bombardeios americanos. Por 1975 eles derrotaram o governo pró-EUA.
A guerra no solo no Vietnã foi igualmente horrível. Massacres de civis, o uso de fazendeiros para a prática de alvos, zonas de fogo livre nas quais qualquer pessoa vietnamita era considerada “inimiga” - essas não eram técnicas incomuns. A eliminação da população foi um objetivo primário. Isso - e não a bondade - levou a maior aceitação dos refugiados do que a praticada nas guerras mais recentes. Robert Komer Instou os Estados Unidos a “intensificar os programas de refugiados deliberadamente destinados a privar o capital de risco de uma base de recrutamento”.
O governo dos EUA entendeu desde o início que a facção militar de elite que queria impor ao Vietnã não tinha apoio popular significativo. Também temia o “efeito de demonstração” de um governo de esquerda que se opunha à dominação dos EUA e alcançava progresso social e econômico. Bombas poderiam ajudar com isso. Nas palavras dos historiadores militares americanos que escreveram The Pentagon Papers, “essencialmente, estamos lutando contra a taxa de natalidade vietnamita”. Mas, é claro, essa luta foi contraproducente e simplesmente gerou mais “comunistas”, exigindo mais aumentos na violência. para combatê-los.
Como você consegue que pessoas que pensam em si mesmas como boas e decentes desembolsem seu dinheiro, seu apoio e seus filhos para massacrar os agricultores pobres e seus bebês e seus parentes idosos? Bem, o que temos professores para, se não podemos realizar tais feitos? A linha desenvolvida no complexo militar-intelectual dos Estados Unidos era a de que os Estados Unidos não estavam assassinando fazendeiros, mas sim urbanizando e modernizando países ao direcionar camponeses para áreas urbanas através do uso benevolente de bombas. Tantos quantos 60 por cento das pessoas nas províncias centrais do Vietnã foram reduzidos a comer casca e raízes. As crianças e os idosos foram os primeiros a morrer de fome. Aqueles que foram levados para as prisões americanas e torturados e experimentados eram, no final, meros asiáticos, de modo que as desculpas não precisavam ser tão persuasivas.
Milhões de pessoas nos Estados Unidos se opuseram à guerra e trabalharam para detê-la. Não tenho conhecimento de nenhum monumento para eles. Eles ganharam uma votação apertada no Congresso dos EUA em agosto 15, 1973, para acabar com o bombardeio do Camboja. Eles forçaram o fim de todo o empreendimento horrível. Eles forçaram uma agenda progressista de políticas domésticas através da Casa Branca de Nixon. Eles obrigaram o Congresso a responsabilizar Nixon de uma maneira que parece completamente estranha ao Congresso dos EUA hoje. Como os ativistas da paz nos últimos anos marcaram o 50 aniversário de cada esforço particular pela paz, uma questão se ofereceu à sociedade americana como um todo: quando será que eles aprenderão? Quando eles vão finalmente aprender?
