Por Krishen Mehta, Comitê Americano para o Acordo EUA-RússiaMaio 4, 2021
Vindo de um país em desenvolvimento, tenho uma visão um pouco diferente das sanções porque me permitiu ver as ações dos Estados Unidos de uma perspectiva positiva e não tão positiva.
Primeiro, o positivo: após a independência da Índia em 1947, várias de suas instituições (incluindo universidades de engenharia, escolas de medicina e assim por diante) tiveram apoio técnico e financeiro dos Estados Unidos. Isso veio na forma de ajuda direta, colaborações conjuntas com instituições nos Estados Unidos, acadêmicos visitantes e outros intercâmbios. Crescendo na Índia, vimos isso como um reflexo muito positivo da América. Os Institutos de Tecnologia, onde tive o privilégio de receber meu diploma de engenharia, também formaram bolsistas como Sundar Pichai, o atual CEO da Microsoft, e Satya Nadella, o atual CEO da Microsoft. O crescimento do Vale do Silício foi em parte devido a esses atos de generosidade e boa vontade que educaram acadêmicos em outros países. Esses acadêmicos não apenas serviram a seus próprios países, mas também passaram a compartilhar seu talento e empreendedorismo aqui nos Estados Unidos. Foi uma vitória para ambos os lados e representou o melhor da América.
Agora, para os não tão positivos: enquanto alguns de nossos graduados vieram trabalhar nos Estados Unidos, outros foram trabalhar em várias economias emergentes, como Iraque, Irã, Síria, Indonésia e outros países. Meus colegas graduados que foram para esses países, e com os quais mantive contato, viram um lado diferente da política americana. Aqueles que ajudaram a construir a infraestrutura no Iraque e na Síria, por exemplo, viram-na substancialmente destruída pelas ações dos EUA. Estações de tratamento de água, estações de saneamento, canais de irrigação, rodovias, hospitais, escolas e faculdades, que muitos de meus colegas ajudaram a construir (trabalhando em estreita colaboração com engenheiros iraquianos), foram destruídos. Vários de meus colegas da profissão médica viram uma crise humanitária generalizada como resultado das sanções que causaram a escassez de água potável, eletricidade, antibióticos, insulina, anestésicos dentários e outros meios essenciais de sobrevivência. Eles tiveram a experiência de ver crianças morrendo em seus braços por falta de medicamentos para combater a cólera, o tifo, o sarampo e outras doenças. Esses mesmos colegas graduados foram testemunhas de milhões de pessoas sofrendo desnecessariamente como resultado de nossas sanções. Não foi uma vitória para nenhum dos lados e não representou o melhor da América.
O que vemos ao nosso redor hoje? Os EUA têm sanções contra mais de 30 países, quase um terço da população mundial. Quando a pandemia começou no início de 2020, nosso governo tentou impedir o Irã de comprar máscaras respiratórias do exterior e também equipamentos de imagem térmica que pudessem detectar o vírus nos pulmões. Vetamos o empréstimo de emergência de US $ 5 bilhões que o Irã havia solicitado ao FMI para comprar equipamentos e vacinas no mercado estrangeiro. A Venezuela tem um programa chamado CLAP, que é um programa local de distribuição de alimentos para seis milhões de famílias a cada duas semanas ou mais, fornecendo suprimentos essenciais como alimentos, remédios, trigo, arroz e outros alimentos básicos. Os EUA têm tentado repetidamente interromper este importante programa como forma de prejudicar o governo de Nicolas Maduro. Com cada família recebendo esses pacotes sob o CLAP tendo quatro membros, este programa apoia cerca de 24 milhões de famílias, de uma população total de 28 milhões na Venezuela. Mas nossas sanções podem tornar este programa impossível de continuar. Estes são os EUA no seu melhor? As Sanções César contra a Síria estão causando uma tremenda crise humanitária naquele país. 80% da população está agora abaixo da linha da pobreza como resultado das sanções. Do ponto de vista da política externa, as sanções parecem ser uma parte importante do nosso kit de ferramentas, independentemente da crise humanitária que isso causa. James Jeffreys, nosso diplomata sênior lá por muitos anos, disse que o objetivo das sanções é transformar a Síria em um atoleiro para a Rússia e o Irã. Mas não há reconhecimento da crise humanitária que foi causada pelo povo sírio comum. Ocupamos os campos de petróleo da Síria para evitar que o país tenha recursos financeiros para sua recuperação e ocupamos suas férteis terras agrícolas para impedir que tenham acesso aos alimentos. Esta América está no seu melhor?
Voltemos à Rússia. Em 15 de abril, os EUA anunciaram sanções contra a dívida do governo russo pela chamada interferência nas eleições de 2020 e por ataques cibernéticos. Em parte como resultado dessas sanções, em 27 de abril, o Banco Central da Rússia anunciou que as taxas de juros subiriam de 4.5% para 5%. Isso é brincar com fogo. Embora a dívida soberana da Rússia seja de apenas cerca de US $ 260 bilhões, imagine se a situação fosse revertida. Os EUA têm sua dívida nacional próxima a US $ 26 trilhões, dos quais mais de 30% são detidos por países estrangeiros. E se China, Japão, Índia, Brasil, Rússia e outros países se recusassem a renovar suas dívidas ou decidissem vender? Pode haver um aumento maciço nas taxas de juros, falências, desemprego e um enfraquecimento dramático do dólar americano. A economia dos EUA poderia espelhar um nível de economia de depressão se todos os países se retirassem. Se não queremos isso para nós, por que o queremos para outros países? Os EUA impuseram sanções contra a Rússia por uma série de razões, e muitas delas decorrem do conflito ucraniano em 2014. A economia russa representa apenas cerca de 8% da economia dos EUA, US $ 1.7 trilhão em comparação com nossa economia de US $ 21 trilhões, e ainda queremos machucá-los ainda mais. A Rússia tem três fontes principais de receita e temos sanções para todas elas: seu setor de petróleo e gás, sua indústria de exportação de armas e o setor financeiro que mantém a economia em andamento. A oportunidade que os jovens têm de abrir negócios, de pedir dinheiro emprestado, de correr riscos está parcialmente ligada ao seu setor financeiro e agora mesmo este está sob grande pressão devido às sanções. É realmente isso que o povo americano deseja?
Existem algumas razões fundamentais pelas quais toda a nossa política de sanções precisa ser reconsiderada. São eles: 1) As sanções tornaram-se uma forma de ter 'política externa barata' sem consequências domésticas e permitiu que este 'ato de guerra' substituísse a diplomacia, 2) As sanções podem ser consideradas ainda PIORES do que a guerra, porque em menos na guerra, existem certos protocolos ou convenções sobre como prejudicar as populações civis. Sob o regime de Sanções, as populações civis são prejudicadas constantemente, e muitas medidas são de fato direcionadas diretamente contra os civis, 3) As sanções são uma forma de esmagar os países que desafiam nosso poder, nossa hegemonia, nossa visão unipolar do mundo, 4) Desde as sanções não têm um cronograma, esses 'atos de guerra' podem continuar por muito tempo sem qualquer desafio ao governo ou ao Congresso. Eles se tornam parte de nossas Guerras Eternas. 5) O público americano se apaixona por Sanções todas as vezes, porque elas são embaladas sob o pretexto de direitos humanos, representando a superioridade de nossa moralidade sobre as outras. O público realmente não entende o dano devastador que nossas sanções causam, e esse diálogo geralmente tem sido mantido fora de nossa grande mídia. 6) Em consequência das sanções, corremos o risco de alienar os jovens dos países em causa, porque as suas vidas e o seu futuro estão comprometidos em consequência das sanções. Essas pessoas podem ser nossos parceiros para um futuro mais pacífico e amigável, e não podemos perder sua amizade, seu apoio e seu respeito.
Eu diria, portanto, que é hora de nossa política de sanções ser avaliada pelo Congresso e pelo governo, para que haja mais diálogo público sobre eles e para que voltemos à diplomacia, em vez de continuar essas 'Guerras Eternas' por meio de sanções. que são simplesmente uma forma de guerra econômica. Também reflito sobre o quão longe chegamos de construir escolas e universidades no exterior, enviar nossos jovens, homens e mulheres como membros do corpo da paz, ao estado atual de 800 bases militares em 70 países e sanções em quase um terço da população mundial . As sanções não representam o melhor que o povo americano tem a oferecer e não representam a generosidade e a compaixão inerentes do povo americano. Por essas razões, o regime de sanções precisa acabar e a hora para isso é agora.
Krishen Mehta é membro do Conselho da ACURA (Comitê Americano para o Acordo da Rússia dos EUA). Ele é ex-sócio da PwC e atualmente é Pesquisador Sênior de Justiça Global na Universidade de Yale.
