(Esta é a seção 36 do World Beyond War artigo: Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra. Continua a precedente | seguinte seção.)
A Carta das Nações Unidas não proscreve a guerra, proíbe a agressão. Embora a Carta permita que o Conselho de Segurança tome medidas no caso de agressão, a doutrina da chamada “responsabilidade de proteger” não é encontrada nela, e a justificativa seletiva das aventuras imperiais ocidentais é uma prática que deve ser encerrada. . A Carta da ONU não proíbe os Estados de tomarem suas próprias medidas em legítima defesa. Artigo 51 lê:
Nada na presente Carta prejudicará o direito inerente à legítima defesa individual ou coletiva se ocorrer um ataque armado contra um Membro das Nações Unidas, até que o Conselho de Segurança tenha tomado as medidas necessárias para manter a paz e a segurança internacionais. As medidas tomadas pelos Membros no exercício deste direito de autodefesa deverão ser imediatamente comunicadas ao Conselho de Segurança e não devem afetar de maneira alguma a autoridade e responsabilidade do Conselho de Segurança sob a presente Carta de tomar, a qualquer momento, as medidas que forem tomadas. considere necessário para manter ou restaurar a paz ea segurança internacionais.
Além disso, nada na Carta exige que a ONU tome medidas e requer que as partes conflitantes tentem primeiro resolver a disputa por arbitragem e, em seguida, pela ação de qualquer sistema de segurança regional ao qual elas pertencem. Só então cabe ao Conselho de Segurança, que muitas vezes se torna impotente pela disposição de veto.
Por mais desejável que seja proibir formas de guerra, incluindo fazer guerra em autodefesa, é difícil ver como isso pode ser alcançado até que um sistema de paz plenamente desenvolvido esteja em vigor. No entanto, muito progresso pode ser feito alterando-se a Carta para exigir que o Conselho de Segurança assuma todos e quaisquer casos de conflito violento imediatamente após seu início e providencie imediatamente um curso de ação para deter as hostilidades, colocando um cessar-fogo em vigor. , exigir a mediação na ONU (com a ajuda de parceiros regionais, se desejado) e, se necessário, encaminhar a disputa à Tribunal Internacional de Justiça. Isso exigirá várias outras reformas, conforme listado abaixo, incluindo lidar com o veto, mudar para métodos não violentos como ferramentas primárias e fornecer um poder de polícia adequado (e adequadamente responsável) para impor suas decisões.
(Continua a precedente | seguinte seção.)
Nós queremos ouvir de você! (Por favor, compartilhe os comentários abaixo)
Como isso levou Você pensar diferentemente sobre alternativas à guerra?
O que você adicionaria, mudaria ou questionaria sobre isso?
O que você pode fazer para ajudar mais pessoas a entender sobre essas alternativas à guerra?
Como você pode agir para tornar essa alternativa à guerra uma realidade?
Por favor, compartilhe este material amplamente!
Artigos Relacionados
Ver outras mensagens relacionadas com “Gerenciando Conflitos Internacionais e Civis”
See tabela completa de conteúdos para Um sistema de segurança global: uma alternativa à guerra
