A polícia é uma mentira

De David Swanson, World BEYOND War, Junho 24, 2022

Eu escrevi um livro anos atrás chamado A guerra é uma mentira argumentando que tudo o que nos dizem que apoia a guerra é falso.

Os paralelos entre o sistema policial-persecução-prisão e o sistema de guerra são extensos. Não me refiro às conexões diretas, ao fluxo de armas, ao fluxo de veteranos. Refiro-me às semelhanças: o fracasso intencional em usar alternativas superiores, a ideologia da violência usada para justificar ideias horríveis, e o gasto e a corrupção.

Não é um mistério que a diplomacia e o estado de direito, a cooperação e o respeito, a defesa civil desarmada e o desarmamento funcionem melhor do que a guerra, tenham menos efeitos colaterais horríveis, criem soluções mais duradouras e custem dramaticamente menos.

Menos ainda é o segredo de que a redução da pobreza, uma rede de segurança social, bons empregos, melhores pais, escolas e programas para jovens previnem o crime melhor do que a polícia e as prisões, enquanto causam menos danos e custam uma fração.

Sim, o promotor público de São Francisco acabou de ser chamado de volta pelos eleitores por não ser “duro com o crime”. Mas esse é o ponto. Ele reduziu o crime, e ainda assim as pessoas que acreditam na publicidade corporativa decidiram que ser “duro com o crime” seria melhor do que realmente reduzir o crime. Essas são as mesmas pessoas que vão torcer por qualquer guerra pela qual sua televisão torce, pelo menos por 20 meses ou mais, depois dos quais eles vão declarar que ela nunca deveria ter sido iniciada, embora, claro, terminá-la seria um insulto às tropas que necessidade de continuar matando e morrendo nele indefinidamente.

Promotores que são melhores políticos, como Kamala Harris, escrevem livros sobre o que funcionaria melhor, sem realmente fazer nada melhor. Mas o fato de alguém como Harris poder escrever um livro chamado Inteligente no Crime rejeitar a dureza com o crime mostra quão pouco o que é necessário é mantido em segredo. Como Irvin Waller aponta em seu livro Ciência e os segredos para acabar com os crimes violentos, as Nações Unidas e vários governos proclamam abertamente suas intenções de fazer exatamente o que é necessário para reduzir o crime violento; eles simplesmente não fazem isso.

“Siga a ciência!” é muitas vezes gritado em relação à política ambiental, que passa a desconsiderar completamente a ciência. Mas não há nem mesmo uma pretensão quando se trata da comprovada superioridade de ferramentas não-violentas na política externa ou ferramentas conhecidas por prevenir o crime em vez de reagir a ele de forma irresponsável.

O livro de Waller é um forte argumento para uma mudança dramática na abordagem. Em 2017, ele escreve, 17,000 pessoas foram assassinadas e 1,270,000 estupradas nos Estados Unidos. Ferramentas que reduziram drasticamente a violência onde foram tentadas são imperdoavelmente ignoradas. Enquanto isso, os aumentos na polícia – associados não a menos crimes, mas a mais – são repetidos sem pensar, cada vez esperando um resultado diferente. As prisões, que também não se correlacionam com a redução da criminalidade, são construídas cada vez maiores. Tal como acontece com a guerra, os Estados Unidos superam em muito os outros 96% da humanidade quando se trata de construir prisões em nome de abordar esse demônio implacável, a “natureza humana”.

Tal como acontece com a transferência de dinheiro do militarismo para a não-violência, precisamos que o dinheiro seja transferido do policiamento e do aprisionamento para abordagens mais poderosas.

Waller se pergunta por que os grupos ativistas priorizam o encarceramento dos condenados por crimes não violentos, quando os presos por crimes violentos são o grupo maior, e o conhecimento de como prevenir tais crimes está prontamente disponível. Que maneira é essa de abolir as prisões?

Sem dúvida, a pergunta é retórica, mas vou respondê-la. Existe uma crença mágica generalizada no mal inerente, eterno e irredimível dos culpados de crimes violentos, bem como uma crença absurda de que melhorar a vida dos jovens para evitar crimes futuros entra em conflito com a punição viciosa, vingativa e justa do passado. crimes. Para continuar odiando os criminosos, devemos evitar saber que moradias e escolas decentes os tornariam não-criminosos, assim como é nosso dever, como bons e responsáveis ​​inimigos de Putin crucificar qualquer um que alguma vez tenha sugerido alternativas sãs para o acúmulo gradual para o último guerra.

A guerra é, obviamente, um grande negócio. As guerras são travadas por acúmulo de armas e causam mais acúmulos de armas. A paz é muito, muito ruim para o negócio de armas. E as empresas de armas fazem lobby abertamente por políticas belicistas.

“Justiça” também é um grande negócio. Os governos locais despejam seus recursos na polícia como os governos nacionais na guerra. E a “segurança” privada é um negócio ainda maior. Esses negócios precisam do crime da mesma forma que a Lockheed-Martin precisa da guerra. Ninguém trabalha mais para remover promotores que estão reduzindo o crime (reduzindo o sistema de “justiça” criminal) do que a polícia.

Por que agüentamos isso? O problema não é apenas patriotismo e música de guerra. Essas coisas não se aplicam ao policiamento e à prisão. O principal problema, penso eu, de apoiar tanto a guerra quanto a polícia (e o marketing da guerra como uma forma de policiamento global) é a crença e o apego à violência, tanto pelo que se imagina realizar quanto por ela mesma.