De David Swanson, World BEYOND War, 16 de março de 2022
Il pericolo de un'apocalisse nucleare é mais alto de quanto não lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica é mais alto de quanto não lo sia mai stato, se não é garantido. Senza le for armate sarebbe notevolmente diminua e ci sarebbero finanziamenti quasi inimaginabili con cui cercare di preventlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che une delle ragioni, when tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia so raioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Este dovrebbe é um momento de grande reforço para eliminar a guerra. A mídia ocidental improvisamente se preocupa com a vida da guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il Governo degli Stati Uniti é improvisadamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, por quanto giusti siano, so anche ipocriti. E não há um modo simples para ativar a ipocrisia. Não é casual ou inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preocupação a tutte le vittime di guerra. Possiamo incorporar il taglio delle forniture belliche e dei finanças non solo ai pochi governi opressivi che gli Stati Uniti non armano e financeiro, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, mail il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governador degli Stati Uniti tem perseguido decenni e abattere a Corte de pena internacional, que está perseguindo solo gli africani, e se dovesse começou a perseguir os não africanos que são credíveis e sustentados ao vivo global, dovrebbere un bel po' di persone Negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Atualmente em rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è um advogado statunitense que guiou a promoção de um ataque à Libia.
Ciò che ci salverà não é um justo equilíbrio de potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governador degli Stati Uniti è uma delle poche resistenze. Esta é uma oportunidade para considerar de forma piedosa o estado de direito. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, por exemplo, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insiste soprattutto sulla riduzione del rischio nucleare. Não é possível imaginar um plano privado de vida e pensar com felicidade “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” ou “Beh, almeno abbiamo resisto alla NATO” ou “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va esta guerra ou da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in this moment togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Di recente na Ucrânia i vigili del fuoco che si stavano affrettando um spegnere un incendio in una centrale nucleare son stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'é questo para un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle principali preoccupazioni. Il rischio é ora mais alto, ma la preoccupazione é scomparsa. Quindi, este é um momento de inserção e potremmo non averne molti a sinistra.
Este foi um momento de gravação para a abolição da guerra, não solo de alcune sue armi. É importante para noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una part, per lo più civili, e in mode sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
É importante para não perder a manutenção da operação em giro uccide molto mais a pessoa de quanto facciano le guerre, e que isso seja vero fino até quando le guerre non diventeranno nucleari. Este perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevente la cooperazione globale su emergenze urgentei, daneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato di diritto, gistificando il segreto di governo, corroendo la cultura e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assisto a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
Eu militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Pomba gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, pomba fanno saltare na ária le persone ottengono più nemici. La maior parte delle guerre ha armi americane da enverede le parti perché é um affare.
Anche aqui está no gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà mais lentamente. La Germania cancelou um oleodotto russo e distruggerà la Terra con mais combustibili fossili statunitensi. Prezzi do petróleo é maior. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia está comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e outros membros da OTAN adquiridas mais armas estatutárias ou le faranno adquiridas dagli Stati Uniti como regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non resolve nessun altro, e ricamente che le soluções ora oferecidas di mais armas e uma OTAN mais grande sono e ciò che ci ha portato qui. Nessuno é costretto a comettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le elite militari russe pode semplicemente amare la guerra e aver voluto una escusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero estado soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia uma pergunta de appuntare um adesivo su uma única pessoa ou entidade.
Quella persona ou entidade é colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa é bianco ou nero, senza gradi. Sei colpevole ou non lo sei.
Una volta che qualcuno é colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei imaginato di dichiarare l'altra parte inocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando você quer que todas as pessoas cheguem ao seu lugar, a maior parte do mundo presumirá que você quer que você o faça chegar ao seu lugar 100% completamente completamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E em questão de Hanno Ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la OTAN si espanse. Meus melhores status diplomáticos vêm de George Kennan, pessoa que é a atual diretora da CIA e a migliaia de osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Rússia.
La NATO è un impegno di ogni membro a participar a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Para entrar em uma grande parte, qualsiasi paese deve aceitar o suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi to tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan ou la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. A oposição de Trump à OTAN não rende a OTAN uma boa vida. Quello che Trump ha fatto é stato convencê-lo de membros da OTAN e adquirir mais armas. Com nemici del genere, la OTAN non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne independente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva data. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma transforma quel divario em modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti não contribuiu para facilitar um colpo di stato. Il president é fuggito para salvarsi la vita ed é entrato un president sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina tem a língua russa em vários sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
Não, l'Ucraina não é um paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
Este é o estado do concurso do voto na Crimeia para ricongiungersi toda a Rússia. Este é o status do concurso degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio por 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevevano l'autogoverno por devido regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
A sociedade Rand, um braço do exército americano, escreveu um relacionamento spingendo e armare l'Ucraina para trascinar a Rússia em um conflito que danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste na Rússia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il presidente Obama rifiutato di armare l'Ucraina, prevendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump e Biden hanno armato l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito de una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun míssil adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili russi fossero stati in Canada, e avrebbero dovuto semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considere rispettosamente.
Mais recentemente na Rússia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua constituição para sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea como território russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, é um precedente difícil para o mais rico de um guerreiro. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nucleari, o anche la fine climatica ed ecologica della vita sulla Terra facilitata dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Uma maneira de negociar o ritmo sarebbe che l'Ucraina é offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di mais, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e desarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governador ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perché não ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diversa dalla guerra. La Russia stava apresentando um caso de opinião pública global, evacuando a pessoa minacciate dall'Ucraina e ridicularizando as previsões de uma invasão. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Entre o exercício da costa russa l'8% di quello chespendono gli Stati Uniti, é ancora abastanza perché la Russia ou gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili desarmati.
Programas de educação financeira em todo o mundo ao valor da diversidade cultural nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina com os principais impianti de produção de energia solar, eólica, e idrica del mundo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) constrotture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dados il via um corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internacionale.
L'Ucraina tem alternativa neste momento. A pessoa na Ucrânia está fervendo i carri armati desarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloqueando le strade, affiggendo mensaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violentoe che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nova guerra. Dobbiamo sostenere alternativa alla guerra.
*****************
O perigo do apocalipse nuclear é maior do que nunca. Não existiria sem militares.
O perigo do apocalipse climático é maior do que nunca, se não já garantido. Sem militares, seria muito reduzido e haveria financiamento quase inimaginável para tentar evitá-lo.
Tenho pensamentos muito afetuosos sobre a Itália. É uma das razões pelas quais eu gostaria de manter a vida na Terra. Imagine dizer que é uma razão, quando todos os homens, mulheres, crianças, plantas, animais, insetos, pássaros e vida marinha na Itália são infinitas razões. E então imagine o que é uma minúscula partícula a Itália em todo o planeta. Então pense em quão imprudentemente toda a vida está sendo arriscada em nome da guerra.
Este deve ser um momento de grande encorajamento para a eliminação da guerra. A mídia ocidental de repente se preocupa com as vítimas da guerra e apóia as manifestações pela paz. O governo dos EUA é repentinamente contra bombas de fragmentação e ataques a hospitais. Quem poderia ter imaginado esses desenvolvimentos? Mas é claro que, por mais justos que sejam, também são hipócritas. E não há maneira fácil de contornar a hipocrisia. Não é acidental ou inconsciente.
Ainda assim, podemos encorajar a expansão da preocupação para todas as vítimas de guerra. Podemos encorajar o corte de suprimentos de guerra e financiamento não apenas para os poucos governos opressores que os Estados Unidos não armam e financiam, mas também para a grande maioria que o faz.
Podemos salientar que a resposta adequada a um crime horrível do governo russo não é o crime de sanções econômicas que prejudicam as pessoas comuns, mas a acusação dos responsáveis em um tribunal. Infelizmente, o governo dos EUA passou décadas derrubando o Tribunal Penal Internacional, que até agora apenas processou africanos, e se fosse para começar a processar não-africanos e ser credível e apoiado globalmente, teria que processar algumas pessoas no Estados Unidos e Europa Ocidental. Atualmente representando a Ucrânia no Tribunal Internacional de Justiça é um advogado dos EUA que liderou a promoção de um ataque à Líbia.
O que nos salvará não é um equilíbrio de poder adequado, mas a globalização, a universalização e a democratização do poder. A Rússia está violando vários tratados nos quais o governo dos EUA é um dos poucos redutos. Esta é uma chance de considerar o apoio total ao estado de direito. Devemos condenar o uso russo de bombas de fragmentação, por exemplo, sem fingir que os EUA não as usam.
Devemos insistir sobretudo na redução do risco nuclear. Não podemos imaginar um planeta desprovido de vida e pensar alegremente “Bem, pelo menos enfrentamos Putin” ou “Bem, pelo menos enfrentamos a OTAN” ou “Bem, tínhamos princípios”. Independentemente de onde essa guerra vai ou de onde ela veio, os EUA e a Rússia deveriam estar falando agora sobre tirar as armas nucleares dos cálculos, desarmá-las e desmantelá-las, bem como proteger usinas nucleares.
Recentemente, na Ucrânia, bombeiros que corriam para apagar um incêndio em uma usina nuclear foram baleados. Como é isso para uma imagem de prioridades humanas?
Quarenta anos atrás, o apocalipse nuclear era uma grande preocupação. O risco agora é maior, mas a preocupação se foi. Então, este é um momento de ensino, e podemos não ter muitos deles sobrando. Este também pode ser um momento de ensino para a abolição da guerra, não apenas de algumas de suas armas. É importante entendermos que quase toda guerra mata, fere, traumatiza e torna desabrigados principalmente pessoas de um lado, principalmente civis, e desproporcionalmente pobres, idosos e jovens, geralmente não na Europa.
É importante para nós entendermos que manter os militares por perto mata muito mais pessoas do que as guerras – e que isso será verdade até que as guerras se tornem nucleares. Isso ocorre porque apenas 3% dos gastos militares dos EUA poderiam acabar com a fome na Terra.
Os militares desviam recursos das necessidades ambientais e humanas, incluindo pandemias de doenças, além de impedir a cooperação global em emergências urgentes, danificando gravemente o meio ambiente, corroendo as liberdades civis, enfraquecendo o estado de direito, justificando o sigilo do governo, corroendo a cultura e alimentando o fanatismo. Historicamente, os EUA viram um aumento na violência racista após grandes guerras. Outros países também têm.
Os militares também tornam aqueles que deveriam proteger menos seguros do que mais seguros. Onde os EUA constroem bases, há mais guerras, onde explodem pessoas, há mais inimigos. A maioria das guerras tem armas dos EUA em ambos os lados porque é um negócio.
O negócio dos combustíveis fósseis, que nos matará mais lentamente, também está em jogo aqui. A Alemanha cancelou um oleoduto russo e destruirá a Terra com mais combustíveis fósseis dos EUA. Os preços do petróleo estão em alta. Assim como as ações das empresas de armas. A Polônia está comprando bilhões de dólares em tanques americanos. A Ucrânia e o resto da Europa Oriental e outros membros da OTAN vão comprar muito mais armas dos EUA ou fazer com que os EUA as comprem como presentes. A Eslováquia tem novas bases americanas. Também estão em alta as classificações da mídia. E para baixo está qualquer atenção à dívida estudantil, educação, moradia, salários, meio ambiente, aposentadoria ou direitos de voto.
Devemos lembrar que nenhum crime desculpa outro, que culpar ninguém não absolve ninguém, e reconhecer que as soluções agora oferecidas de mais armas e uma OTAN maior também nos trouxeram até aqui. Ninguém é forçado a cometer assassinato em massa. O presidente da Rússia e as elites militares russas podem simplesmente amar a guerra e querer uma desculpa para isso. Mas eles não teriam essa desculpa se as exigências perfeitamente razoáveis que eles estavam fazendo fossem atendidas.
Muitas pessoas pensam que a culpa é uma questão de colocar um adesivo em uma única pessoa ou entidade.
Essa pessoa ou entidade é culpada.
Eles são 100% culpados.
A culpa é preta ou branca – sem graus. Você é culpado ou não é.
Uma vez que alguém é culpado, ninguém mais pode ser.
Quando você culpa um lado em uma guerra, não apenas você imagina que está declarando o outro lado inocente, mas também está torcendo pelo outro lado.
Quando você tenta fazer com que as pessoas compreendam que você está culpando os dois lados, a maioria delas assumirá que você quer dizer que ambos os lados são 100% completamente e exatamente igualmente culpados. Isso eles nunca defenderão, pois ninguém acha que duas partes são igualmente culpadas. E nisso eles estão certos.
Quando a Alemanha se reunificou, os EUA não prometeram à Rússia nenhuma expansão da OTAN. Muitos russos esperavam fazer parte da Europa e da OTAN. Mas as promessas foram quebradas e a OTAN expandida. Altos diplomatas americanos como George Kennan, pessoas como o atual diretor da CIA e milhares de observadores inteligentes alertaram que isso levaria à guerra. A Rússia também.
A OTAN é um compromisso de cada membro de se juntar a qualquer guerra em que qualquer outro membro entre. É a própria loucura que criou a Primeira Guerra Mundial. Nenhum país tem o direito de se juntar a ela. Para se juntar a ele, qualquer país deve concordar com seu pacto de guerra, e todos os outros membros devem concordar em incluir esse país e participar de todas as suas guerras.
Quando a OTAN destrói o Afeganistão ou a Líbia, o número de membros não torna o crime mais legal. Trump supostamente se opor à OTAN não faz da OTAN uma coisa boa. O que Trump fez foi fazer com que os membros da OTAN comprassem mais armas. Com inimigos assim, a OTAN não precisa de amigos.
A Ucrânia tornou-se independente da Rússia quando a União Soviética terminou e manteve a Crimeia que a Rússia lhe havia dado. A Ucrânia foi dividida étnica e linguisticamente. Mas tornar essa divisão violenta exigiu décadas de esforço da OTAN de um lado e da Rússia do outro. Ambos tentaram influenciar as eleições. E em 2014, os EUA ajudaram a facilitar um golpe. O presidente fugiu para salvar sua vida, e um presidente apoiado pelos EUA entrou. A Ucrânia proibiu a língua russa em vários fóruns. Elementos nazistas mataram falantes de russo.
Não, a Ucrânia não é um país nazista, mas há nazistas na Ucrânia, Rússia, Itália e Estados Unidos.
Esse foi o contexto da votação na Crimeia para se juntar à Rússia. Esse foi o contexto dos esforços separatistas no Leste, onde ambos os lados alimentam a violência e o ódio há 8 anos.
Os acordos negociados chamados de acordos Minsk 2 forneceram autogoverno para duas regiões, mas a Ucrânia não cumpriu.
A corporação Rand, um braço das forças armadas dos EUA, escreveu um relatório pressionando para armar a Ucrânia para arrastar a Rússia para um conflito que prejudicaria a Rússia e criaria protestos na Rússia. Um fato que não deve impedir nosso apoio aos protestos na Rússia, mas nos tornar cuidadosos com o que eles levam.
O presidente Obama se recusou a armar a Ucrânia, prevendo que isso levaria a onde estamos agora. Trump e Biden armaram a Ucrânia – e toda a Europa Oriental. E a Ucrânia construiu um exército de um lado do Donbass, com a Rússia fazendo o mesmo do outro, e ambos alegando estar agindo defensivamente.
As demandas da Rússia por meses incluíam nenhuma nova tropa na Europa Oriental, nenhum míssil adjacente à Rússia, nenhuma expansão da OTAN e nenhum ensaio de guerra na Ucrânia.
Estes eram perfeitamente razoáveis, exatamente o que os EUA exigiam quando os mísseis soviéticos estavam em Cuba (e mísseis dos EUA na Turquia e na Itália), exatamente o que os EUA exigiriam agora se os mísseis russos estivessem no Canadá, e deveriam simplesmente ter sido atendidos, ou pelo menos os pontos menos tratados como graves a serem considerados respeitosamente.
Mais recentemente, a Rússia exigiu:
1) Ucrânia cessa ação militar
2) Ucrânia muda sua constituição para consagrar a neutralidade
3) Ucrânia reconhece a Crimeia como território russo
4) A Ucrânia reconhece as repúblicas separatistas de Donetsk e Lugansk como estados independentes
Claro, é um precedente horrível para atender às demandas de um belicista. Por outro lado, “precedente horrível” dificilmente é a frase certa para a eliminação nuclear da vida na Terra ou mesmo a escalada de uma guerra que milagrosamente evita ataques nucleares, ou mesmo o desaparecimento climático e ecológico da vida na Terra facilitado pelo foco de recursos na guerra.
Uma maneira de negociar a paz seria a Ucrânia se oferecer para atender a todas as demandas da Rússia e, idealmente, mais, ao mesmo tempo em que faz suas próprias exigências de reparações e desarmamento. Se a guerra continuar e terminar algum dia com um governo ucraniano e uma espécie humana ainda por perto, essas negociações terão que acontecer. Por que não agora?
Não precisávamos estar aqui. A Rússia tinha outras opções além da guerra. A Rússia estava fazendo um caso para o público global, evacuando pessoas ameaçadas pela Ucrânia e zombando das previsões de uma invasão. A Rússia poderia ter abraçado o estado de direito e a ajuda. Enquanto as forças armadas da Rússia custam 8% do que os EUA gastam, isso ainda é suficiente para que a Rússia ou os EUA possam ter:
Encheu o Donbass com protetores civis desarmados e escadas rolantes.
Financiou programas educacionais em todo o mundo sobre o valor da diversidade cultural em amizades e comunidades, e os fracassos abismais do racismo, nacionalismo e nazismo.
Encheu a Ucrânia com as principais instalações de produção de energia solar, eólica e hídrica do mundo.
Substituiu o gasoduto através da Ucrânia (e nunca construiu um ao norte de lá) por infraestrutura elétrica para a Rússia e a Europa Ocidental.
Deu início a uma corrida armamentista global reversa, aderiu a tratados de direitos humanos e desarmamento e ingressou no Tribunal Penal Internacional.
A Ucrânia tem alternativas agora. Pessoas na Ucrânia estão parando tanques desarmados, estão mudando placas de rua, bloqueando estradas, colocando mensagens em outdoors para tropas russas, falando com tropas russas sobre a guerra. Biden elogiou essas ações em seu Estado da União. Devemos exigir que os meios de comunicação os cubram. Há muitos exemplos na história de ações não violentas derrotando golpes, ocupações e invasões.
Temos que parar de dizer “sou contra todas as guerras, exceto esta” toda vez que há uma nova guerra. Temos que apoiar alternativas à guerra.
