Por Robert C. Koehler, agosto 21, 2019
A grande picape negra afundou nos manifestantes que bloqueavam o estacionamento e eu me encolhi, visceralmente, como se pudesse senti-lo - essa paixão impiedosa de aço contra carne.
Eu estava me recuperando de uma lesão de bicicleta quando assisti ao evento no noticiário da semana passada, como membros do Nunca mais movimento Fizeram o seu caminho para fechar o Wyatt Detention Facility, em Central Falls, Rhode Island, eu tinha caído alguns dias antes; meu rosto bateu na calçada. Eu estava muito perto do meu próprio trauma para não sentir uma empatia horrorizada enquanto observava o vídeo.
E desde então venho pensando na coragem paradoxal da resistência não-violenta, na exigência não violenta de mudança e na cessação dos erros “legais” - de Jim Crow à exploração colonial até a manutenção dos campos de concentração (na Alemanha, nos Estados Unidos. ). O principal paradoxo do protesto não violento contra tais imoralidades legalmente sancionadas é que, se você bloquear uma entrada de veículos com seu corpo ou simplesmente atravessar uma ponte, você está dependendo da humanidade daqueles que enfrenta, que estão armados com as armas que seguram ou veículos que eles estão dirigindo, para evitar que atuem sobre sua raiva e prejudiquem ou matem você.
Não é essa a essência da coragem? Você está trazendo nada além de si mesmo, fortalecido apenas pela força da compaixão moral - a maneira como o mundo rede de apoio social ser - para uma demanda de confronto por mudança. Isso nem mesmo computa como racional em um mundo ganha-perde. Você não está deixando sua justiça e imparcialidade de lado enquanto enfrenta o inimigo em um tiroteio armado, com o plano de implementar novas regras sociais depois que você vencer. Você está criando uma nova realidade enquanto luta por isso. Protesto não-violento é um confronto entre universos paralelos: amor versus ódio. Esta é, talvez, a definição de evolução.
E isso não vem sem dor.
Assim, na noite de agosto 14, alguns manifestantes do 500 Never Again ficaram do lado de fora Instalação de Detenção Wyatt, uma prisão privada sob contrato com a ICE, que estava detendo os detentos imigrantes da 100, que estavam sendo negados precisavam de cuidados médicos e suportavam outras condições desumanas. Por volta de 9 pm, houve uma mudança de turno na instalação e alguns dos manifestantes se colocaram na entrada do estacionamento principal. Isso foi de fato diretamente confrontacional; eles queriam interromper temporariamente as operações da prisão.
Pouco tempo depois, o funcionário da picape preta entrou no estacionamento, tocando a buzina nos manifestantes. Enquanto batiam no capô de seu caminhão, ele disparou para a frente contra os manifestantes, dois dos quais acabaram sendo hospitalizados (um homem com uma perna quebrada e hemorragia interna). Pouco tempo depois, meia dúzia de policiais marcharam resolutamente para fora da instalação e explodiram a multidão com spray de pimenta, fazendo com que mais três manifestantes, incluindo uma mulher em seus 70s, fossem hospitalizados.
Era isso, exceto pelo vídeo viral e pela cobertura de notícias. Embora os oficiais e a instalação “ganhassem”, dispersando a multidão e limpando o estacionamento, o motorista que impulsivamente atacou os manifestantes foi colocado em licença administrativa e logo em seguida “demitiu”.
A ACLU de Rhode Island declarou mais tarde, em um comunicado, que a resposta da instalação ao protesto foi “uma tentativa de amenizar o exercício dos direitos da Primeira Emenda por centenas de manifestantes pacíficos.” Também foi “uso da força completamente inaceitável”.
Talvez sim, mas acrescentaria que também é muito, muito mais que isso. Os manifestantes não estavam do lado de fora do Wyatt Detention Facility, por algum desejo aleatório de exercer um direito da Primeira Emenda, mas por causa da indignação com o relacionamento da instalação com o ICE e a detenção de imigrantes do governo americano. Se eles estavam agindo dentro de um direito constitucional ou totalmente fora de seus direitos legais era irrelevante. Eles reivindicavam, no momento, o direito de interromper o estabelecimento de campos de concentração na nação e sua detenção indefinida de requerentes de asilo principalmente latino-americanos - pessoas que fugiam, muitas vezes com seus filhos, condições desesperadas em seus países nativos, parcialmente causadas por ações norte-americanas. as últimas seis ou sete décadas.
Eles estavam, mais uma vez, cruzando a ponte Edmund Pettus, andando desarmados em um confronto com um exército doméstico de policiais empunhando um clube. Eles estavam andando com Martin Luther King, com Mahatma Gandhi, com Nelson Mandela.
“A não-violência é a maior força à disposição da humanidade” Gandhi disse. “É mais poderosa que a mais poderosa arma de destruição concebida pela engenhosidade do homem.”
Com essas palavras em mente, revisito minha dolorosa visão do confronto com a caminhonete na prisão particular. Por um momento, enquanto assistia ao vídeo e senti a dor infligida, imaginei a Praça Tiananmen - as forças do governo quebrando um protesto não violento com rifles e tanques, matando centenas ou talvez milhares em sua determinação de manter o domínio.
Como a não-violência é mais poderosa que as armas de guerra? Pode não parecer ser o caso no momento, mas a longo prazo, os detentores de armas perdem. O oposto da não-violência não é violência. O oposto é a ignorância.
“Como judeus, fomos ensinados a nunca deixar algo como o Holocausto acontecer de novo. Esta crise não está acontecendo apenas na fronteira. Isso está acontecendo em nossas comunidades em todo o país. ”Assim, lê-se um Nunca Mais é Agora declaração de recrutamento.
“. . . No nosso protesto em agosto, um guarda no Wyatt dirigiu seu caminhão através de uma fila de manifestantes pacíficos bloqueando um estacionamento. Pouco depois, mais guardas saíram e pulverizaram a multidão com spray de pimenta. Essas táticas foram usadas para nos afugentar e nos fazer desistir, mas estamos mais determinados do que nunca a encerrar esses sistemas de violência sancionada pelo Estado. Precisamos de alguém e de todos para se lançarem nas engrenagens do sistema. Precisamos que nossos políticos tomem medidas drásticas para fechar a ICE imediatamente e garantir a segurança das pessoas que fogem para os Estados Unidos. Até que isso aconteça, vamos tornar impossível para o ICE fazer negócios como de costume. Nos recusamos a esperar e ver o que acontece a seguir. ”
Eu acrescentaria: isso é evolução participativa.
